[Diary best]

Пишет  Айрлин:

Рассказ моего учителя, Сгибнева Алексея Ивановича.
Оригинал записи.

Сегодня участвовал в записи передачи об учителях. Из зала задали вопрос о законе, запрещающем работать учителем человеку, совершившему аморальный поступок. Присутствовавшие депутаты Думы тут же отреагировали: «Это про гомосексуалистов. Их же нельзя допускать к детям – чему они научат?» Ну, если для депутатов главная моральная проблема в школе – это геи, то депутатам можно позавидовать. А геям посочувствовать.

Вообще-то трудно найти моральные проблемы, которые можно решить на государственном уровне. Но одна есть точно. Это проблема списывания на ЕГЭ.

В этом году ЕГЭ прошёл позорно для России. Экзамен по математике состоялся в понедельник 3 июня, а его варианты появились Вконтакте в пятницу 31 мая вечером. У школьников было два дня на то, чтобы прорешать варианты сами (и это ещё неплохой вариант), разобрать с учителем или репетитором. Подобные «сливы» были и на других предметах.

Проблема не выглядела бы столь остро, если бы не было «странных» детей, писавших честно. У нас в «Интеллектуале» такие были. Они писали сами, судя по манере и ошибкам в сканах решений, которые они прислали нам для консультаций. Мы научили детей нашим предметам – они написали на неплохой балл. Они молодцы, и мы тоже. Но из-за списываний проходной балл в вузы вырос скачком, и на бюджетные места прошли те, кто списывал. А наши дети попали на платное отделение, включая золотого призёра международной олимпиады по физике. Мы утешаемся тем, что правда всё равно возьмёт своё, что списывальщики через год вылетят и наши умные дети перейдут на бюджетные места.

Что ж, экзамен – тоже часть обучения, тем более итоговый. Нравственный урок выпускникам-2013 дан такой, какой получился. Их учителя вчера требовали самостоятельно решать домашнюю работу, а сегодня одобряют списывание на ЕГЭ.

Собянин, обращаясь к учителям, сказал, что в 2010 году количество детей, которые сдали ЕГЭ с результатом 220 баллов, было около 7 тысяч, в данный момент количество детей достигло 20 тысяч. «Можно с уверенностью сказать, что по результатам сдачи школьниками экзаменов, три четверти московских школ дают достойное образование».

Вот так. Дают. Нашёл кому рассказывать.

Так говорите, наша главная моральная проблема – это геи? Ну-ну…

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		579	(100%)
Всего:		579

@темы: Не свое

Comments

[Renaissance_Art]

Адино,
перечитайте мой комментарий внимательно - и вы найдете его!

[Ветер~]

Renaissance_Art, вас отказываться никто и не заставляет. Другим не мешайте.

[Renaissance_Art]

~Ветер Полыни~,
кому и где я мешаю?

[Ветер~]

Renaissance_Art, не продолжать род. Это личное дело каждого, так что, каждый сам для себя решает.

[Рина Дзене]

Само по себе ЕГЭ не сдаст только ленивый.

Вот, кстати, да. Что, на мой взгляд, также является недостатком образовательной системы. Когда я в очередной раз поступала в институт, для всех абитуриентов, не имевших результатов ЕГЭ, вопросы на вступительных испытаниях были оттуда. Сиречь - по школьной программе. Ввиду того, что школу я к тому моменту уже 20 лет как окончила, да и предметы преподавались раньше все же несколько иначе, за экзамены немного волновалась. Особенно по географии. В итоге набрала максимальный балл. Но не потому, что чрезмерно умная, а потому что вопросы были реально примитивные. Я вообще не знаю, кем надо быть, чтобы ЭТО еще и списывать. Полным дебилом? А ведь списывают. И ноют, что слишком сложные задания. И как после этого оценить уровень обучения в современных российских школах?

[Renaissance_Art]

~Ветер Полыни~, это не ответ на вопрос кому и где )

Рина Дзене, ну да, все так.

[Ветер~]

Renaissance_Art, я имею в виду вашу нетолерантность. Если она проявляется исключительно в восприятии - дело ваше, а вот нежелание признавать право других людей на создание семьи - это уже называется "мешать". Это их дело, от вас не требуется одобрение или отрицание. Только невмешательство.

[woldemar von goblinus]

а вот нежелание признавать право других людей на создание семьи - это уже называется "мешать". Это их дело, от вас не требуется одобрение или отрицание.

А что в этом такого? Ну если конечно, гражданин не имеет привычки бить морды несогласным с ним.

[Ветер~]

woldemar von goblinus, дискриминация, например.

[woldemar von goblinus]

~Ветер Полыни~, а запрещать человеку придерживаться определенных взглядов тогда что?

[Ветер~]

woldemar von goblinus, взгляд - это одно дело. А выражение его и форма выражения - уже другое.
У меня нет желания разводить флуд и очередной раз говорить очевидные вещи. Простите.

[Renaissance_Art]

~Ветер Полыни~,
иными словами, вы хотите лишить людей некоторого - конечно, весьма незначительного - общения и взаимодействия (пусть даже оно выражается в виде критических оценок а-ля "не рожать детей при наличии возможности родить - это плохо")?
как-то это нелогично... нетолерантно даже, пожалуй.
я не отказываю людям в праве жить эгоистично. я просто не хочу, чтоб мне не отказывали в праве язвительно или насмешливо отзываться о таких людях.

[Ветер~]

Renaissance_Art, я считаю, что давать какую-либо оценку чужим действиям, не касающимся вас - это уже плохо. Каждый живет так, как хочет. Не вам решать и не вам оценивать. И это, по крайней мере, неприлично точно.
Мне очень вас жаль, если обсуждение чужой жизни и осуждение ее для вас - общение.

[woldemar von goblinus]

очередной раз говорить очевидные вещи

Очевидные? Если только героям "1984".

[Renaissance_Art]

~Ветер Полыни~,
аргументы уровня "мне вас жаль" - это серьезные аргументы.

тем не менее, я постараюсь не унывать!
а заодно отмечу, что всех граждан рф на самых различных уровнях окружают милоновы, яровые и прочие мизулины, о которых заслуженно (или не очень; но чаще все же заслуженно) все кому не лень высказываются в явно негативном ключе. и это нормально: реагировать на кого-либо/что-либо - это вообще нормально. поэтому если я узнаю, что кто-то украл мильон из госбюджета, то я его осуждаю. если я узнаю, что кто-то спас детей при пожаре, то я восторгаюсь. как я это делаю (вслух, рисую плакаты, пишу пост в соцсети) - не имеет значения. а любые попытки ограничить мою свободу и мои способы выражения моих мыслей суть попрание конституции.
более того, сам тезис "я считаю, что то, что вы позволяете себе оценивать действия других людей, - это плохо" внутренне противоречив, т.к. вы только что оценили мое действие и вынесли свое суждение на сей счет.
вот так.

[Ветер~]

Renaissance_Art,

а заодно отмечу, что всех граждан рф на самых различных уровнях окружают милоновы, яровые и прочие мизулины

Это личности публичные и то, что они решают, напрямую касается остальных людей. Это не мнение.

поэтому если я узнаю, что кто-то украл - я его осуждаю.

И вы снова путаете понятия. Перечитайте мой пост. Там говорится об осуждении вещей, которые вас не касаются. То, что по умолчанию не является плохим или хорошим. Это не убийства, кражи, или благотворительность. "Рожать или не рожать" - это личное дело и выбор человека. Он не распространяется на посторонних.

т.к. вы только что оценили мое действие и вынесли свое суждение на сей счет.

Вы спросили моё мнение вот здесь

иными словами, вы хотите лишить людей некоторого - конечно, весьма незначительного - общения и взаимодействия (пусть даже оно выражается в виде критических оценок а-ля "не рожать детей при наличии возможности родить - это плохо")?

и получили ответ.

[Renaissance_Art]

~Ветер Полыни~,
почему же не мнение? о_0
я специально перечислил публичных власть предержащих. а есть им подобные - без рычагов власти и депутатских мандатов, но по повадкам ровно такие же. и я убежден, что критично (без оскорблений) высказываться можно как о гомосексуалистах, так и гомофобах, как о многодетных, так и гедонистах, пошедших на добровольную стерилизацию, как о бедных, так и богатых. вы считаете иначе?

нет, я не путаю, т.к. специально взял экстремальные точки. одна из них описана в ук рф, вторая - общепризнанный пример героического (социального) поведения. но если брать примеры не столь крайние, то выяснится, что оценивать действия людей все равно можно; соответственно, оценки поступков будут не так сильно выражены.

далее. по-вашему выходит, что если я вас не спрошу, то вы не можете высказать свое мнение, так что ли?)) очевидно, что не так. однако же такой вывод можно сделать из ваших слов.

[КроУлик]

Renaissance_Art,

впрочем, им можно не доверять.

не в том дело, что я им не доверяю, просто интересно как эти цифры соотносятся с изменением территории империи за 2 века

[КроУлик]

мне почемуто всегда казалось, что толлерантность не только про геев но и про гомофобов тоже

[oh lilian]

Ситуация описана довольно верно - списывали всегда, и будут списывать.
Однако жалоба на призёра олимпиады - преувеличение чистой воды, все, кто имеет медаль Всероссийской (а, чтобы попасть на Международную олимпиаду, нужно быть победителем Всероссийской), имеют автоматическое право на 100 баллов ЕГЭ по данному предмету. Я сама им воспользовалась. И да, обычно таких вовсе без экзаменов принимают.
И также стоит отметить наличие в РФ ВУЗов, которые обладают правом проведения собственных испытаний, и привилегия отдаётся тем абитуриентам, которые хорошо прошёл именно их, а не ЕГЭ.

[oh lilian]

Пролистала предыдущие комментарии - опять всё свели в "гомосрач", как выразился один из участников.
Поразительно, как заела людей эта тема. У нас в стране проблем полный воз, всем это известно, но каждый день на всех углах мусолят лишь одно... Всё же так просто: ты или гей, или нет. Ну, допустим, ты - "настоящий мужик" (хотя тут ещё можно поспорить), который предпочитает девочек, ну так и радуйся своей традиционности, фиг ли лезть к кому-то в трусы? Гомофобия настолько же глупа и бесполезна, как и вопли тех, кто считает лишь однополые отношения истинно верными (а такие люди есть, и на дайриках в том числе). Живите уже своей жизнью, решайте свои проблемы, а если охота покричать на площадях, то выразите лучше свой протест в пользу решения действительно насущных проколов устройства нашего государства.

[КроУлик]

гомофобы не могут указывать как другим жить, а вот указывать как гомофобам жить можно, в этом ничего плохого

[D. Oranus]

Про призера олимпиады спрашивали в оригинальном посте, кто-то ответил: олимпиада по физике, поступал на математику.

[D. Oranus]

Про гомофобов: ну как бы да, действительно ничего плохого. Если бы все были уравнены в правах, тогда не было бы нужды "указывать гомофобам, как им жить" - действительно, их дело. В данной ситуации гомофобия реализуется на законодательном уровне, поэтому никакого ущемления гомофобов возгласами о необходимости толерантности нет: это не мешает им жить, знакомить своих друзей и близких со второй половинкой, не лишает их прав жениться на том, на ком хотят, заводить или усыновлять детей, работать в комфортной обстановке и т.п. В то время как гомофобия определённым людям это всё делать мешает.

[oh lilian]

D. Oranus, я указала, что проявлять излишне фанатичную гомофобию глупо (кто с кем спит - это только их личное дело), ровно как и петь дифирамбы подобного рода отношениям (не раз наталкивалась здесь, на дайрах, на словосочетание "богомерзкий гет", втф?). Живите и давайте жить другим.

[КроУлик]

работать в комфортной обстановке

знаю я одну контору из которой сбежали сотрудники натуралы потому что начальство геи предпочитали видеть геев же на должностях) так, в качестве анекдота

[КроУлик]

усыновлять детей

кстати, не право, а привелегия это

[D. Oranus]

Это было кроУлику, я с корявого приложения на планшете, не могу отвечать кому-то определённому, простите. С Вами я, конечно, согласна.
Среди слешеров вообще сильно распространена интернализованная мизогиния, оттуда меньшая популярность фемслеша на дайриках и, соответственно, гета. Ну и это заложено в медиа - куда меньше в сериальчиках, фильмах и книгах нешаблонных, интересных и раскрытых женских персонажей. А фанаты ж тонкие натуры, хорошо это чувствуют.

[D. Oranus]

Ну, только в качестве анекдота это и работает. у гетеросексуалов не будет никаких проблем найти себе работу в другом месте (не из-за ориентации). Зато если перевнрнуть эту ситуацию на ЛГБТ: такое происходит повсеместно, а не в одной-двух конторах, и им после подобных нестыковок с мнением начальства найти работу было бы куууууда сложнее.
Да, привелегия, но в том предложении это правом и не называлось. Просто перечисление того, какие возможности закрывает одной социальной группе гомофобия.

[КроУлик]

D. Oranus, я не совсем вас понял, только потому, что у гетеросексуалов не будет проблем найти работу их можно дискриминировать?
но в том предложении это правом и не называлось.
наверное мне показалось
не лишает их прав жениться на том, на ком хотят, заводить или усыновлять детей,