Про культуру изнасилования и таракановЯ эту мысль давно думаю, но сформулировалась она у меня только сейчас, спасибо Шекспиру с его «Укрощением строптивой».
Что такое культура изнасилования? Это культура, «в которой распространены изнасилование и другие формы сексуального насилия (обычно против женщин) и в которой преобладают мировоззрение, нормы, практики и подача материалов в СМИ, которые нормализуют, оправдывают или поощряют сексуальное насилие».
(с)Это не только изнасилование как таковое. Начинается всё довольно невинно:
«Девочка должна…» (Мальчик тоже «должен», но об этом я скажу позже). Должна быть милой, скромной, радовать глаз и поменьше противоречить. Девочка должна накрывать на стол, следить за чистотой и вообще – прислуживать. Если муж ходит в мятой рубашке, кто в этом виноват? «Жене должно быть стыдно!» Но это ещё цветочки, потом начинаются сказки про «мудрую» или «настоящую» женщина: «Мудрая женщина уступит», «умная женщина позволит мужу быть в доме хозяином», «умная женщина не станет спорить».
И ты думаешь с гордостью: я умная, я не буду спорить, я уступлю!
читать дальше(Чтобы когда-нибудь в далеком будущем может быть выиграть в чем-то бОльшем.) Проблема в том, что это будущее никогда не наступает. Ты уступаешь, соглашаешься и наступаешь на горло собственной песне ради обманчивой перспективы оказаться «мудрой» или получить призрачные привилегии когда-то потом.
Ты улыбаешься, когда тебе говорят, что «баба за рулем – обезьяна с гранатой», хотя у тебя за все годы водительского стажа ни одной аварии. Ты соглашаешься, что все женщины – либо «Прелесть какая дурочка!», либо «Ну и дура!», хотя у тебя два красных диплома. Ты смеешься над шутками про женскую логику, тупых баб и комедиями про «укрощение». Ты наливаешь всем чай, потому что «ну ты же женщина, поухаживай!» Потом ты уступаешь, когда речь идет об отпуске, покупке машины или о том, можно ли тебе носить мини-юбку и танцевать с чужими мужчинами. Ты же умная, ты уступишь в мелочах, чтобы сохранить Главное.
И тебе каждый день рассказывают, как сохранить, удержать, соблазнить этого Главного. Это приукрашивается словами о том, что ты хитрее, чувствительнее, прозорливее, но на самом деле к чему сводится вся эта мораль? Узнай его, подстройся под его вкусы и главное – не противоречь! Знай, когда придет время уступить. Будь мягче, податливее, проще. Не наседай, не умничай, не выпячивай свое «я».
И всё это время тебе говорят – это и значит быть мудрой, «настоящей», достойной. А в итоге, когда тебе становится невмоготу, ты уже не можешь сказать «нет». Не умеешь или тебя просто не воспринимают всерьез, когда ты заявляешь «Я не хочу!» Потому что мальчиков ведь тоже учат, что они должны быть сильными, напористыми и даже жестокими хищниками. Потому что «женщине не нужен слабак», «женщина хочет, чтобы ее укротили», «завоевали», «женщина хочет, чтобы ее взяли силой».
«Ради любви можно всё простить», учат нас. Вернее, женщина может, она ведь мудрее, так? И когда тебе говорят: «Приготовь мне ужин, если ты меня любишь», в этом нет ничего страшного. «Постирай мне носки», «погладь мне рубашки», «сделай так, как я говорю» - ничего страшного, просто забота. «Дай мне отдохнуть», «уйди», «приди», «доставь мне удовольствие» - ты ведь хочешь доставить удовольствие любимому? Он ведь не тиран, он правда тебя любит, его тоже научили, что тебе в радость подчиняться.
И в постели то же: «Ты не хочешь сегодня? Ты меня не любишь!» «Если ты меня любишь, исполни мою фантазию, нарядись в чулки, сделай мне минет, прими эротичную неудобную позу, когда я буду тебя трахать, прогнись, давай займемся анальным сексом, давай на рабочем месте, давай без презерватива, ну что тебе, жалко, что ли?!»
И правда, жалко, что ли? Ведь и в журналах пишут, и по ТВ говорят, и подружки советуют: не спорь, ублажай, он же у тебя один, давай-давай-давай. И вроде как и сама ты согласна доставить ему удовольствие, только отчего-то тебе уже не радостно оттого, что ему хорошо, и как-то больно и неприятно, а отчего – непонятно, ты ведь всё делаешь правильно, ты «мудрая» и «настоящая».
А потом ты смотришь в потолок после вымученного «да» и думаешь: а чем это отличается от изнасилования? Все твои «да» - это на самом деле «нет», «я не хочу», которые ты боишься или не умеешь произнести вслух. Против воли – это насилие, «потерпеть» - это насилие, и я говорю и о сексуальном насилии, и о бытовом. Но об этом все молчат и запрещают даже заикаться. Никто не учит, что можно по-другому.
Никакая это не мудрость – соглашаться. Ум – это знать, чего ты хочешь, а чего – нет, и говорить и действовать соответственно.
А потом тебя выдергивают из культуры изнасилования, и ты какое-то время как рыба на суше: хлопаешь ртом и не знаешь, «где встать и где сесть», потому что тебе никто не указывает, никто не давит. И начинают жаловаться сами женщины, выброшенные из привычной стихии: «западные мужчины не такие, не умеют командовать, нерешительные…» И правда, нерешительные: не решают за тебя, в каком ресторане ужинать, куда пойти, какую музыку включить, и многое, многое другое. Ведь как это сложно поначалу – ответить на вопрос: «Чего ты хочешь?» Или «Давай это обсудим». Как же сложно и непривычно, потому что ты не умеешь, раньше за тебя всё решали, куда ты пойдешь и как будешь себя вести – в мелочах, из которых и складывается жизнь.
А через какое-то время ты обнаруживаешь, что с тобой общаются как с человеком. Не «как с мужчиной». А все со всеми общаются на равных. Нет бывшего размежевания «мужского» и «женского» миров. И как же становится хорошо! И как потом ломает, если приходится возвращаться в иерархию к «мальчик должен», «девочка должна».
-
-
18.01.2012 в 15:41В первую очередь сильный не будет соответствовать чьим-то представлениям, чужим мнениям и тараканам в чьей-то голове.
-
-
18.01.2012 в 15:42Мэлис Крэш,
А теперь вбейте это в головы всем, кто думает, что тварь и сволочь - та, кто мужа бросила. если среднестатистическую (из тех, что описаны у ТС) довели до того, что бросила мужа, то сдается мне, что ей уже класть с прибором и присвистом на мнение окружающих..Ибо зае.ло.
Шинджи Гендович,
Если вести речь о борьбе за равноправие - то согласна. Но феминизм, увы ,это не только и не столько женщины, которые хотят равных прав и обязанностей, сколько те, кто хочет быть "равнее"..
-
-
18.01.2012 в 15:42Зависит от многих факторов. Я уже давно не дотерпел, мне поздно об этом думать. Но если б воспитывался с мыслью о целомудрии с 6 лет еще на 30, вполне вероятно что да. Как показывает практика, без секса можно жить довольно долго и это не смертельно.
Речь шла о том, что женщины не вчера занялись "мужским" делом. И занятие мужским делом =/= всеобщему презрению.
О как. Сдается мне, вы путаете всеобщее презрение к женщинам-военным, полицейским, шпалоукладчицам, пожарным и так далее, существующее ИМХО исключительно в воспаленных мозгах феминисток, с разумным недоумением, "а нахера женщине рвать себе зад на британский флаг, подвергая себя нагрузкам и рискам на которые организм не расчитан", смешанным с некоторой долей восхищенного "во дает!" Что же касаемо извечных шуток по поводу женщин за рулем, то тут совсем другая ситуация.
Пока существует женское обрезание, успокаиваться нельзя.
Ога, еще не забудьте, что писсуары намекают на женскую неполноценность и начинайте войну против них.
-
-
18.01.2012 в 15:44Вообще-то можно просто закрыть дневник, создать черный список тех, кто не может просматривать записи, закрыть комментарии, наконец. По-моему, это куда разумнее, чем оскорблять человека, даже если он Вам неприятен.
-
-
18.01.2012 в 15:44Хорошего вы мнения о собственном достоинстве человека. А когда-то честь полагали дороже жизни.
Скажите мне, если вам совершенно не касающийся вас человек скажет, что вы - дура и неповоротливая корова, (ситуации могут быть разные, предположим, вы случайно наступили кому-то на ногу в общественном транспорте) вы сразу посчитаете, что унижено ваше достоинство? Вызовете его на дуэль стреляться? Расстреляете его маму за плохое воспитание? Умный человек просто проигнорирует, потому что уроды будут всегда, в любом обществе. И это не значит, что на них нужно обращать внимание.
Личность не должна быть удобным обществу шаблоном.
Тот, кто страдает и принимает свои страдания как данность - как раз таки и есть личность, удобная обществу. Угнетённая и ничего не делающая. Можно угнетать до бесконечности.
А теперь вбейте это в головы всем, кто думает, что тварь и сволочь - та, кто мужа бросила.
Зачем? Пусть думают. Мне они никакого вреда не причинят своими думами и словами. Также как и всем остальным, кто заботится о себе.
-
-
18.01.2012 в 15:45-
-
18.01.2012 в 15:48Немного жести о бытовых наблюдениях культуры изнасилования. Даже без кавычек.
-
-
18.01.2012 в 15:49Ога, еще не забудьте, что писсуары намекают на женскую неполноценность и начинайте войну против них.
Непревзойдённо xD
-
-
18.01.2012 в 15:52Не быть изнасилованным - это не привилегия.
Да, "не быть изнасилованным" - это право, которое предполагает и обязанности. Например "не связывать свою жизнь с насильником" или хотя бы "уйти от насильника, когда его истинная сущность всплывет наружу"
-
-
18.01.2012 в 15:52Автор тоже не претендует ни на что, ну кроме как кружки от ДБ, но помимо этого отгребла еще и личный посыл не только по поводу ее точки зрения, но и в сторону ее умственных способностей. Что означает всего лишь насильственное навязывания своего мнения со стороны высказывающегося.
Значит, минус один в вашей аудитории, ваш метод переубеждения не особо эффективен.
-
-
18.01.2012 в 15:54Morceleb, Как показывает практика, без секса можно жить довольно долго и это не смертельно.
Для очень небольшого процента людей. Темперамент, гормоны...
О как. Сдается мне, вы путаете всеобщее презрение к женщинам-военным, полицейским, шпалоукладчицам, пожарным и так далее, существующее ИМХО исключительно в воспаленных мозгах феминисток, с разумным недоумением, "а нахера женщине рвать себе зад на британский флаг, подвергая себя нагрузкам и рискам на которые организм не расчитан", смешанным с некоторой долей восхищенного "во дает!" Что же касаемо извечных шуток по поводу женщин за рулем, то тут совсем другая ситуация.
Нет, существующее реально. А женщины правда аккуратнее водят)
Ога, еще не забудьте, что писсуары намекают на женскую неполноценность
Вообще-то их предлагают ставить в женских туалетах, а решать вопрос с помощью особых устройств...
Вы, наверное, никогда себя между ног даже бривой не резали случайно.
Девочка-из-Сказки, они предпочли завалить две темы картинками с тентаклями.
Матуро, я наступлю ему еще раз, если уж я неповоротливая дура и корова)))) А вообще - от настроения зависит.
Тот, кто страдает и принимает свои страдания как данность - как раз таки и есть личность, удобная обществу. Угнетённая и ничего не делающая.
Нет. Удобная обществу личность - это личность, верящая в правила вместо законов.
Зачем? Пусть думают. Мне они никакого вреда не причинят своими думами и словами.
Мир на вас не заканчивается, помните?
-Rat-, не будь этого дерьма в обществе - они бы в нем не оказались, верно?
Но если этому потакать и постоянно защищать таких людей и каждый раз снимать с таких людей ответственность за себя и складывать ее на общество (то есть в сущности получается "делить" ее между другими людьми.. общество ведь состоит из людей), то общество никогда не изменится, все так и будет дальше продолжаться.
Но если не делить агнцев и козлищ, так сказать, то общество станет еще хуже.
Я не могу не осудить, например, мать, которая позволяет своему мужу насиловать ее детей. Но девушку, которую ударил по пьяни человек, от которого она материально зависит - уже нет.
Да, "не быть изнасилованным" - это право, которое предполагает и обязанности.
Неверно. Не быть изнасилованным, как и не быть убитым - это право, которое должно охраняться законом. И быть гарантированным.
-
-
18.01.2012 в 15:55-
-
18.01.2012 в 15:58Nidhegg Anth, людям стоит забыть эту замечательную выдумку преступников.
-
-
18.01.2012 в 15:59Мир на вас не заканчивается, помните?
Моё измышление звучало следующим образом: "Зачем? Пусть думают. Мне они никакого вреда не причинят своими думами и словами. Также как и всем остальным, кто заботится о себе."
-
-
18.01.2012 в 16:00-
-
18.01.2012 в 16:02-
-
18.01.2012 в 16:05-
-
18.01.2012 в 16:09-
-
18.01.2012 в 16:10Я говорила про конкретный случай, а не про все случайности, вместе взятые. Напоминаю:
Вы: А теперь вбейте это в головы всем, кто думает, что тварь и сволочь - та, кто мужа бросила. Это был ваш конкретный пример.
Я: Зачем? Пусть думают. Мне они никакого вреда не причинят своими думами и словами. Также как и всем остальным, кто заботится о себе.
Вы: а вот за всех остальных вы высказываетесь зря. Как бы ни заботился человек о себе, а от некоторых случайностей не зарекаются.
Так вот, после прояснения того, о чём я говорила, расшифровываю ещё раз в полном объёме: Если человек заботится о себе и своих нервах, то он не станет убиваться оттого, что там люди говорят. В частности, опять же, не станет та женщина, которая бросила мужа, убиваться из-за того, что кто-то ей говорит, что она тварь и сволочь. Наверняка, если бы это беспокоило её больше, чем проблема с пресловутым мужем, она бы его просто не бросила.
Вверху был комментарий pani Volha, более точно отражающий мою последнюю фразу:
если среднестатистическую (из тех, что описаны у ТС) довели до того, что бросила мужа, то сдается мне, что ей уже класть с прибором и присвистом на мнение окружающих..Ибо зае.ло.
-
-
18.01.2012 в 16:17Не поверите, ни на темперамент, ни на гормоны не жалуюсь, но в казарменные свои времена как-то обходился.
А женщины правда аккуратнее водят)
Это вечная тема для спора, но ВМС США провели эксперимент - на одном из кораблей собрали чисто женский экипаж. Учения показали, что в штатных ситуациях женщины действительно работают лучше, но в экстремальных значительно хуже.
Что же касается того, что женщины водят лучше, то как водитель скажу - я я этим не согласен.
Вы, наверное, никогда себя между ног даже бривой не резали случайно.
Зато я знаю десятки евреев и мусульман, лишившихся части сокровенного.
Нет, существующее реально.
Ндэ? Я вот ни разу не слышал презрительных отзывов о Терешковой (за исключением поджатых губенок англичан, мол деревенщина, не умеет себя вести за столом, так и правда не из графьев девушка), например, о женщинах-снайперах времен ВОВ или о тех же женщинах следователях (исключая вообще принадлежность к полиции, на мужчин следователей грязи льют не меньше).
Женщина-шахтер да, это глупость (или крайняя безысходность, но это отдельная тема разговора), это восхищения и понимания не вызывает, именно потому, что эволюционно в мужской психологии заложено, что самые опасные вещи мужчина должен брать на себя. Женщина, которая ломится, грубо говоря, бороться с медведем, отодвигая в сторону мужчину "я сама могу, я ничуть не хуже", противоречит эволюционным стереотипам. Во многом именно в силу того, что для борьбы с медведем приспособлена куда хуже, чем мужчина. Женщина, которая в отсутствие мужчины проломила медведю череп восхищение вызывает. Это вопрос эволюционной целесообразности. Перехерить миллионы лет эволюции двумя веками феминизма вряд ли получится, хотя....
Вообще-то их предлагают ставить в женских туалетах, а решать вопрос с помощью особых устройств...
Вот это и называется женская логика: сделать все через жопу, лишь бы.... А зачем? А чтобы похерить физиологические различия! Вот!
А, ну да, это все объясняет.
-
-
18.01.2012 в 16:19ИМХО это не являтся смягчающим обстоятельством.
-
-
18.01.2012 в 16:20Так вот, возращаемся к женщинам, которых насилуют в быту, и они ничего не делают, чтобы это изменить. Давайте будем честны: они не хотят прав (иначе бы давно уже взяли), они хотят привилегий. Вот только на это хочу заметить: порой что-то сделать женщинам мешает страх (пожалуешься в милицию - ещё и убьёт, того и гляди) и отсутствие поддерки среди окружающих (если подобное она видела в своей семье, когда была маленькой и в семьях знакомых теперь, когда выросла). Это мы, умные дети из семей интеллигентов, у которых есть книги и компьютеры, можем знать, что надо делать и что есть альтернатива подобной жизни.
-
-
18.01.2012 в 16:20Люди еще забыли про такую вещь, как виктимность и провоцирующее поведение.
Не, ну в сущности-то я тоже считаю ненормальным и неправильным то, что я не могу спокойно пройти вечером в красивом платье без страха быть изнасилованной. Ненормальным и неправильным то, что я не могу расплатиться в киоске крупной купюрой без страха быть в последствии избитой и ограбленной. Ненормальным и неправильным то, что я должна оглядываться вечером по сторонам, прежде чем достать сотовый телефон. Да, это ненормально... это неправильно... это нужно стремиться искоренить (вопрос "как?" конечно же, остается открытым), но это не повод трансплантировать мозги из головы в задницу. Если я "при всем параде" поздно возвращаюсь домой с какого-нибудь праздника, я не пойду пешком, я возьму такси. Если у меня нет мелких денег, я не пойду в ближайшую палатку, вокруг которой околачиваются сомнительные личности, я уж "сделаю подвиг" и потрачу лишних 20 минут на поход в дальний магазин. И посмотрю по сторонам, прежде чем достать мобильник, если на улице поздно, а я одна. Да и прежде, чем дорогу переходить пусть даже на зеленый, я все равно погляжу не несется ли кто-то с бешеной скоростью наперерез мне, а то всякое же бывает. Потом-то я, конечно, легко смогу обвинить в своем изнасиловании/ограблении/избиении и т.д кого угодно, ведь они и правда будут виноваты... только мне от этого что ли станет легче? Мне легче сделать все, от меня зависящее, чтобы в подобную ситуацию не попасть, тем более, что делать нужно не так уж много. Понятно, что никто не застрахован на 100%, но все же вероятность как-то снижается.
В общем виктимность и провоцирующее поведение - это все имеет место быть. Но тут тоже все любят кидать из крайности в крайность: либо целиком и полностью виноват "агрессор", либо вся вина лежит на жертве. И никак иначе. На деле агрессор всегда виноват, так как это всегда его осознанный выбор. Но в некоторых случаях часть ответственности за происшествие лежит еще и на жертве, которая повела себя неразумно, из-за чего и оказалась в такой ситуации. Только это вины агрессора никак не умаляет (разве что за редким исключением, когда "жертва" намеренно злит агрессора, что вину с последнего не снимает, но уже может считать "смягчающим обстоятельством") Но это уже оффтоп.
-
-
18.01.2012 в 16:27-
-
18.01.2012 в 16:27-
-
18.01.2012 в 16:32Конечно, нельзя обобщать... Есть разные мужчины, разные женщины, и врядли пол играет важную роль в каких либо других сферах жизни кроме деторождения. Точнее играет - в наших головах. Гендерные стереотипы были, есть и будут. И речь идет не только об отношениях в паре, но и вообще об общении жизни... Постоянно девушки слушают, как им говорят "Девушка так не делает" и тп, а мужчины - "Мужчина должен делать так и так". Никто никому ничего не должен. С каким удовольствием все дискутируют на тему "где автор встречал таких дур", "дуры сами виноваты", но в итоге воспитываем наших детей также. Почему? Потому что так проще. Грустно...
-
-
18.01.2012 в 16:32Не хотела лезть в дискуссию, но не могу удержаться.
У вас всего два варианта, это как-то мало. Есть еще - на идиотов не обижаются и не обращают внимание на ту пургу, которую они мелят, бо не стоит твоего времени. Это какой человек?
-
-
18.01.2012 в 16:33-
-
18.01.2012 в 16:35-
-
18.01.2012 в 16:37Матуро, если человек воспитан так, что мнение "людей" для него - решающее, если ему вбили в голову, что он ошибаться может, а общество - нет, то одним щелчком это не переключишь.
Вверху был комментарий pani Volha
к которому у меня было дополнение)