понедельник, 03 октября 2011
Пишет
LenaSt:
Семь причин, почему я не люблю Гарри ПоттераВместо эпиграфаВидишь, там на горе
Возвышается крест:
Под ним - десяток солдат,
Повиси-ка на нем
А когда надоест,
Возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде
Гулять по воде со мной... Наутилус «Прогулки по воде»
Я не зря воткнула в эпиграф одну из своих самых любимых песен. Какое она имеет отношение к ГП? Да самое прямое, я объясню.Итак, семь причин, почему я не люблю сакральное творение Джоан Роулинг и, собственно, ее героя. По возрастающей.
Причина 1.1. Это детская книга. Ну да, я в курсе, что она прикидывается романом для универсальной аудитории. Но она детская, с какой стороны ни посмотри. И не надо думать, что детские книги — это те, что про детей. Достаточно почитать Сент-Экзюпери или Януша Корчака. Или даже, не к ночи будь помянуто, Льюиса Кэрролла. Опус Роулинг от детскости не спасает даже изрядная порция ангста, которой англичанка щедро сдабривала последние три книги серии. Форма подачи, схематичные характеры героев, а главное — неуемное морализаторство авторши — все это свидетельствует о том, что она явно адресовалась к, как это раньше писали, аудитории младшего и среднего школьного возраста. Под морализаторством я именую навязчивое стремление автора формировать у читателя нужные эмоциональные реакции и отношение к тем или иным героям. К примеру, самого Гарепотера нужно любить. Горячо. По-любому, как хочешь, так и извращайся. Но если ты не полюбишь Гарика, делать тебе в роулинговском мире нечего. Потому что там ВСЕ любят Гарика. И мне пришлось. Иначе я бы ниасилила. А того же Темного лорда положено ненавидеть. Громко и пафосно, вот так: НЕНАВИДЕТЬ. Ну и бояцца, ясен пень. Если в процессе чтения ты не впадешь в соответствующее состояние, добрая половина продуцируемых автором сюжетно-психологическо-событийных находок пройдут мимо твоего несознательного сознания. Вот такая литературная тавтология)))
Причина 2.
2. Сама серия не очень интересная. Нет, справедливости ради, первая, третья и шестая книги были ничего так. По крайней мере, я их немножко помню. К сожалению, помню еще седьмую, хотя очень безуспешно пытаюсь забыть, что читала ее. У Карпентера есть фильм, герой которого — писатель, чьи книги действуют на психику людей разрушающим образом: они кончают жизнь самоубийством, выкалывают себе глаза, отрезают уши, выпускают кишки и прочие кошерные вещи. Так вот, после прочтения "Даров смерти" я стала относиться к подобной реакции с куда большим пониманием. Причина 3.3. Шаблонность. Я понимаю, что всякие ангстовые штуки, типа убиения ключевых персонажей — необходимы и имеют вполне практическую цель - с их помощью автор формирует нужное восприятие и контролирует сюжетные повороты. Но когда убивают трогательную маленькую белую сову, или не менее трогательного маленького эльфа Путина Добби — с одной-единственной целью — выжать побольше мокроты из слизистых оболочек читателей — это, я прошу прощения, бездарно читерский прием. Видимо, читатели чем-то подзаебли уважаемую англичанку, раз она так жестоко на них отыгралась. Так и хочется перефразировать великого Антона Павловича: «Если в первой книге на стене висит няшное существо, то в последней оно непременно мучительно сдохнет». Причина 4.4. Я не люблю самого Гарика. Также не люблю Рона Уизли и всю его семью. Очень страстно. Кроме того, мне не нравится Гермиона Грэйнджер. С ее семьей я не очень знакома, но отчетливо ощущаю, что они мне тоже несимпатичны. Я не люблю Дамблдора и Снейпа. Снейпа - особенно. Он, видите ли, новоявленный Иуда, прости господи, в современной трактовке. Предал Иисуса Дамблдора по его же просьбе и заради Великой Цели. Можно, я не буду продолжать?
Малфоев не люблю, ни больших, ни маленьких. Короче, я не люблю всех мало-мальски центральных персов ГП. На самом деле, проще сказать, кто мне нравится в ГП. Причина 5.Несмотря на сквозную нумерацию, этот и дальнейшие пункты являются развернутой версией причины 4.
5. Гарик и его друзья — я прошу прощения — дебилы. Причем, у меня есть смутное подозрение, что это — отличительная черта всего Гриффиндора. Не зря, когда Шляпа выдавала характеристику ученикам для распределения по факультетам, она четко обозначила критерии отбора. Так вот, мне стало очевидно, что те, кому Создатель не отсыпал ума, прилежания и честолюбия — отправлялись в ацтой Гриффиндор. Лично мне уже давно не 10 лет, когда я могла купиться на байку о смелости, справедливости и прочую чухню. Поэтому, отсутствие у индивидуума вышеозначенных качеств - лично для меня - говорит о его исключительно низкой обучаемости. Неистово грызущая кактус фундамент науки Гермиона и "одухотворенное" лицо Рона Уизли, — только укрепили меня в приверженности к данной версии. Причина 6.6. Не знаю, как другие родители, а своему ребенку (которого пока еще нет) я бы не дала читать про Гарика. По крайней мере, пока у него(е) не сформируется четкое осознание жизненных ценностей. Потому как ценность романа Роулинг с точки зрения педагогики — весьма сомнительна, если честно. Ну, ИМХО, но мне ситуация видится так:
Жил-был мальчик, чье главное достижение заключалось в том, что его мать отдала за него жизнь — в результате чего он выстоял против уберзаклятия Темного лорда, да еще и получил пару бонусных плюшек в виде знания языка змей и всеобщего вселенского восхищения своей персоной. Но, я прошу прощения, а причем тут сам Гарри? Я понимаю, что, возможно, поклонники серии мне ответят: "Сама дура. Сперва добейся". Но я понять хочу. Все семь книг вокруг Гарри исполняются всевозможные ритуальные танцы. Его любят. Его защищают. Им восхищаются. Ради него жертвуют. И, чтобы меня черти взяли, если я понимаю причину сего тотального поклонения. Что он сам сделал, чтобы заслужить все это?
Мораль: удачно родись и все у тебя будет шоколадно. Нет, мне очевидно, что в этом, зачастую, и содержится сермяжная правда жизни, но лично я — против того, чтобы некая рандомная,в общем, избранность была возведена в абсолют. И подавалась детям на примере якобы положительного и привлекательного героя.
Когда я читала романы, я все время честно искала, что же такого сделал сам Гарри, чтобы заслужить такой пиетет? Даже те сомнительные достижения, кои Роулинг приписывает своему персонажу — ни в коей степени не оправдывают, к примеру, такой омерзительный эпизод, который мне довелось наблюдать в первой части «Даров смерти» (экранизации) — когда Гермиона и Рон по-простому ночуют на прикроватном коврике, а вот Избранный Гарри — покоится на перинке. Тихо, спаситель человечества отдыхать изволят, а холуи его сон стерегут. Терпеть подобное не могу(. Это же рыгаловка, я снова прошу прощения. И подтекст, который в этом заложен — мне совершенно не близок. Причина 7.7. И — сейчас я признаюсь в главном: мне нравится Темный лорд. Он всегда вызывал у меня смутную симпатию на фоне выхолощенного и вылизанного Поттера. Я прямо-таки подозревала, что он — вполне себе достоин уважения и прочая. Откровение снизошло на меня после «Принца-полукровки». После чего мне стало противно вдвойне. То есть, расклад и идея таковы: тот, кто посвятил себе труду и бесконечному самосовершенствованию, имеет в высшей степени обширные таланты и способности — тот станет Темным лордом, редкой сволочью, которого "хорошие" боятся, ненавидят и презирают. А вот тот, кто нихрена в своей жизни путного не сделал, только удачно родился — тот зашибись какой хороший парень. Вот просто так. И не надо трудиться, стараться и добиваться — всегда отыщутся те, кто тебе занесет зад на повороте, почитерит в каком-нить конкурсе и пр. Главное - результат, так ведь?
Так вот, прежде чем (крайне неубедительно) побеждать Темного лорда — Гарику, образно говоря, нужно как в той моей любимой песенке — "повисеть на кресте", причем, не "пока надоест", — а лет этак 160, чтобы хоть какой-то толк вышел. И только тогда вернуться "гулять по воде, гулять по воде", и никак иначе.
Дикси.
*Ушла записываться в Пожиратели смерти*
URL записиСвое | Не Бест? Пришли лучше!
Вопрос: Бест месяца?
| 1. Да! |
|
751 |
(100%) |
|
|
|
| Всего: |
751 |
@темы:
Свое,
Текст
-
-
03.10.2011 в 15:34согласна с автором хотя бы по поводу Волди и "сперва добейся".
-
-
03.10.2011 в 15:35-
-
03.10.2011 в 15:36-
-
03.10.2011 в 15:36-
-
03.10.2011 в 15:36-
-
03.10.2011 в 15:36Но вот дискуссия милых дам относительно личности автора поста — выглядит ужасающей глупостью, сродни базарному скандалу
Девушки, а пойдите напишите Вы что-то годное, а? Что-то такое, что тоже тут повесят, в Бесте.
Ну что Вы тут незнакомого Вам человека обсуждаете?
-
-
03.10.2011 в 15:37Сама я книги не осилила, меня отпугнул язык, смотрела только фильмы. Тоже сначала фыркала на Гарри, что ничего из себя не представляет, все ему на готовеньком, избранный, все дела. А теперь вот видится, что в этом его трагедия. Он делает выбор, конечно, в мелочах. Но по большому счету его лишают возможности выбирать глобально. Он не избранный, а жертва обстоятельств. ИМХО, конечно. Я слишком за свободу выбора
А вообще хочу обратить внимание вот на что. Скорее всего Роулинг действительно вкладывала в книги то, что увидели в ней защитники. Беда лишь в том, что до ГП она не писала (по крайней мере упоминаний об этом в инете я с легкостью не нахожу), и первые книги по ГП - ее в принципе первые книги, обильно сдобренные косяками начинающих авторов. Именно от сюда неубедительность персонажей, именно отсюда шаблонность и прочее. Книги могут не нравиться придирчивым читателям (мне вот не ндравятся, дальше пары абзацев ну никак не идет), но нельзя отрицать, что работу она проделала гигантскую и не каждому мастеру под силу выдумать и вытянуть такой мир и такую историю. Фокус именно в воплощении. Кто-то восхищается идеей, а кто-то фыркает о воплощении. Вот и все объяснение фразы "вы читали другую книгу".
-
-
03.10.2011 в 15:38Я, конечно, понимаю, что выразила свои мысли довольно неправильно и совсем не то хотела сказать, и еще я рада что доставила вам столько лулзов, но будьте посдержаннее. Пожалуйста.
-
-
03.10.2011 в 15:39Свистните, когда тут начнутся посты, начинающиеся с фразы "А вот меня бесит..."
И голосовалку тогда уж переделать: "Согласен", "Не согласен", " Мне по ***"
-
-
03.10.2011 в 15:40жирный ППКС.
-
-
03.10.2011 в 15:41но будьте посдержаннее. Пожалуйста.
с какой стати? вон, добровольные адвокаты этого нищасного гп пост и автора буквально матом кроют, а мне уж и поржать низя?
спасибо
-
-
03.10.2011 в 15:41Разумеется. Его все свято ненавидят и плюют ему вслед. Это, по моему мнению, глупая причина, чтобы не любить Гарри Поттера.
-
-
03.10.2011 в 15:41Гарика читали не все в мире, пыщ!
-
-
03.10.2011 в 15:41-
-
03.10.2011 в 15:42Поржать можно, только для меня такой ржач (пусть это и я в нем виновата фактически, простите за пафосную фразу) считается оскорблением
-
-
03.10.2011 в 15:42Ну что Вы тут незнакомого Вам человека обсуждаете?
В *опу подобные "бесты" и этот холиварский *рач. Лучше пойду "Гарепотера" перечитаю
-
-
03.10.2011 в 15:42И вообще, если взять популярные серии: комиксы, мангу, аниме, книги, фильмы, то они и есть про то же. Герои с детской потерей или травмой, с особой силой, хорошие и крутые. Они могут сражаться вечно. И про них читают и смотрят столько же.
Просто не думайте, отключайтесь. Мозгу тоже необходим отдых
Правда, должна сказать, что с третьей книги я больше дочитывала.
Просто не люблю оставлять что-то незаконченным...
-
-
03.10.2011 в 15:43-
-
03.10.2011 в 15:43-
-
03.10.2011 в 15:44Мне только, как и некоторым тут, непонятно, какого фига оно в Бэсте.
-
-
03.10.2011 в 15:45Отрицательный персонаж Беллатриса Лестрейндж - гоняется за сестрой и пытается ее спасти, хотя и видит, что та идет против воли Лорда, которому Белла фанатично предана. И не выдает ее.
Положительный персонаж Сириус Блэк - в юности гопник, издевающийся над более слабым в компании более сильных друзей. Вообще, Мародеры дивно хороши в этом вопросе. Чего стоит Питер Петтигрю, которого - внимание, шаблон! - Шляпа распределила на Гриффиндор, где учатся смелые, прямодушные и отважные.
Отрицательный персонаж Нарцисса Малфой. Ради сына готова пожертвовать жизнью и в итоге действует не как персонаж сказочки, не как Пожирательница смерти - хрен. Нормальная мать, спасающая своего ребенка любой ценой.
Да, но вопрос, хотела ли этого Роулинг? Ее самые светлые образы, на поверку, те еще подонки (ну разве что ГП сотоварищи не замарались), а темные проявляют глубину духа!
mefistoskycross, да, ГП - не плохая книга, но все описаное в посте в ней тоже есть. А еще есть такие интересные моменты:
- Папа Гарри и его любимый Крестный (а также добрейший Люпин, ну, правда, отчасти) издевались над бедным (реально бедным), слабым и одиноким Снейпом. И все равно они герои! Война все спишет?
- Можно нарушать распорядок школы, сбегать с уроков и т.д. и т.п. - и это сойдет с рук. Вы скажете "во имя великой цели"? А в Хогсмид Гарри тоже ради великой цели бегал?
- ГП и ФК. Гарри нарушает строжайший приказ учителя, и за это его завуч делает... правильно, звездой сборной по квиддичу. Это, по-Вашему, правильно? Сначала снять баллы/вкатать двойку. А там видно будет.
Про конфронтацию между деканами факультетов скромно молчу.
И т.д. и т.п. Примеров - масса.
ELGA_CROW, +10
-
-
03.10.2011 в 15:47Но не настолько аргументированный, четкий и слаженный отзыв, каждое слово которого есть правда.
В конце концов, на вкус и цвет все фломастеры разные. Бессмысленно спорить, что-то высказывать, доказывать, ибо каждый всё равно останется на своём. Тема для холивара, но не для беста. Печалько, однако.
-
-
03.10.2011 в 15:47Комменты закрыты. Про баны - через пять минут, у меня вкладок на вас не хватает.
-
-
03.10.2011 в 16:09такая зомбирующая логика, я даже восхитилась)) жаль только, она абсолютно субъективна, а выдается за объективную)))
-
-
03.10.2011 в 16:09нарушение
Предупреждение, п.1
Читайте Фак и правила сообщества.
Пишет [tenar]:
Далиа, про оригинал не знаю, но книги точно были разные.
автору записи я бы рекомендовала пойти и прочитать седьмую книгу повторно. на этот раз более внимательно.
Принцип подробно написан в Факе и ссылках в эпиграфе. Читайте.
Предупреждение, п.2
Пишет ~Тикки~:
Предупреждение, п.1
Читайте Фак и правила сообщества.
Пишет StarWing:
Предупреждение, п.1
Читайте Фак и правила сообщества.
Пишет Рихтер.:
Предупреждение, п.1
Читайте Фак и правила сообщества.
Пишет dr. ROXI:
Свистните, когда тут начнутся посты, начинающиеся с фразы "А вот меня бесит..."
И голосовалку тогда уж переделать: "Согласен", "Не согласен", " Мне по ***"
Предупреждение, п.5
Пишет Reznik:
Предупреждение, п.5
Пишет тунец такой милый и с дробовиком.:
Предупреждение, п.1
Читайте Фак и правила сообщества.
Пишет Ишихара Юко:
Мне только, как и некоторым тут, непонятно, какого фига оно в Бэсте.
Предупреждение, п.1
Читайте Фак и правила сообщества.
-
-
03.10.2011 в 16:09Кто такую куйню выбирает в бест, м? Люблю то/ не люблю сё - лично мне по*уй на чужое личное мнение. Почему я должна его в бесте наблюдать? Вешайте картиночки, толку больше будет. ИМХО оставляйте при себе.
Нарушение п.1, 2, трижды нарушение п.6 По совокупности вы забанены на неделю.
Пишет Асато:
Ну ради бога, все проходили эту стадию развития:-))
Пишет Асато:
Бан на неделю, многократное нарушение п.2
Пишет Астрид Лягушевски:
Пишет Астрид Лягушевски:
Риали, она лучше глянет на порнографические скриншоты из игр, чем почитает добротную сказку
Пы. Сы: так ржу, что аж опечаталась
Бан на неделю, многократное нарушение п.2
Пишет mefistoskycross:
Хммм...назидательно рекомендую автору поста сделать то же самое
Пишет mefistoskycross:
ишет mefistoskycross:
Бан на неделю, многократное нарушение п.2
Пишет lemurch:
подростковый максимализм с возрастом не обязательно связан )))
Бан на 3 дня, нарушение п.2
Пишет Sherill:
Бан на 3 дня, нарушение п.2
Пишет Tao Motoko:
я повторюсь, но как такое попало в бест?
атору сего опуса остаётся только пожелать прочитать-таки настоящего ГП, а не ту фигню, что он "асилил" вместо.
Нарушение п.1, п.2, бан на 3 дня.
Читайте Фак и правила сообщества.
Пишет PetitMouse:
Нарушение п.1, п.2, бан на 3 дня.
Читайте Фак и правила сообщества.
Пишет Rioko~:
Но не настолько аргументированный, четкий и слаженный отзыв, каждое слово которого есть правда.
В конце концов, на вкус и цвет все фломастеры разные. Бессмысленно спорить, что-то высказывать, доказывать, ибо каждый всё равно останется на своём. Тема для холивара, но не для беста. Печалько, однако.
Нарушение п.2, бан на 3 дня.
Пишет Asenkij:
такая зомбирующая логика, я даже восхитилась)) жаль только, она абсолютно субъективна, а выдается за объективную)))
Нарушение п.1, п.2, по совокупности бан на 3 дня.