[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  LenaSt:

Семь причин, почему я не люблю Гарри Поттера

Вместо эпиграфа

Видишь, там на горе
Возвышается крест:
Под ним - десяток солдат,
Повиси-ка на нем
А когда надоест,
Возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде
Гулять по воде со мной...

Наутилус «Прогулки по воде»

Я не зря воткнула в эпиграф одну из своих самых любимых песен. Какое она имеет отношение к ГП? Да самое прямое, я объясню.

Итак, семь причин, почему я не люблю сакральное творение Джоан Роулинг и, собственно, ее героя. По возрастающей.

Причина 1.

1. Это детская книга. Ну да, я в курсе, что она прикидывается романом для универсальной аудитории. Но она детская, с какой стороны ни посмотри. И не надо думать, что детские книги — это те, что про детей. Достаточно почитать Сент-Экзюпери или Януша Корчака. Или даже, не к ночи будь помянуто, Льюиса Кэрролла. Опус Роулинг от детскости не спасает даже изрядная порция ангста, которой англичанка щедро сдабривала последние три книги серии. Форма подачи, схематичные характеры героев, а главное — неуемное морализаторство авторши — все это свидетельствует о том, что она явно адресовалась к, как это раньше писали, аудитории младшего и среднего школьного возраста. Под морализаторством я именую навязчивое стремление автора формировать у читателя нужные эмоциональные реакции и отношение к тем или иным героям. К примеру, самого Гарепотера нужно любить. Горячо. По-любому, как хочешь, так и извращайся. Но если ты не полюбишь Гарика, делать тебе в роулинговском мире нечего. Потому что там ВСЕ любят Гарика. И мне пришлось. Иначе я бы ниасилила. А того же Темного лорда положено ненавидеть. Громко и пафосно, вот так: НЕНАВИДЕТЬ. Ну и бояцца, ясен пень. Если в процессе чтения ты не впадешь в соответствующее состояние, добрая половина продуцируемых автором сюжетно-психологическо-событийных находок пройдут мимо твоего несознательного сознания. Вот такая литературная тавтология)))

Причина 2.

2. Сама серия не очень интересная. Нет, справедливости ради, первая, третья и шестая книги были ничего так. По крайней мере, я их немножко помню. К сожалению, помню еще седьмую, хотя очень безуспешно пытаюсь забыть, что читала ее. У Карпентера есть фильм, герой которого — писатель, чьи книги действуют на психику людей разрушающим образом: они кончают жизнь самоубийством, выкалывают себе глаза, отрезают уши, выпускают кишки и прочие кошерные вещи. Так вот, после прочтения "Даров смерти" я стала относиться к подобной реакции с куда большим пониманием.

Причина 3.

3. Шаблонность. Я понимаю, что всякие ангстовые штуки, типа убиения ключевых персонажей — необходимы и имеют вполне практическую цель - с их помощью автор формирует нужное восприятие и контролирует сюжетные повороты. Но когда убивают трогательную маленькую белую сову, или не менее трогательного маленького эльфа Путина Добби — с одной-единственной целью — выжать побольше мокроты из слизистых оболочек читателей — это, я прошу прощения, бездарно читерский прием. Видимо, читатели чем-то подзаебли уважаемую англичанку, раз она так жестоко на них отыгралась. Так и хочется перефразировать великого Антона Павловича: «Если в первой книге на стене висит няшное существо, то в последней оно непременно мучительно сдохнет».

Причина 4.

4. Я не люблю самого Гарика. Также не люблю Рона Уизли и всю его семью. Очень страстно. Кроме того, мне не нравится Гермиона Грэйнджер. С ее семьей я не очень знакома, но отчетливо ощущаю, что они мне тоже несимпатичны. Я не люблю Дамблдора и Снейпа. Снейпа - особенно. Он, видите ли, новоявленный Иуда, прости господи, в современной трактовке. Предал Иисуса Дамблдора по его же просьбе и заради Великой Цели. Можно, я не буду продолжать?
Малфоев не люблю, ни больших, ни маленьких. Короче, я не люблю всех мало-мальски центральных персов ГП. На самом деле, проще сказать, кто мне нравится в ГП.

Причина 5.

Несмотря на сквозную нумерацию, этот и дальнейшие пункты являются развернутой версией причины 4.
5. Гарик и его друзья — я прошу прощения — дебилы. Причем, у меня есть смутное подозрение, что это — отличительная черта всего Гриффиндора. Не зря, когда Шляпа выдавала характеристику ученикам для распределения по факультетам, она четко обозначила критерии отбора. Так вот, мне стало очевидно, что те, кому Создатель не отсыпал ума, прилежания и честолюбия — отправлялись в ацтой Гриффиндор. Лично мне уже давно не 10 лет, когда я могла купиться на байку о смелости, справедливости и прочую чухню. Поэтому, отсутствие у индивидуума вышеозначенных качеств - лично для меня - говорит о его исключительно низкой обучаемости. Неистово грызущая кактус фундамент науки Гермиона и "одухотворенное" лицо Рона Уизли, — только укрепили меня в приверженности к данной версии.

Причина 6.

6. Не знаю, как другие родители, а своему ребенку (которого пока еще нет) я бы не дала читать про Гарика. По крайней мере, пока у него(е) не сформируется четкое осознание жизненных ценностей. Потому как ценность романа Роулинг с точки зрения педагогики — весьма сомнительна, если честно. Ну, ИМХО, но мне ситуация видится так:
Жил-был мальчик, чье главное достижение заключалось в том, что его мать отдала за него жизнь — в результате чего он выстоял против уберзаклятия Темного лорда, да еще и получил пару бонусных плюшек в виде знания языка змей и всеобщего вселенского восхищения своей персоной. Но, я прошу прощения, а причем тут сам Гарри? Я понимаю, что, возможно, поклонники серии мне ответят: "Сама дура. Сперва добейся". Но я понять хочу. Все семь книг вокруг Гарри исполняются всевозможные ритуальные танцы. Его любят. Его защищают. Им восхищаются. Ради него жертвуют. И, чтобы меня черти взяли, если я понимаю причину сего тотального поклонения. Что он сам сделал, чтобы заслужить все это?
Мораль: удачно родись и все у тебя будет шоколадно. Нет, мне очевидно, что в этом, зачастую, и содержится сермяжная правда жизни, но лично я — против того, чтобы некая рандомная,в общем, избранность была возведена в абсолют. И подавалась детям на примере якобы положительного и привлекательного героя.
Когда я читала романы, я все время честно искала, что же такого сделал сам Гарри, чтобы заслужить такой пиетет? Даже те сомнительные достижения, кои Роулинг приписывает своему персонажу — ни в коей степени не оправдывают, к примеру, такой омерзительный эпизод, который мне довелось наблюдать в первой части «Даров смерти» (экранизации) — когда Гермиона и Рон по-простому ночуют на прикроватном коврике, а вот Избранный Гарри — покоится на перинке. Тихо, спаситель человечества отдыхать изволят, а холуи его сон стерегут. Терпеть подобное не могу(. Это же рыгаловка, я снова прошу прощения. И подтекст, который в этом заложен — мне совершенно не близок.

Причина 7.

7. И — сейчас я признаюсь в главном: мне нравится Темный лорд. Он всегда вызывал у меня смутную симпатию на фоне выхолощенного и вылизанного Поттера. Я прямо-таки подозревала, что он — вполне себе достоин уважения и прочая. Откровение снизошло на меня после «Принца-полукровки». После чего мне стало противно вдвойне. То есть, расклад и идея таковы: тот, кто посвятил себе труду и бесконечному самосовершенствованию, имеет в высшей степени обширные таланты и способности — тот станет Темным лордом, редкой сволочью, которого "хорошие" боятся, ненавидят и презирают. А вот тот, кто нихрена в своей жизни путного не сделал, только удачно родился — тот зашибись какой хороший парень. Вот просто так. И не надо трудиться, стараться и добиваться — всегда отыщутся те, кто тебе занесет зад на повороте, почитерит в каком-нить конкурсе и пр. Главное - результат, так ведь?
Так вот, прежде чем (крайне неубедительно) побеждать Темного лорда — Гарику, образно говоря, нужно как в той моей любимой песенке — "повисеть на кресте", причем, не "пока надоест", — а лет этак 160, чтобы хоть какой-то толк вышел. И только тогда вернуться "гулять по воде, гулять по воде", и никак иначе.
Дикси.
*Ушла записываться в Пожиратели смерти*

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		751	(100%)
Всего:		751

@темы: Свое, Текст

Comments

Стивен Кинг восхищается книгами Роулинг. Он не может ошибаться.

[Liit_I]

Несмотря на некоторую сумбурность - соглашусь. У меня тоже многое из написанного вызывало недоумение. Книжку, без сомнения, сделал вкусный антураж, смысл в ней второстепенен.

Впрочем, нужно отдать должное автору поста - он-то не скатился к банальному переходу на личности, в отличие от большинства комментаторов:-)

[Himai]

Double Zero,

[Асато]

заподозрила автора в подростковом максимализме еще на стадии перечисления "недостатков", но когда было заявлено про симпатии к Темному лорду все окончательно встало на свои места:-)
Ну ради бога, все проходили эту стадию развития:-))

[KanameX]

Хэльги, mefistoskycross, с вами руками и ногами!!!! ППКС!

[~sihaya~]

Деяна Станкович, спасибо за клип)
HelenaNort, вот с печеньками и я попью )
это так забавно наблюдать за реакцией.... однозначно. " В интернете кто-то не прав!".

Асато, автору, на минуточку, 30 лет и он очень любит секс, слеш и порнографию

 Хэльги, это прекрасно

Так вот, прежде чем (крайне неубедительно) побеждать Темного лорда — Гарику, образно говоря, нужно как в той моей любимой песенке — "повисеть на кресте", причем, не "пока надоест", — а лет этак 160, чтобы хоть какой-то толк вышел
Хммм...назидательно рекомендую автору поста сделать то же самое

[lemurch]

автору, на минуточку, 30 лет и он очень любит секс, слеш и порнографию

подростковый максимализм с возрастом не обязательно связан )))

[Green Winter]

Ну, пока комментарии не закрыли к чертовой бабушке и я еще успеваю следить за комментариями, выскажусь и я.
Я люблю ГП. Вместе с этим где-то с автором я согласна. Где-то.
Что плохого в том, что книга детская? Она "росла" вместе с персонажами, вместе с нами, с читателями. Первый курс расчитан на первоклассников, второй - второклассников и т.д., и т.п. Я смотрела Гарри Поттера как только он выходил, а за книги взялась только в начале этого года. И знаете что? Лучше начать с плавного, легкочитаемого, детского рассказа и так переходить как по уровням - первый легкий, второй чуть-чуть сложнее, третий сложнее, седьмой больше похож на этот смайлик - , чем резко начать с триллера и закончить им же.
И да, тяжелая правда жизни (убейте меня, фанатки Снегга, которого я упорно зову Снеггом, ибо мне не нравится "Снейп"): я не люблю Снегга. Категорически. Рикман играет отлично, да. Но это только Рикман. Я не являюсь фанаткой ни того, ни другого; половина ГП-шного фандома хочет переспать со Снеггом - да вчитаться в их слова достаточно, чтобы это понять! - а я вот не могу этого распробовать. Так как я начала читать книги только в этом году, у меня, естественно, это запомнилось бы лучше, чем если бы я читала первую книгу многолетназад. Так вот знаете как описывают там Снегга? Немытая голова, желтые зубы... Люди, и вот с ЭТИМ вы мечтаете переспать?!! КАК?!! Научите!
Еще я, фиалка, не понимаю, как может нравиться Волди. Ну все то же самое - играет хорошо актер и тра-ля-ля. Но я про самого Волди. Да, с ним связаны кучи лулзов, но он же... ну... плохой XD Как может нравиться тот, кто убивает неровню просто так, ради забавы? Как может нравиться тот, кто убивает просто так, даже своих союзников?! КАК?!! Научите!
(второй абзац так заканчиваю XD)
С чем из этого поста я согласна? С убийствами. Такими как Букля/Хедвиг или Добби. Ладно-то Добби, это не так излишне, как Букля. Хотя и излишне. Но Букля! Первый, самый первый друг Гарри, с ней связаны тысячи воспоминаний, и можно просто так убить друга?! Давайте выпилим Рона/Гермиону! Тоже была бы драма! Все восстанавливается, жена появляется, трое детей - но травмы на всю жизнь. Ему добавили еще одну травму (как человеку). Кто-нибудь задавался вопросом, есть ли у Гарри девятнадцать лет спустя не семейная, а собственная сова, которая заменила бы ему Буклю? По законам жанра - не должна быть. Ибо постоянно было бы ощущение, что вот сейчас пронесется мимо какой-нибудь умник и убьет ее. Непонятно за что и зачем. Приведу в пример полную банальность - себя. У меня жили лягушки и рыбки гуппи. Точнее сначала рыбки, а потом их заменили на лягушек, потому что рыбки умерли на второй неделе вместо второго года. Слез было... И теперь я боюсь заводить рыбок. Лягушки-то хорошо прожили. У меня сейчас собака, но заводить боюсь я именно рыбок.
И кстати о моей неприязни к злодеям. Давайте теперь террористов любить, не будучи нацистами.

[Элен Норт]

Леди Сихайа, я сама люблю наблюдать)))а потом все же разойдуться и остануться при своих фломастерах)))

[Катчинский]

Окей, а что это В БЕСТЕ делает?

[B.Bird]

Хэльги,
я вас люблю, вы отлично все написали.

и, все. отписываюсь к чертям от этого срача. всем того же, так как, думаю все все понимают.

[Mara_Jade_Palpatyne]

Lysander,

И что? Факт остается фактом. Снейп - один из самых интересных персонажей. И его, простите, никак нельзя назвать плоскохарактерным.

Да! Но много ли в этом заслуги Роулинг? Она хотела обгадить (простите) своего ненавистного учителя химии (при том, что он был, судя по всему, хорошим, преданым делу человеком). Однако, ей НЕЛЬЗЯ было говорить детям, что учитель может быть плохим (найдите в романе хоть одного плохого учителя - Амбридж и Кэрроу не в счет, никакими, по сути, учителями они не были). Значит нужно сделать Снейпа гадом, но в рамках приличия. Вот тут-то характер Снейпа и начал расти, как на дрожжах.

Опять же Лонгботтома чуть выше приводили в пример.

То же самое - комический герой, но ведь он же однокурсник Гарри! Нельзя его сделать совсем кретином, иначе почему он не на Хаффлпаффе?

Грейнджер, как бы сильно она мне не не нравилась, достаточно хорошо и показательно расписана.

Гоейнджер - очень хорошо замаскированная классическая Мери Сью. К тому же носительница уберидеи "учитеся хорошо, деточки".

Дамблдор. Весь такой лимонный и светящийся. А что в итоге? Ловкий манипулятор.

А манипуляторы всегда хорошие и светящиеся. Вот только АД как был положительным героем, так и остался. Дамблдор - это у нас Уинстон Черчилль - Гитлер гад, Сталин гад, а он гаденыш, конечно, но с нимбом на макушке.
И я не говорю, что ГП - плохая книга. Я говорю, что в ней срабатывает ярко выраженый принцип Довлатова - самое интересное в книге то, чего Автор сказать не хотел, но сказал.

[~sihaya~]

HelenaNort, ну дык, на вкус и цвет то они разные))))

[Чароит.]

mefistoskycross,
*пожал руку*

[Talvisota]

Астрид Лягушевски, ну значит пубертатный период как то подзатянулся

[bzmnsha]

Всегда считала занудство маркером возраста. Но в данном случае - увы. Грустно как-то.

[Асато]

Астрид Лягушевски, тогда мои соболезнования автору:-))

Астрид Лягушевски, Да уж куда нам,сирым да убогим, до немеркнущего величия тридцатилетней любительницы порно?

[Tao Motoko]

я повторюсь, но как такое попало в бест?

атору сего опуса остаётся только пожелать прочитать-таки настоящего ГП, а не ту фигню, что он "асилил" вместо.

[PetitMouse]

Ахахахахаха, афтору припекло попку xDD Кто ваще додумался этот имхошный бред суслячий в дайри-бест засунуть? xD

mefistoskycross, вот и я так считаю, куды нам, прахоподобным...
Риали, она лучше глянет на порнографические скриншоты из игр, чем почитает добротную сказку
Пы. Сы: так ржу, что аж опечаталась

Астрид Лягушевски, *убило* Дык она ж ишшо и в ПСы податься решила

[Altermagic]

Прочла, но блин, тоже самое мнение можно напсать про любую книгу и фильм!!!
ну, и чем автор сего опуса Оригинален?
просто тем тем что честно высказал свое мнение?
ТАК я про много чего могу написать, причем даже про то что мне нравиться...
кто ищет недостатки тот всегда найдет
а вот найди то что лично тебе нравиться. хватит смелости так же громко похвалить, а?

[Gonzzza]

Ему добавили еще одну травму (как человеку). Кто-нибудь задавался вопросом, есть ли у Гарри девятнадцать лет спустя не семейная, а собственная сова, которая заменила бы ему Буклю?

йанимагу, йа порвалсо фклочья..

как там было:
"Прочел с удовольствием. Фыркал, прыскал со смеху. Пыхтел, задыхался. Потел! Игриво. Молодое перо. Талант. Каратель пороков." © Достоевский

Diary best,
ау, модераторы, а где же массовые награждения поттеро-толчков "предупреждениями" за каменты вида: "Автор сего - (биииип), а пост еще большее (биииип)!!"

[Inflexion]

[Lost]Shadow, дерзайте)
Helwen, а про сумерки прочитать можно где-нибудь?

[...Yellow...]

всё, пора переименовывать "Дайри-бест" в "Сообщество холиваров"

интересно, а если кто-нибудь напишет хейт-пост про аниме, он попадёт в бест?

[ELGA_CROW]

Mara_Jade_Palpatyne "И я не говорю, что ГП - плохая книга. Я говорю, что в ней срабатывает ярко выраженый принцип Довлатова - самое интересное в книге то, чего Автор сказать не хотел, но сказал."
ППКС