10:00

Искатель @сокровищ
Сегодня День Свободы Слова

Пишет  alwdis:

НАкипело
Я вот гадость скажу. Заранее извиняюсь, но.
Многие люди делают в своих ЖЖ и прочих блогах всякие репосты на тему "спасите девочку, мальчика, приют старушек, котят, собак...". Вы сто раз такое видели, а мож и репостили.
Так вот я хочу сказать, что считаю это занятие не просто бесполезным, а объективно вредным.
Почему?
Нет, я не против спасения. Всех, кроме старушек, - их, по моему жестокому мнению, должны спасать их собственные дети, а не дети - так внуки, а не внуки - так люди, ставшие родными (у моей матери, например, была Тётя Зина, которая ей никакая не тетя, а просто одинокий человек, любивший мою мать как родную - ну и получившую от нее в тяжелые годы старости всё, что может дать родной человек). Так что если старушка никому не нужна - сама виновата, значит, никому всё свое сердце не отдала и получает что заслужила.
Но дети, которых призывают спасать кросс-постами, явно ни в чем не виноваты.
И всё же я против кросс-постов. Я считаю их формой безнравственности.
Почему? Да потому, что большинство именно РАСПРОСТРАНЯЕТ ИНФОРМАЦИЮ, то есть НЕ ДЕЛАЕТ НИФИГА. Считается, что поставить ссылку, призвать обЧественность, вывести пост в ТОП, - это благое дело. А это не дело вовсе, это иллюзия дела. Это не добро, это иллюзия добра.
Снотворное для совести. Репостнул и думаешь: какой я хороший!
читать дальше
URL записи

(свое)

Вопрос: Бест месяца?
1. Да! 
212  (100%)
Всего:   212
Комментарии
02.02.2010 в 15:33

А мы ведь так хотели всё хоть раз принять на слух, на чутье, на нервы… И так ли важно, кто из нас был первым, кто был первым, кто из нас был первым?… (Голландия)
троллинг был очевиден, да.)

к слову, чуть выше пост - классификатор сторон конфликтахоливара. очень в тему.)
02.02.2010 в 15:36

Мечтаю о личном Шелдоне К.
Пост: здравый смысл 5%, глупость и однобокость 35%, попытка выебнуться 60%.
Не очень интересно))
02.02.2010 в 16:26

Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
Поразительный пост. Поразительно глупый пост. :-/

Распространение информации - это основная работа для медиа-сферы, будь то блоги, телевидение или газеты. По сути автор предлагает запретить СМИ и помогать только себе. А кому не повезло - тот смело может сдохнуть. :) Все это совершенно очаровательно, но не стоит забывать, что если не распространять информацию, то о произошедшем никто не узнает. То, что российские блоггеры настолько активны (хотя иногда и достаточно бестолковы) - это прямое следствие того, что наши основные СМИ оставляют желать лучшего. Не будет блоггеров с их кросспостами и привлечением внимания, никто про очередную тетю Зою не узнает и она сдохнет, мучаясь от боли, потому что государству на нее посрать, а у близких просто нет денег и возможности ей помочь.
02.02.2010 в 18:59

★SWAG★
Про старушек некрасиво, про информацию неверно.
Одна мысль достойная - тем, кто рядом, тоже надо уделять внимание.


вот полностью согласна :)

День свободы слова?) ммммм ПОСТ ГАААВНООООООО!!!)))
Уф, уважаемые модераторы, спасибо!)
02.02.2010 в 19:10

День свободы слова?) ммммм ПОСТ ГАААВНООООООО!!!)))

Исстинна + 1000! :lol2:
02.02.2010 в 20:34

Очень хочется на***ть в комменты, но в кои-то веки не буду пафосной школотой с третьего курса.

Сам ругаться не стану, но напомню, что именно поднявшийся через кросспосты в ЖЖ скандал помог обратить внимание кого-то еще не совсем фимозного из власти на проблему, когда девочку с онкологическим заболеванием поддающимся лечению вышвыривали из клиники. К тому же распространение информации даже лицемерным накрутчиками репутации и "самоуспокоителями совести" сильно повышает шансы привлечения к проблеме более деятельных людей. Особенно это касается случаев класса "с миру по нитке", например сбора денег на чью-нибудь операцию. Обвинять автора в троллинге не буду, она has a point, но лучше уже распространяющие информацию "хомячки", чем отсутствие этого явления. В условиях России, где народ способен объединяться по-настоящему только при приближении особенно толстого Полярного Лиса, этот метод действительно не очень эффективен, но иллюзией добра я бы это не называл. Это маленькое, часто микроскопическое до допустимо пренебрежимой массы, но добро.
02.02.2010 в 21:09

Мне казалось, я встречала ангелов в клубах. Я ошибалась, принимая за ангелов птиц.
Не помню, то ли я это где то слышала, то ли читала. Пишу по памяти. Суть короче вот в чем: кто - то пошел и помог, но никому об этом не сказал. Другой помог и все-все об этом узнали. И тот, и другой поступили хорошо, просто каждый по-своему.Один может захотел распиариться, другому это не надо. Тут главное - сделать что-то доброе, помочь. А просто распространение ничего не дает. Это как на улице, раздают листовки с анкетами, с буклетами. Мы глянули, и наша бумажка полетела в мусорный ящик. Эффект тот же.
03.02.2010 в 08:37

Короче, драть ремнем до того момента, как задротство выветрится и настанут мозги. Это сильно!
Знаете, думаю не зря этот пост выложен на всеобщее обозрение. Столько людей высказались! Наверное я не одна такая, попавшая под влияние автора поста, заглянувшая в комменты. Прочитав все выше написанное, я изменила свое мнение о кросс-постах. (Хотя раньше фыркала и игнорировала их. Даже разоблачила один липовый) Теперь задумалась и поверила в то, что это доброе дело.:)
03.02.2010 в 09:45

Лучше молчать и быть, нежели говорить и не быть
Прочитав все выше написанное, я изменила свое мнение о кросс-постах. (Хотя раньше фыркала и игнорировала их. Даже разоблачила один липовый) Теперь задумалась и поверила в то, что это доброе дело.
автор, сам того не желая, доказал, что информация совсем не "дохлая лошадь")
03.02.2010 в 22:51

Кто владеет информацией - тот владеет миром. Не помню только кто сию фразу по миру пустил.)
04.02.2010 в 11:27

латентный лепрекон
Интересно, почему автору так нестерпима мысль, что кто-то будет "незаслуженно" по его же - автора - меркам считать себя хорошим?
Те люди, которые принципиально занимаются только репостами и ничего не делают, от этого призыва могут разве что перестать репостить - начинать активную деятельность по этой причине они не будут. Так что практической ценности от излияний автора крайне мало, это слив эмоций. Ну и еще он выглядит честным и прекрасным на фоне жалких людишек, стремящихся казаться хорошими. То есть автор поднимает свое ЧСВ посредством поста, реальная польза которого стремится к нулю. Чем же отличается автор от тех, кто делает почти-бессмысленные-перепосты для того, чтобы почувствовать себя хорошим и опять же поднять себе ЧСВ?
Ну, разве что, тем, что посты тех людей несут условно положительный заряд, а пост автора - условно отрицательный.
04.02.2010 в 13:19

I'm your source of self-destruction ©
я понимаю, что мой пример не совсем в тему поста, но все же...

говоря о постах с просьбами о помощи и ЧСВ...
diary-help.diary.ru/p89745596.htm
оцените тему, количество комментариев и их суть (они там трех видов, не больше).

вот это да, гадость. вот где ЧСВ изо всех щелей )
а перепосты... как уже сказали выше - раздражает - промотай )