Вопрос к читателям

[Diary best]

Надо ли разрешать анонимные посты? То есть, человек присылает текст, я его тут помещаю без указания автора, комментарии будут открыты.

Требования к таким постам такие же, как и к неанонимным. Пост должен быть:
- Внятно и более-менее грамотно написан;
- Понятен широкому кругу читателей;
- Содержать завершенную, аргументированную мысль, а не абстрактный поток сознания;

Проголосуйте за или против, и объясните свой выбор.

Вопрос: Я

1. за		219	(60.33%)
2. против		144	(39.67%)
Всего:		363

@темы: Административное

Comments

[Gark]

quirischa

Почему?

Это как с социалистической уравниловкой (например см. diary.ru/~the-cheerful-robot/p69045674.htm )

И ещё поддержу .Hime. и darkfeja - у сообщений на Дайри_Бест должны быть лица авторов, а также возможность добавить такого автора в избранное (или чёрный список - кому как).
И поэтому не соглашусь с Albtraum - у сообщений, которые носят явно выраженный развлекательный характер: подборка красивых фотографий, отчёт о каком-либо концерте и т.п. также должны быть авторы.

[Diary best]

Я забыла добавить: для того, чтобы запись была анонимной, нужны будут веские аргументы от автора, почему именно. Если аргументы не внятные, то я могу попросить автора указать свой ник или отклонить запись.

[quirischa]

Gark
Текст прочитал, аналогию не уловил — поясните?

[darkfeja]

для того, чтобы запись была анонимной, нужны будут веские аргументы от автора,

это какие например? я пишу, про то как я курила, а моя старшая сестра тут тоже читает и она меня спалит? Приведите пример!

у сообщений, которые носят явно выраженный развлекательный характер: подборка красивых фотографий, отчёт о каком-либо концерте и т.п. также должны быть авторы.

у таких сообщений должн быть отдельный блог! Например "Развлекаловка на дайри.ру"

[Gark]

Diary best

Были.

the-best-of-thebest.diary.ru/p67840961.htm
"трол*ик" на автора. Автор сообщения забанен.
"дуру" на собеседника от типа сторонника автора статьи - "... без личных наездов. Предупреждение ..."
"Мне глубоко начхать на то, что вы тут думаете и пишете.." (от того же "типа сторонника") -

Далее обсуждение перевалило за 90 постов и смотреть честно говоря не хочется (учитывая что там "тролли" подвалили и зафлудили всё обсуждение).
Итого - в адрес автора только 1 слово на букву "т". Если это наезды...

[Herr Tanno]

Против. Сама идея кажется бредовой. Не вижу смысла.

[Gark]

quirischa

Текст прочитал, аналогию не уловил — поясните?

Отсутствие мотивации к совершенствованию.
В приведенной статье - к улучшению (увеличению) своих знаний.
В анонимности - возможность присылать откровенно "сырые" тексты.

Diary best

для того, чтобы запись была анонимной, нужны будут веские аргументы от автора, почему именно. Если аргументы не внятные, то я могу попросить автора указать свой ник или отклонить запись.

Всё равно ерунда какая-то.
Это ж какие причины должны быть для анонимности:
- критика власти?
- карикатуры на пророка?
- сугубо личная история?
- не желание выслушивать критику?

[Lloy]

по большому счету - пофиг. Могу привести аргументы и за и против, но как по мне, так главное, чтобы посты были интересные. Однако, если пост хороший, я имею привычку заходить в авторский дневник и, если что, добавлять его в Ибранное. При анонимности такой возможности не будет - для меня это, по большому счету, единственный серьезный минус.

[Адский Загадочник]

Я против. За свои слова нужно отвечать.
Народ должен знать своих героев в лицо.

[Nicoll]

Анонимность сама по себе штука скользкая. Но в данном конкретном случае ответственность за содержание записи и причину сокрытия авторства берет на себя Diary best. Этого достаточно, на мой взгляд.
К тому же, возможность публиковаться анонимно, позволит выкладывать сюда записи из закрытых дневников, чьи владельцы не желают открывать дневники широкой публике, но некоторые свои мысли до нее донести хотят. Если записи будут интересные, мы только выигрываем.
Так что я - за.

[quirischa]

Gark
Отсутствие мотивации к совершенствованию.
В приведенной статье - к улучшению (увеличению) своих знаний.
Нет, в приведенной статье про знания ничего не было. Там было про учебу и про оценки.
Аналогия с мотивацией будет более-менее уместна, если в ДБ убрать голосование и отключить комментарии (читай — усреднить оценку).

В анонимности - возможность присылать откровенно "сырые" тексты.
Думаю, "сырые" тексты и так не попадут. Во-первых, это лежит на совести автора, ведь он сначала выкладывает этот текст у себя в дневнике. Во-вторых, "сырой" текст может не пройти обычную проверку на добавление. Его, например, могут отправить автору на переделку, ага? Раз уж автор так хочет видеть свой текст в ДБ, то он его переделает. Так что, этот аргумент мы, товарищи, отвергаем (с).

[Diary best]

darkfeja пример: прислали ссылку на пост, где автор выложила тот самый текст, написанный от имени женщины, которая не любит свою дочь. Тема интересная, но к срачу автор записи морально не готов.

Ко мне уже не раз обращались с просьбой отозвать пост, именно из-за того, что здесь устраивают в комментариях.

[Адский Загадочник]

Diary best

Ко мне уже не раз обращались с просьбой отозвать пост, именно из-за того, что здесь устраивают в комментариях.

Тогда смысл слать пост, если не готов обсудить его?

[Эридан]

Адский Загадочник а если КТО_ТО послал?

[darkfeja]

Diary best значит если начался срач или оскробление автора, вы как модератор можете, а иногда обязаны закрыть комменты.

[Diary best]

darkfeja

айри Бест, это картинки и веселые истории? Такое лицо у дайров?? Мне стыдно за такое лицо! Да, пипл хавает, что легче проглотить, не думая и не жуя! Сладенько , вкусненько- и отлично! Но разве это Бест?? Разве этот блог скопище развлекательных постиков и картиночек?

Вы меня не поняли. Вы пишете, что посты неинтересные. Я вам говорю, где посмотреть, чтобы увидеть, что именно большинство считает интересным. Я со своей стороны стараюсь, чтобы картинки и анекдоты шли в разумной пропорции с другими постами.

По вашим комментариям я понимаю, что ваша проблема - это то, что контент в Дайрибесте не совпадет с вашим личным вкусом. Поэтому предлагаю вам лично присылать мне то, что вам лично интересно - если пост соответствует минимальным требованиям, он тут будет.

.Hime. ахинею я не пропущу. Я понимаю все возможные минусы анонимных постов, так что тупые сливы, неприкрытое провокаторство или что-то еще в этом роде тут анонимно не появится.

[Diary best]

darkfeja я баню за оскорбления участников или автора. Высказывать свои мнения не запрещается, а понятие срач у всех разное — для кого-то и атмосфера крайнего несогласия является срачем. Не все авторы готовы к таким обсуждениям их постов.

[Dark]

многакаментов, сори, читать не буду, просто отвечу на поставленный в посте вопрос)

я не имею ничего против такого нововведения, поскольку лично я практически никогда не обращаю внимание на автора записи, только если что-то ну очень интересное из рубрики "свое". я читаю этот дневник просто чтобы почитать что-нибудь интересное, а не посмотреть, чей копипаст процитирован)

[Иррришка]

С одной стороны у всех есть право на анонимность, сколько книг написано под псевдонимами, сколько статей, а ведь под настоящими именами авторы никогда бы не решились их опубликовать.
С другой же стороны, в сети и так все в масках, или наоборот без них, зависит от человека. Но факт в том, что анонимность в той или иной степени, кстати степень эта зависит от того как далеко зашла паранойя данного конкретного индивида, так вот, анонимность и так присутствует, более чем. Говорится о том, что анонимные записи будут опубликованы только по веским причинам, а какие причины могут считаться таковыми? Ну, правда, даже если это какая-то противоречивая статья будет, это ж не реал, будут возмущения здесь - можно не читать камменты, придут в днев недовольные - забанить. Это же не реал, в конце-то концов, где какой-нибудь псих, узнав настоящее имя, а при некоторых связях и адрес непонравившегося ему "писаки" пойдет к нему домой и будет морду бить. Кроме того, если не хочешь, чтобы твои сетевые знакомые тебя узнали, что мне кажется тут может считаться основополагающей причиной, всегда можно создать еще один аккаунт. Нет, это не расточительство и не клонирование, раз какие-то мысли появились один раз, они появятся еще и еще и этот акк не будет проставивать, подтверждено на практике.
Так что "против".

[Gark]

quirischa

Нет, в приведенной статье про знания ничего не было.

... Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного…

в ДБ убрать голосование и отключить комментарии (читай — усреднить оценку).

Кстати тут у меня вопрос возник - разве для ДБ пишутся какие-то отдельные сообщения? Насколько я считал ситуация была следующая: кто-то написал у себя в дневниках сообщение и только после этого оно попадает на ДБ?
Какая при этом анонимность? Сообщение УЖЕ размещено в сети. Если автор не хочет его распространения, то или закрывается доступ к сообщению или дневник закрыт.

Diary best

Ко мне уже не раз обращались с просьбой отозвать пост, именно из-за того, что здесь устраивают в комментариях

Извините, но это совсем другой вопрос.
Тогда достаточно внести правило, что любое сообщение размещается только после согласования с автором.
И всё.

И ещё. У меня складывается впечатление, что для себя Вы уже решили, что анонимности сообщений на ДБ быть. А данный опрос это так - игры в демократию.

[darkfeja]

Не все авторы готовы к таким обсуждениям их постов.

это будет поводом для того, что бы вы разрешили анонимность? Автор "не готов"! я стенсняяяяюсь! значит, пусть не шлет свои посты! этот блог открыт для всех. "Не готов", значит пусть оставит запись у себя в блоге, под замком, а не выносит на всеобщее обозрение.

Огласите критерии, по которым вы будете ставить анонимность.

понятие срач у всех разное — для кого-то и атмосфера крайнего несогласия является срачем.

этот момент, когда когда посты переходят в срач, вы можете решать сами.

[Diary best]

Gark

Тогда достаточно внести правило, что любое сообщение размещается только после согласования с автором. И всё.

Идите ко мне в согласовальщики на общественных началах. Я серьезно - будете заниматься только тем, что согласовывать с авторами их согласие.

На самом деле, посты отзывают раз в два месяца, но до недавнего времени это было по другим причинам.

darkfeja

Огласите критерии, по которым вы будете ставить анонимность.

Я выше приводила пример. А вы что-то постоянно уходите от разговора со мной.

[darkfeja]

Diary best

пример: прислали ссылку на пост, где автор выложила тот самый текст, написанный от имени женщины, которая не любит свою дочь. Тема интересная, но к срачу автор записи морально не готов.

минутку, давайте разберемся.
Ноги этой истории растут вот отсюда www.vz.ru/columns/2009/4/17/277369.html заметьте, женщина анонимно обратилась в сообщество психологов. Это нормально. нормально писать в таком сообществе, такие посты анонимно.
Итак, вам приходи ссылка на пост, в которм человек это все процитировал.
Высказал ли он свое мнение на эту тему? Если высказал, но беседовать об этом не готов, незачем было сюда посылать! Ибо автор должен был догадываться что реакция будет.
Если он просто процитировал, мол смотрите, что я нашел, то разве у прочитавших людей могут быть претензии к автору? как они могут устраивать срач с автором если даже не в курсе, что сам автор об этом думает.

[Адский Загадочник]

Alhena Adara Cursa
Лол. Я забыл. )

darkfeja

Высказал ли он свое мнение на эту тему? Если высказал, но беседовать об этом не готов, незачем было сюда посылать! Ибо автор должен был догадываться что реакция будет.

ну хватит гадать уже, вы ситуации не знаете, а ещё что-то говорите.

Я за то что бы автор оставался анонимным если хотел бы

[Ela]

Мне кажется, что анонимность повысит количество не столько малокачественных, сколько провокационных и злобных постов (к сожалению, время от времени они тут случаются). Рейтинг обсуждения таких постов всегда высок, так что деться от них некуда. Обуждать эти посты здесь - не всегда возможно. Обсуждать там, где их запостил автор, с введением анонимности станет тоже невозможно. В итоге авторы постов, заведомо провокационных, почувствуют себя наилучшим образом - любая анонимность такого рода увеличивает в первую очередь количество троллей. Мне кажется, что если автор в своем посте фонтанирует фекалиями, то нельзя давать ему одностороннее преимущество.

[quirischa]

Gark
... Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного…
Знания и университет слабо связаны друг с другом. Впрочем, допускаю, что может быть и по-другому.

Так, значит, с "сырыми" записями разобрались. Хорошо.

Ela вы так говорите как будто их проверять не будут.

[Ela]

неприкрытое провокаторство или что-то еще в этом роде тут анонимно не появится.

увы, неприкрытое провокаторство тут уже появлялось.