[Diary best]

Конкурс на лучшую запись недели!

Пишет  Vin:

Вчера снова попался на глаза Великий Кобзарь. И опять меня вштырило от продажности девки-истории.

Сам ведь помню, что Тарас Григорьевич родился в голодной крепостной семье, был отнят от материнской груди для служения злобному пану. Жил в черном теле, душой болел за свой народ, в промежутках подвергался издевательствам. Огромадный талант его так поразил прогрессивных деятелей, что они спасли Шевченко из рабства и дали возможность творить. Но душа у него болела, а царизм (сейчас более актуально - великоросский шовинизм) щемил беднягу. И однажды с ним (с Шевченко, а не шовинизмом) случилось ужасное - его забрили в солдаты. В солдатах он страдал еще больше, а душа вообще надорвалась. Он написал "Заповіт" и умер.

Пока в школе учили "Садок вишневый" или "Якби вы знали, панычи", все было нормально. Но я однажды раскрыл сборник Великого Поэта, Живописца и Скульптора не на той странице и был слегка удивлен.

А на самом деле родился-то он в крепостной семье, но потом пошло кино. Несчастного раба пытались пристроить к разным делам. От него требовали высококвалифицированного труда конюха, пастуха общественного стада и т.п. Но мальчик оказался к ним не готов. Не получалось у него. Он шатался по деревням и пытался наняться в ученики к маляру. Злобный маляр (и я его где-то понимаю) не захотел заниматься этим чудом. Параллельно мстительный мальчик дождался, пока жестокий дьяк, учивший его грамоте, напьется в хлам, связал его и избил палкой.
Наказанием за все старания одаренного пацана стало то, что отчаявшийся помещик решил взять его казачком. Воды подать, трубку набить, с поручением сбегать. Не вышло. Малыш оказался и к этому не способен. Постоянно втыкал на какую-нибудь картину и требовал отправить его учиться живописи.

И тогда злобный и жадный сатрап отправил его учиться то ли в Варшаву, то ли в Вильно.

Пока хлопец учился односельчане вместе с рабовладельцем малехо передохнули. Но будущий Кобзарь скоро вернулся, не закончив обучения. Периодически он так задалбывал своего хозяина, что тот снова куда-то его отправлял. И почему-то - ни разу на конюшню, где, как известно, пачками запарывали насмерть дворню.
Чуть не попал под раздачу бедный крепостной, когда за деньги ему был заказан портрет одного некрасивого генерала. Он портрет изобразил. Но так, что ужаснулся даже сам генерал. Портрет не взял и денег не дал. Тогда хитрожопый художник, не имея возможности связать и избить обидчика (ну не напивался генерал), замазал мундир с регалиями, повесил на шею портрету полотенце, добавил жуткой роже комичности и мыльной пены и пристроил в цирюльню как рекламный постер. Сволочь-генерал почему-то обиделся и все мечтал купить мазилку себе, чтобы вслать над ним поиздеваться. Но не вышло.

В Питере, кажется, где околачивался талант в рабском ошейнике, его встретил более благополучный земляк и, увидев как хорошо Тарасик рисует, начал кампанию по обустройству таланта. Наконец герой был выкуплен из рабства и пристроен учиться в академию. За рисование злобные москали его там даже несколько раз поощряли. За самобытность. И, поскольку к классическому образованию маляр оказался также не способен, то диплом ему дали - вольного художника. Все это время у Шевченко болела душа и он писал гадости о москалях, ляхах и жидах, тусовался с единомышленниками, а для анестезии бухал. Поедет, бывало, к Рождеству на свдьбу к товарищу, а на Пасху решит вернуться. В свободное время он сватался сам. И так ему понравилось (бухать, писать гадости и свататься), что он решил заниматься этим всю жизнь.

В конце концов единомышленники задолбали власти и были взяты под стражу, после чего на них были повешены страшные срока. Кому три года, кому четыре месяца, а кому - домашний арест. Шевченко же, как самого здорового и ленивого, отправили в армию. И запретили сочинять гадости.

Оказался он в страшных и диких казахских степях, где его заставляли носить мундир и ходить строевым шагом. Как можно догадаться, ничего у царского режима не вышло. К шагистике поэт, сцуко, тоже оказался не способен. За десять лет его так и не сумели выучить. Но армейская смекалка - это не помещичьи рефлексии. Заметив, что недоразумение неплохо рисует, его пристроили рисовальщиком в экспедицию на Арал. Посадили в офицерскую каюту и заставили рисовать берега.

Между делом правдолюбец, узнав об адюльтере, открывал глаза рогатым мужьям. Донжуану били морду, а тот писал донос на блюстителя чужих очагов, указывая, что оный блюститель пьянствует и носит партикулярное платье вместо положенного мундира.

Наконец, так и не сумев сломить волю и лень Поэта, победоносная армия сдалась. Шевченко дембельнулся.
И поехал свататься и бухать. Параллельно присматривая себе шматок земли на берегу Днепра.
И что ведь интересно - ни разу не сумел поработать, а всю жизнь пил, сватался, да еще и землю присматривал.
В конце концов царизм и цирроз замучили-таки Кобзаря. Он написал "Як умру, то поховайте", еще пару раз посватался и умер.

Лет через пятьдесят его шовинисятские стишата собрали в книжку, помудрили с биографией, вычеркнув 80% неприглядностей, оставшиеся 20% назвали достоинствами и попытались сделать из покойника махатму. Нифига не вышло, но вот уже лет сто с завидным упорством то старые националисты, то коммунисты, то новые шовинисты пытаются реанимировать книженцию. Официальная биография, правда, всегда оставалась куцей. Родился, притенялся, боролся, умер на Вкраїні милій.


Свое | Найдено

Вопрос: Бест недели?

1. Да!		67	(100%)
Всего:		67

@темы: Свое, Найдено, Текст

Comments

[mysteryofobscurity]

Мне кажется, этот пост носит националистический характер и лично мне, как человеку, выросшему в Украине, кажется оскорбительным.

[Tsukasa]

mysteryofobscurity поддерживаю.
подло и гадко.

[Diary best]

Нет оскорблений. Говорится об альтернативной биографии известного человека, и все. Не надо видеть холивар там, где его нет.

[punto switcher]

дело не в смысле текста, а манере его изложения. информация интересна, но написано мерзко и оскорбительно.

[mysteryofobscurity]

Diary best возможно, но меня воспитывали на стихах этого человека, и мне неприятно видеть в Дайри_Бесте плевок в сторону моих идеалов и одних из самых известных деятелей моей страны.

[[Крошка Мру]]

Кстати, учитывать следует, что и слово "москаль" в те времена имело совсем другой смысл...
Хотя я и сама считаю что Шевченко лучше рисует, чем пишет.
А вся эта биография известна любому украинцу, который когда либо был вынужден поинтересоваться) Никто и никогда ее не обрезал и не скрывал. В школах, понятное дело, не учат, но и кому оно надо в школе? Правдиво, но написано криво и псевдоядовито.

[Sumire Takarai]

Не могу согласиться с некоторыми комментаторами. Я, вроде как, украинка, а обидной запись не нахожу. И автор - тоже украинец. Хохлы о своих же плохо не пишут? 8D
И, да, я терпеть не могу "Великого Кобзаря", не считаю его "стихи" замечательными и всё такое.

 Vin, а Вам плюсик =)

[Diary best]

mysteryofobscurity мне кажется, проблема в другом. В том, что о человеке подается сильно урезанная и прилизанная информация, в виде официальной биографии. Затем, много позже, люди сталкиваются с другими фактами жизни этого же человека и испытывают отчаянье. От того, что их так обманули. От того, что не дали возможности знать о человеке все, и хорошее, и плохое, и воспринимать его как живого человека.

Потом и происходят вещи типа "Оппа, а Чайковский то педик! А я его музыку слушал?!"

Если поднять реальные биографии гениев, людей, повернувших науку, сделавших вклад в литературу, то окажется, что все они были натурами сложными, далеко не идеальными, и тем не менее, их вклад это не обесценивает.

[Vivada]

Написано правильно, содержательно и с сарказмом. На правду глупо обижаться.
спасибо, поржала))))

[Greysun]

Удивительное рядом, а выверты истории всегда поражают. Однако тон поста все равно хамский.
Можно в такой же манере про К.Маркса (к примеру) написать - уже давно каждый знает, что он вел иждивенческий образ жизни. Только это уже никому не интересно: кто верил в его идеи, тех не переубедишь, как ни старайся; а кому все равно - тому все равно. И здесь тоже самое - мне все равно, например.

[Тэнки]

mysteryofobscurity, поддерживаю.

Если формально, то как минимум

шовинисятские стишата

- это оскорбительное высказывание, но если неформально - весь пост мерзкий и будет оскорблением любому украинцу.

Не думала, что когда-нибудь увижу такое на Дайри. Одно дело, что кто-то написал в своем личном дневнике, но совсем другое дело - перепост в уважаемом сообществе.

[Навка]

mysteryofobscurity
Я тоже украинка. И шо?

То, что история кобзаря мутная - это еще со школы понятно. Стоило только почитать русскоязычные повести Шевченка. Не имею ничего против поэта лично... Но он же и не связан с той шумихой, которая поднималась вокруг него уже в наше время.

Стиль изложения?
Ну зацепило автора... за живое. Зато читать интересно.
Для яростных русофобов поясняю: цель - не очернить великого и шановного Кобзаря, а доказать, что по историкам давно костер плачет.

[[Крошка Мру]]

Не соглашусь, что оскорбление, просто плохо написано)

Кстати, про костер и историков - +100) То, что у нас сейчас за историю выдают - просто убиться... столько брехни, сколько можно найти в школьном учебнике истории нигде нет)

[Sumire Takarai]

Хорошо написано) Раз такие обсуждения начались =)

[[Крошка Мру]]

Не хорошо, а правдиво) А вот стиль изложения как раз так себе.

[Sumire Takarai]

На вкус и цвет все фломастеры разные

[Jean Louise]

А мне стиль изложения понравился! Как и сам пост в целом!))
И вы меня, конечно, извините, но украинцы уж очень часто обижаются, по поводу и без. Спокойней как-то надо быть, а то везде оскорбления мерещатся...

[Закоханий шизофрен1к]

Написано, простите, очень плохо. Взята официальная биография и с ног до головы упхана саркастическими радостями. И фсе. Можно поржать и не более
Согласна с автором в том, что с Шевченко делают святую личность, каковой еще ни один живший на Земле человек(ну может быть кроме Иисуса Христа - и то, не обязательно) не был. В принципе, достойный ответ на официальную школьную биографию. И то гадость, и это.

[Greysun]

В том, что о человеке подается сильно урезанная и прилизанная информация, в виде официальной биографии. Затем, много позже, люди сталкиваются с другими фактами жизни этого же человека и испытывают отчаянье. От того, что их так обманули. От того, что не дали возможности знать о человеке все, и хорошее, и плохое, и воспринимать его как живого человека.

 Diary best вот правильно. Такие разочарования и для меня не редкость.
Тут же важно что: 1.если мы говорим о вкладе человека в культуру, все "неприглядные" стороны жизни выдаются с пометкой "был живым человеком, не был идеалом, были недостатки", 2. если мы говорим об искренности творчества - тут каждый сам себе критик в зависимости от жизненных взглядов, 3. если мы говорим о биографии, то, простите, хорошо нам в этом веке кого-то осуждать...

[Закоханий шизофрен1к]

Джин-Луиза боюсь, в этом можно обвинять не только украинцев)))
кому там раши-гудбаи слышатся? А кто обиделся на швейцарских клоунов?))
Не надо переходить на национальности, ок? Запостил отдельный человек. Мнение пишут отдельные люди.

[Virini]

mysteryofobscurity поддерживаю на все 100%. а вот такого рода пост только показывает уровень культурного развития некоторых индивидуУмов. вот я бы хотела увидеть какие стишата пишет автор этого поста))
гадко как-то стало СПАСИБО огромное за хорошее настроение.

[witchinthenight]

Поддерживаю mysteryofobscurity. Мне тоже было оскорбительно и не приятно это читать.

[Навка]

Еще раз напомню, что речь идет не о качестве творчества Шевченко. А о том, до какой степени компостируются мозги. Ему действительно помогали многие... и он не ненавидел РИ.
И в свете этого, думаю, многие творения можно переосмыслить. Историю девушки, которую трахнул и бросил солдат, воспринимать именно как печальную историю девушки и как наущение не доверять проходящим мимо незнакомцам, а не как "сволочи все эти москали".

Включайте мозги, господа.
И не надо делать идолов из живых людей.

А то, что не скрывается биография... ну да. Сейчас глупо что-то скрывать. Инфы много... само теряется, если только специально не копать. А вот преподносится она ...кхм... в школе по обыкновению даже не упоминают, что у Шевченко есть повести на русском языке. Если б у меня на полке не стояло несколько томов... а там другие настроения.

Вспомните Франко. На протяжении всех школьных годов нас долбали его революционными стихами... что вот он какой борец и вся его жись - борьба. А просто шикарную любовную лирику оставили за бортом, хотя она составляет большую часть творчества.
Истинно вам говорю... это все - промывка мозгов. Вроде не солгали... просто сказали не все... а восприятие меняется.
Полуправда - страшная вещь.

[мишенятко]

mysteryofobscurity подеррживаю.
Сразу скажу: я украинка и я не люблю Шевченко, НО.
По поводу поста: В школьной программе по украинской литературе его жизни и творчеству действительно уделяется очень много времени. Причем из года в год. И то чего нет учебнике, с лихвой дополнят рассказы учителей.
А вот сам тон записи - более чем оскорбителен. И тем более странно видеть это в Best of @Diary.ru

[~Shimizu~]

ну и мерзость...

кому этот пост так понравился - пишите так о себе...

[Фонтановка]

переписанный своими словами боян начала девяностых. прям в детство вернулся

[Viviena]

Я тоже украинка и литературного творчества Шевченка не воспринимаю ни разу, но тон записи все равно хамский. Дело не в фактах биографии, а в изложении.

шовинисятские стишата
всю жизнь пил, сватался, да еще и землю присматривал.
В конце концов единомышленники задолбали власти и были взяты под стражу
Тут уже не про Шевченка, но сказать, что Кирило-Мефодиевское братсво задолбало власти пьянками, это уже не здоровый цинизм.

Если написать в таком же духе про Пушкина, я думаю здесь бы не повесили...

Очень неприятно видеть тут этот пост, сильно разочарована в сообществе =/

может, меня где-то не там учили, но все это я так или иначе знаю со школы. на счет того, любил он или не любил Российскую Империю можно спорить. вышеупомянутые истории бедных девушек (которых, насколько я помню, никто не насиловал), как и "Гайдамаки" и т.д. относятся к первому периоду творчества, когда он романтиком был. к тому же, пан-то польский был - причем тут русские? а потом он резко стал реалистом, написал гадость лично про царя и царицу (именно за это, а не за участие, что, кстати, не доказано, в КМБ его в солдаты без права писать и рисовать спровадили). А написано мерзко, извините. "Правда никогда не годится для публикации"(с).

[DS]

Нічого образливого, антінаціоналістичного або шовіністичного в даному повідомленні немає.. лише чергове підтвердження того, що історія - ... (с) )
Підтримую автора всіма лапами та крилами)

[sora Takarai]

Не понимаю, почему запись вообще появилась в Дайри бест %) Каждый волен выбирать и думать так, как ему хочется, все об этом знают. Совсем необязательно выставять на всеобщее обозрение, ибо народ останется при своем ИМХО.
P.S. по ходу, в сообществе очень часто встречаются бредовые и неинтересные записи. Жаль, что их не фильтруют.