Цивилизация с нуля: какие знания понадобятся человечеству после апокалипсиса?

[Diary best]

Пишет  Йомин:

Электричество, газ, телефон, водопровод… мы редко задумываемся над тем, какое количество труда, ресурсов и технологий стоит за привычным повседневным комфортом. После апокалипсиса все это рухнет в одночасье.

Хорошо если вы умеете защитить себя, развести костер, построить жилище и добыть пропитание — это поможет выжить в новом мире, установившемся после глобальной катастрофы. Но что дальше? Все продукты, одежда, механизмы, бензин и прочее, доставшееся в наследство от развитой цивилизации, рано или поздно закончатся и придут в негодность. Неужели нас ждет новый каменный век, деградация и одичание? Или горстка людей, сохранивших силы и разум после катастрофы, все же сумеют по крупицам шаг за шагом восстановить все нажитое «непосильным трудом». Как помочь им пройти самым коротким путем и избежать уже знакомых ошибок, тормозивших прогресс человечества?

Многие ученые задумывались над тем, как хрупки наши технологические достижения и как можно помочь нашим потомкам, выжившим после крушения цивилизации, максимально быстро восстановить былое величие.

Дени Дидро, автор объемного труда «Энциклопедия, или толковый словарь наук, искусств и ремёсел», вышедшего в 1751 году, говорил, что главная задача этой книги — стать резервной копией всего человеческого знания, чтобы сохранить его для будущих поколений, если какая-нибудь катастрофа сметет человеческую цивилизацию, как это уже было с культурами Египта, Греции и Рима, оставившими после себя лишь развалины циклопических сооружений и разрозненные обрывки знаний.

За прошедшие пару столетий человечество накопило такой объем узкоспециализированной информации, что вместить ее под одну обложку стало невозможно. Километровые полки технической литературы, зеттабайты данных в интернете, миллионы статей с «Википедии» слабо помогут возрождающемуся человечеству — на то, чтобы усвоить всю эту информацию с нуля, потребуются тысячи лет.

Английский астробиолог и научный журналист Льюис Дартнелл сделал попытку написать такое руководство

Ее результат — книга «Цивилизация с нуля: что нужно знать и уметь, чтобы выжить после всемирной катастрофы».

Это не руководство по выживанию, как может показаться на первый взгляд. Из нее вы не узнаете, как отбиваться от толпы кровожадных зомби или как построить укрепленный бункер, защищающий от ядерного удара. Это также и не сборник инструкций по выращиванию картофеля и пшеницы (хотя, и они там тоже присутствуют), чертежей двигателей внутреннего сгорания и генераторов переменного тока.

Эта книга — попытка направить мысль любознательного человека в нужном направлении, дать ему опорные точки для углубления собственного знания и помочь понять, как связаны между собой разные отрасли науки и практической работы.

Дорога человечества к нынешним достижениям технического прогресса была извилистой и тернистой. Ученые и изобретатели много раз заходили «не туда», попадали в тупики, шли к цели окольными путями. Огромная часть важнейших открытий, вроде закона всемирного тяготения или антибактериальных свойств пенициллина, совершались практически случайно, а многие важные технологии ждали десятки лет, прежде чем были применены на практике.

Дартнелл ставит своей главной целью — помочь человеку будущего постапокалипсиса избежать этих ошибок и идти к торжеству технической цивилизации наикратчайшим путем.

«Цивилизация с нуля» состоит из нескольких разделов, каждый из которых посвящен важной отрасли человеческого знания, практически помогающей восстановить технические достижения цивилизации.

Прежде чем что-то строить, надо сперва не помереть с голоду

Большая часть всех современных сельскохозяйственных культур — это гибриды или многократно модифицированные растения, выведенные тысячелетиями тщательной селекции. Вне парников и теплиц, без удобрений и питательных добавок, орошения и искусственного опыления они не продержатся в «дикой природе» и двух сезонов. Как только система промышленного сельского хозяйства со всеми ее агрономами, комбайнами и фабриками рухнет, мы лишимся примерно трех четвертей культурных растений.

Даже если нашим удачливым предкам, пережившим катастрофу, удастся добраться до Всемирного семенохранилища на Шпицбергене, которое скрывает в вечной мерзлоте посевной материал тысяч культурных растений от пшеницы и риса до редьки и свеклы, не многие из них смогут дать урожай с применением примитивных техник обработки почвы. В мире будущего постапокалипсиса человечеству придется по новой осваивать земледелие и выводить новые сорта полезных растений. Дартнелл приводит в своей книге рисунки плуга, серпа, косы, примитивной молотилки и других механизмов из прошлого, которые могут работать на конной или человеческой тяге. Сельскохозяйственная наука станет важнейшей из наук, а крестьянин — самым уважаемым человеком среди выживших.

Но самое важное — передать потомкам агрономические знания, без которых все эти инструменты бесполезны. Норфолкский четырехпольный севооборот, вошедший в широкий обиход в Англии XVIII века, дал старт настоящей агротехнической революции, и именно он поможет не помереть с голода в будущем. Эта технология подразумевает чередование высадки различных сельскохозяйственных культур (бобовые, пшеница, корнеплоды и ячмень), что позволяет не истощать землю и пользоваться одними и теми же полями без потери производительности на протяжении десятилетий.

Без внедрения эффективного сельского хозяйства и методов консервации пищи ни о каком дальнейшем техническом прогрессе речи быть не может. Если вам приходится с утра до вечера гнуть спину в поле, то вы вряд ли найдете время, чтобы заняться починкой чудом сохранившегося двигателя внутреннего сгорания, или поэкспериментировать со свойствами оксидов серебра, нужных для печати фотографий.

Без современного высокотехнологичного диагностического оборудования и эффективных лекарств продолжительность человеческой жизни может снизиться минимум в два раза

Самые безобидные простуды, гриппы и воспаления аппендицита будут косить человечество так, как они делали это всего пару веков назад. С другой стороны, станет меньше плотность населения, а это снизит распространение инфекционных заболеваний и массовые эпидемии вряд ли в скором времени настигнут выживших.

Чтобы молодое человечество постапокалипсиса могло накапливать знания и опыт, успевая передавать его своим детям и внукам, прежде чем погибнуть от какой-нибудь случайной царапины, ему понадобится более-менее адекватная медицина. Человечеству нужно будет знать на практике, как получить спасительные антибиотики из плесени, как синтезировать анальгетики, снимающие боль, как бороться с холерой и проводить простейшие хирургические операции с анестезией. Особое внимание следует уделить акушерству и родовспоможению, которым придется стать ключевой отраслью врачевания, чтобы восстановить человеческую популяцию.

Самые важные знания, которые помогут перепрыгнуть выжившим через века от Гиппократа до кардиохирургических роботов — это понятие о гигиене и возбудителях болезней. Знание о бактериях и микробах, вызывающих разные болезни, начавшее формироваться после открытий Левенгука в XVII веке, в итоге кардинально изменило статистику смертности, а привычка к мытью рук с мылом («Цивилизация» расскажет вам, как его варить) и использованию чистой питьевой воды помогли избежать эпидемий холеры и чумы.

Неизбежно возвращение к истокам энергетики — водяным мельницам, ветрякам и паровым двигателям

К началу XXI века жадное человечество выкачало из своей планеты уже все легкодоступные углеводородные ресурсы. Теперь недостаточно просто воткнуть трубу в землю, чтобы из нее потекла нефть, или выкопать карьер для добычи каменного угля. Энергия становится все дороже и достается с каждым годом все труднее.

Поэтому человеку постапокалипсиса придется возвращаться к «истокам» — водяным мельницам, ветрякам и паровым двигателям. Лошади и быки снова вспомнят что такое упряжь и ярмо, а чтобы съездить к бабушке на каникулы через Ла-Манш, английским деткам придется учиться работе с парусами.

Но и сложную технику, доставшуюся в наследство от предков, еще можно будет оживить. Во время Второй Мировой войны в условиях жесточайшего дефицита бензина сотни тысяч автомобилей в европейских странах были переведены на топливо из пиролизных газов, получаемых от сжигания древесины. Другими альтернативами станут этиловый спирт, получаемый путем перегонки продуктов брожения, или рапсовое масло.

Когда все автомобили заржавеют, придется восстанавливать станкостроение и точить новые цилиндры для двигателей внутреннего сгорания, когда сломаются все солнечные батареи, люди снова изобретут электрогенераторы и научатся строить плотины ГЭС. Путь, проделанный от колеса до поезда на магнитной подушке, станет гораздо прямее, если человечество будет знать, в какую сторону нужно двигаться.

Химия — это основа современного технического прогресса

Почти все конструкционные материалы: металл, пластмасса, бетон и многое другое получают с помощью управляемых химических реакций. В постапокалиптическом мире не будет огромных химкомбинатов и бесконечных железнодорожных составов с реагентами, но простейшие производственные цепочки можно освоить с нуля.

Самым опытным из выживших придется вспомнить, как получать известь и стекло, нужные для строительства высоких сооружений (все небоскребы современных городов, если только они уцелеют после ядерной войны, рухнут в течение ближайших 100 лет после всемирной катастрофы), как синтезировать органические кислоты, щелочи и ацетон, а также креозот для защиты деревянных конструкций.

Способность получать вещества и материалы с заданными свойствами — это неотъемлемое условия развития человечества. Когда у природы не хватает «фантазии» сделать продукт с нужными качествами, человеку приходится создавать его искусственно. И чем сложнее будут становиться технологии, тем больше таких веществ понадобится.

Только рациональное мышление, только научный подход!

Как только обезьяна встала на две ноги и спустилась с дерева на просторы саванн, она встала на путь технического прогресса. От палки-копалки через каменные наконечники стрел, бронзовые булавы, колесо, парус, печатный станок, паровой двигатель до современных компьютеров и полетов на Луну, на самом деле, прошло не так уж много времени — каких-нибудь несколько сотен тысяч лет.

Но стремление к научному познанию всегда спорило с иррациональными представлениями об окружающем мире — народная медицина, религиозные культы и страхи перед неизведанным мешали человечеству двигаться вперед. Только рациональное мышление и критический анализ смогут удержать человечество от падения в пропасть деградации и темноту суеверий.

Чтобы добиться технического прогресса, человек будущего должен возвести в культ научный подход к познанию мира, сделать научный эксперимент королем доказательств и освоить нужные разделы теоретической математики, физики и химии, сохранить (или изобрести) свою систему мер длины, массы, времени и температуры, создать свои эталоны и «Палату мер и весов» и, в конце концов, освоить книгопечатание и системы коммуникаций вроде письма и телеграфа, чтобы накапливать и эффективно передавать знания будущим поколениям.

Но даже, если вам повезет не дожить до апокалипсиса или эта ценная книга сгорит в ядерном пламени вместе с томиками Тургенева и рассказами Ирвина Уэлша на вашей полке — она все равно будет полезной. В «Цивилизации» Дартнелла можно найти массу занимательных фактов, по-новому открывающих привычный нам окружающий мир и наши взаимосвязи с ним.

Кроме этого, «Цивилизация» — отличный повод лишний раз задуматься о хрупкости нашего бытия и ценности маленьких незаметных достижений, складывающихся в мощное тело человеческого прогресса.

Источник

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест?

1. Да!		126	(100%)
Всего:		126

@темы: Не свое

Comments

[Юкио31]

Хорошо бы ещё призвать к порядку свору приматов с палками и ядерной бомбой. Ограничить их грызню за кусок пожирнее.
И ограничить дикую эксплуатацию одних свор другими, чтоб у пожираемых заживо не было идейной базы для партизанских войн, сиречь терроризма.
Нести цивилизацию - но не так, как неграм, чукчам и индейцам))или тем же отсталым славянам во времена третьего рейха.

Оно бы увеличило общие шансы на жить долго и счастливо.

[Roberta Hendry]

Человечеству нужно будет знать на практике, как получить спасительные антибиотики из плесени

А что, современные бактерии уже не резистентны к первым антибиотикам?

[EX.E.L]

Книга так себе.
Мой обзор (с матерщинкою) тут - exel01101.diary.ru/p214197426.htm

Изложение очень, очень, ОЧЕНЬ попсовое и галопирующее. Два абзаца про токарный станок, один про фрезерный.
Местами встречаются потрясающие косяки.
Скажем прямо - эта книга не снабдит вас всеми необходимыми сведениями для "перезагрузки" производства. Более того, если вы читали "Таинственный остров" и "Занимательную физику", не валяли дурака в школе на физике, химии и биологии и смотрели достаточно выпусков "How it`s made" и "Rough science" по Дискавери, то вообще можете не узнать ничего нового. И уж точно тех немалых денег, которые за нее просят, книга откровенно не стоит.

[Язвительная бровь]

Хороший пост для половины четвертого утра.

[Екатерина Дейтерс]

Roberta Hendry, как ни странно звучит, к ним-то как раз они свою резистентность потеряли.

[Екатерина Дейтерс]

По теме: почему-то все "все свидетели конца света" думают, что все начнется с нуля, что далеко не так.

[Далиа]

Но стремление к научному познанию всегда спорило с иррациональными представлениями об окружающем мире — народная медицина, религиозные культы и страхи перед неизведанным мешали человечеству двигаться вперед. Только рациональное мышление и критический анализ смогут удержать человечество от падения в пропасть деградации и темноту суеверий.

Я вас умоляю, в 21 веке со всем нашим прогрессом, каждый второй верит в бога, это ли не мракобесие? Откиньте человечество назад и проповедников повылазит, как тараканов на помойке. Религия это такой удобный способ контроля, спросите любого религиозного лидера, никто из них не откажется от власти, наоборот, появится ещё больше приспособленцев и фанатиков, поведущих своё окружение к новым кострам инквизиции.

[Galla-Mer]

Все это конечно хорошо. Но для этого надо уметь читать.
А если, как подозревает автор, человечество не будет помнить даже элементарных методов обработки почвы, то про алфавит вообще под большим вопросом.

[Marchela24]

Зачем восстанавливать цивилизацию, которая привела к апокалипсису? Зачем плодить и умножать человечество, которое и так уже перегрузило Землю? Зачем пытаться производить трудноразлагающийся пластик и пр., стимулировать потребление и опять же отходы.

[Dukasha]

Все это конечно хорошо. Но для этого надо уметь читать.

Вот и я о том же думаю. С нуля - это в лучшем случае с палки-копалки и прочих примитивных орудий, а никак не с чтения книг, особенно уж какой-то одной книги, которая еще должна сохраниться и кто-то должен догадаться, что именно в ней-то и нужно искать ответы на все вопросы, и еще суметь ее прочесть. Сейчас записи, оставленные древними цивилизациями, ученые расшифровывают годами и десятилетиями, и это у них еще есть возможность сидеть и ломать голову над этим, а людям, начинающим цивилизацию с нуля, нужно будет в первую очередь просто выжить, а не какие-то записи предшественников искать и пытаться прочесть.

[Далиа]

люди, которые напирают на безграмотность постапакалиптического общества, вы всё же не увлекайтесь. Мы не в фантастическом романе и там не хранилище с эмбрионами распечатают. Исходим из того, что выжившие всё же читать умеют и худо бедно детей азбуке обучат.

[Bashan]

Marchela24, +1, примерно.
Кто сказал, что сейчас человечество идёт в ТУ сторону?! Возможно, потеряв современные научные и общественные ориентиры, возрожденное человечество за следующие «сотни тысяч лет» пойдёт совершенно по другому пути и не выстроит цивилизацию с человеческими жертвоприношениями и межзвездными путешествиями. Может быть, просто не нужно так навязчиво, как это делают авторы подобных книжонок, насаждать оставлять им наши достижения?
И кто сказал, что следующая цивилизация будет человеческой? Может быть она случится у дельфинов или тараканов...

[Самоцветная Панна]

Эм... а у меня вопросы к первой части, сельскохозяйственной. Мне кажется, автор не слышал про личные огороды, на которых выращивают культуры без парников и специальных удобрений (кроме навоза или золы, но этого добра, думаю, хватит всем)! И даже без инсектицидов! Утверждаю, как человек, все детство собиравший ручками колорадских жуков с картошки и гусениц с капусты. Так что извините, но самыми ценными будут как раз знания не-промышленного выращивания простых культур: картофеля, капусты, свеклы, моркови, огурцов и помидоров в открытом грунте (а можно и в парнике, кстати - учитывая количество пластика, построить маленькую теплицу из реек и пластиковых пакетов для лично пользования будет довольно просто, у бабули как раз такая и была, только что вместо пакетов большие рулоны полиэтилена для теплиц использовались). Еще в открытом грунте прекрасно растет лук, чеснок, укроп, петрушка, редиска, хрен, кабачки и тыквы, щавель, а также всякие фрукты-ягоды, которые есть в огороде у многих и многих нас. =)
Так что автору стоит для начала ознакомиться, как живут люди за пределами мегаполисов, а потом уже рассказывать об исчезновении культур, блин.

[Ilwen]

Эм... а у меня вопросы к первой части, сельскохозяйственной. Мне кажется, автор не слышал про личные огороды, на которых выращивают культуры без парников и специальных удобрений (кроме навоза или золы, но этого добра, думаю, хватит всем)! И даже без инсектицидов! Утверждаю, как человек, все детство собиравший ручками колорадских жуков с картошки и гусениц с капусты. Так что извините, но самыми ценными будут как раз знания не-промышленного выращивания простых культур: картофеля, капусты, свеклы, моркови, огурцов и помидоров в открытом грунте

В точку! У нас тут юг, тепло, можно все растить и без теплиц, чем народ и занимается. И как-то вряд ли эти культуры "потеряются".

[EX.E.L]

Самоцветная Панна, Ilwen, а пахать вы как собираетесь, например?
Без техники, инсектицидов и удобрений 95% населения будут заняты трудом на полях от зари до зари. И это вам не понравится, я гарантирую это.

[Ilwen]

EX.E.L, никто не говорит, что это легко и что это всем понравится. Но и не "исчезновение культур".

[EX.E.L]

Ilwen, когда 95% пашет - "сохранять культуру" (равно как и создавать) будет просто некому и незачем.

[Самоцветная Панна]

а пахать вы как собираетесь, например?
Без техники, инсектицидов и удобрений 95% населения будут заняты трудом на полях от зари до зари. И это вам не понравится, я гарантирую это.

EX.E.L, я, к сожалению, не знаю, какой у вас есть практический опыт в этой области, но вот, скажем, вспахать участок для нужд семьи не так уж и сложно (не забывайте, что те крестьяне, который пахали от зари до зари, пахали на дядю). К тому же, в современных личных хозяйствах есть такие "пахалки" по типу мотороллера, с двигателем на такой же объем, работают на дизеле, прекрасно вспахивают землю. Ну, и просто механические штуки тоже есть.
И опять же, я говорю о хозяйствах на уровне именно семьи, максимум деревни, а не промышленном агрокомплексе. Эти-то сразу перестанут функционировать, тут нет вопросов. А вот семейные хозяйства вполне себе выживут и культуры у них тоже никуда не денутся.

[EX.E.L]

Самоцветная Панна, дяди и их дружины возникли от того, что кто-то должен охранять пашущих и оттяпывать земли повкуснее у других пашущих.
Пахалки - это прекрасно (хотя полноценный трактор лучше), но где взять детали и горючку для этих "механических штук"? Если гнать/выжимать из растительного сырья - то для этого, внезапно, требуется пахать.
Укомплектованный агрокомплекс способен прокормить не только себя, но и соседний Бензоград с Патронском. Последнее для автономных "семейных хозяйств" особенно прискорбно.

[Ilwen]

EX.E.L, под "культурой" имелись в виду культурные растения, а не картины.

Укомплектованный агрокомплекс способен прокормить не только себя, но и соседний Бензоград с Патронском.

Даже в античности уже были города, пусть и небольшие. И да, "культура" там тоже была. Вполне себе.

[EX.E.L]

>> под "культурой" имелись в виду культурные растения, а не картины.
Что картины, что селекция, что генная инженерия - всем этим хорошо заниматься в свободное от пахоты время и желательно не в одно рыло.

>> Даже в античности уже были города, пусть и небольшие. И да, "культура" там тоже была. Вполне себе.
В гибсоновском "Апокалипто" было наглядно продемонстрированы последствия столкновения подобного города с соседним семейно-племенным хозяйством. Не в пользу последнего.

[Marchela24]

Слишком много неизвестных, чтобы выдавать правильные решения задачи и говорить о преимуществах. Какая будет погода/климат? Степень загрязнения и характер оного поверхности? Количество жителей на квадратный километр? Доступ к предыдущему опыту человечества? Степень агрессивности и форма социума? Наличие доступных ресурсов?

При таких факторах как постапокалиптические засуха, ветра с пылью и песком, отсутствие солнечного света и чистых источников воды и т.п. бесполезно говорить о каком-либо интенсивном земледелии, с пестицидами или без. Никакие агрокомплексы вы не сляпаете.

Итак, что именно мы обнуляем?))

[EX.E.L]

Marchela24, да чушь этот глобальный апокалипсис, так-то на самом деле. Любое сообщество диванных выживал в первую очередь ругается насмерть по вопросу - отбиваться будем от зомби, от мародеров или от супермутантов.
А вот локальных - сколько угодно. Но там другие книжки популярны... для тех, кто умеет в буквы.

[Marchela24]

EX.E.L, после любых потрясений система должна более-менее стабилизироваться. В данном случае, произойдет уравновешивание между доступными ресурсами и их потребителями. Любая система выживает именно так. Будет период хаоса, аналитики, перераспределения, приспособления. И только потом встанет вопрос о воспроизводстве и производстве)))

[Далиа]

EX.E.L,
это вы сейчас к чему?
Marchela24, думаю мы все согласны, что апокалипсис будет рукотворный, значит обнуляем электричество, связь, сколько простоят АЭС без обслуживания, даже если по ним не будут бомбить? Если все 192 штуки начнут отключаться, пусть даже на протяжении нескольких лет (должны же у них быть защитные протоколы?) обнулить можно будет большую часть мира.

[EX.E.L]

Marchela24, ну выживет "система", перейдя в самое стабильное и низкоэнергетическое состояние - кладбище, а людям-то каково?
Производство (преобразование мира для удовлетворения своих потребностей через труд) - это основа человеческого существования. Вопрос, к которому сводятся все другие вопросы.

Кароч, есть одна написанная пОтом кубинская книжка по схожим вопросам - ентот Дартнелл курит в сторонке.

Далиа,
Что именно "к чему"?
Всегда интересовало, как это так у нас будут глобально "отключать электричество" - ну кроме подъема цены до уровня невминоза. Жажду подробностей.
И да, большая часть генерируемой нонче энергии - это таки сжигание углеводородов, а не атом. Увы.

[Далиа]

EX.E.L,
это я сейчас про зомби, сериалов пересмотрели?
Неважно, что у вас там откуда генерирует 192 АЭС по всему миру не в сферическом вакууме существуют и обслуживают их люди, которые бросят свой пост и рванут к семьям.
зачем "глобально что-то отключать", нет вы действительно в какой-то компьютерной игре существуете. Достаточно перестать обслуживать, системы доработают до первого сбоя и привет, косяки всё ещё исправляют живые люди.

[EX.E.L]

Далиа, в сообществах выживал есть носители и более безумных сценариев. Но вообще - если хорошо подумать, то почти любой известный из медиа глобальный апокалипсис - это такая же фантастика.

>> обслуживают их люди, которые бросят свой пост и рванут к семьям.
АЭС - это очень режимный объект. В случае объявления военного/чрезвычайного положения не удастся рвануть ни туда, ни оттуда. Кроме того, работник может немного подумать головой и понять, что семье будет лучше при свете.
Это справедливо и для других стратегических объектов.

[Roberta Hendry]

Екатерина Дейтерс

как ни странно звучит, к ним-то как раз они свою резистентность потеряли.

Ну не знаю, меня как-то лор послал в лабораторию сдавать пробы на резистентность к лекарствам. Согласно результатам, бактерии на упомянутый в посте пенициллин чихать хотели.

Marchela24

Слишком много неизвестных, чтобы выдавать правильные решения задачи и говорить о преимуществах. Какая будет погода/климат? Степень загрязнения и характер оного поверхности? Количество жителей на квадратный километр? Доступ к предыдущему опыту человечества? Степень агрессивности и форма социума? Наличие доступных ресурсов?

Подписываюсь. Если бы автор описал каждый вариант апокалипсиса, а потом написал, в какие разделы книги прежде всего смотреть и что вообще предпринимать, было бы лучше. "У вас всемирный потоп - стр. 674, у вас ядерная война - стр. 523, у вас ледниковый период - 983" и т. д.

[EX.E.L]

Roberta Hendry, так это ж получится "традиционный" мануал по выживанию с главами типа "выживаем в море", "в пустыне", "в арктике", "в зоне военных действий". Скучно, неоригинально, не продать.