Про культуру изнасилования и таракановЯ эту мысль давно думаю, но сформулировалась она у меня только сейчас, спасибо Шекспиру с его «Укрощением строптивой».
Что такое культура изнасилования? Это культура, «в которой распространены изнасилование и другие формы сексуального насилия (обычно против женщин) и в которой преобладают мировоззрение, нормы, практики и подача материалов в СМИ, которые нормализуют, оправдывают или поощряют сексуальное насилие».
(с)Это не только изнасилование как таковое. Начинается всё довольно невинно:
«Девочка должна…» (Мальчик тоже «должен», но об этом я скажу позже). Должна быть милой, скромной, радовать глаз и поменьше противоречить. Девочка должна накрывать на стол, следить за чистотой и вообще – прислуживать. Если муж ходит в мятой рубашке, кто в этом виноват? «Жене должно быть стыдно!» Но это ещё цветочки, потом начинаются сказки про «мудрую» или «настоящую» женщина: «Мудрая женщина уступит», «умная женщина позволит мужу быть в доме хозяином», «умная женщина не станет спорить».
И ты думаешь с гордостью: я умная, я не буду спорить, я уступлю!
читать дальше(Чтобы когда-нибудь в далеком будущем может быть выиграть в чем-то бОльшем.) Проблема в том, что это будущее никогда не наступает. Ты уступаешь, соглашаешься и наступаешь на горло собственной песне ради обманчивой перспективы оказаться «мудрой» или получить призрачные привилегии когда-то потом.
Ты улыбаешься, когда тебе говорят, что «баба за рулем – обезьяна с гранатой», хотя у тебя за все годы водительского стажа ни одной аварии. Ты соглашаешься, что все женщины – либо «Прелесть какая дурочка!», либо «Ну и дура!», хотя у тебя два красных диплома. Ты смеешься над шутками про женскую логику, тупых баб и комедиями про «укрощение». Ты наливаешь всем чай, потому что «ну ты же женщина, поухаживай!» Потом ты уступаешь, когда речь идет об отпуске, покупке машины или о том, можно ли тебе носить мини-юбку и танцевать с чужими мужчинами. Ты же умная, ты уступишь в мелочах, чтобы сохранить Главное.
И тебе каждый день рассказывают, как сохранить, удержать, соблазнить этого Главного. Это приукрашивается словами о том, что ты хитрее, чувствительнее, прозорливее, но на самом деле к чему сводится вся эта мораль? Узнай его, подстройся под его вкусы и главное – не противоречь! Знай, когда придет время уступить. Будь мягче, податливее, проще. Не наседай, не умничай, не выпячивай свое «я».
И всё это время тебе говорят – это и значит быть мудрой, «настоящей», достойной. А в итоге, когда тебе становится невмоготу, ты уже не можешь сказать «нет». Не умеешь или тебя просто не воспринимают всерьез, когда ты заявляешь «Я не хочу!» Потому что мальчиков ведь тоже учат, что они должны быть сильными, напористыми и даже жестокими хищниками. Потому что «женщине не нужен слабак», «женщина хочет, чтобы ее укротили», «завоевали», «женщина хочет, чтобы ее взяли силой».
«Ради любви можно всё простить», учат нас. Вернее, женщина может, она ведь мудрее, так? И когда тебе говорят: «Приготовь мне ужин, если ты меня любишь», в этом нет ничего страшного. «Постирай мне носки», «погладь мне рубашки», «сделай так, как я говорю» - ничего страшного, просто забота. «Дай мне отдохнуть», «уйди», «приди», «доставь мне удовольствие» - ты ведь хочешь доставить удовольствие любимому? Он ведь не тиран, он правда тебя любит, его тоже научили, что тебе в радость подчиняться.
И в постели то же: «Ты не хочешь сегодня? Ты меня не любишь!» «Если ты меня любишь, исполни мою фантазию, нарядись в чулки, сделай мне минет, прими эротичную неудобную позу, когда я буду тебя трахать, прогнись, давай займемся анальным сексом, давай на рабочем месте, давай без презерватива, ну что тебе, жалко, что ли?!»
И правда, жалко, что ли? Ведь и в журналах пишут, и по ТВ говорят, и подружки советуют: не спорь, ублажай, он же у тебя один, давай-давай-давай. И вроде как и сама ты согласна доставить ему удовольствие, только отчего-то тебе уже не радостно оттого, что ему хорошо, и как-то больно и неприятно, а отчего – непонятно, ты ведь всё делаешь правильно, ты «мудрая» и «настоящая».
А потом ты смотришь в потолок после вымученного «да» и думаешь: а чем это отличается от изнасилования? Все твои «да» - это на самом деле «нет», «я не хочу», которые ты боишься или не умеешь произнести вслух. Против воли – это насилие, «потерпеть» - это насилие, и я говорю и о сексуальном насилии, и о бытовом. Но об этом все молчат и запрещают даже заикаться. Никто не учит, что можно по-другому.
Никакая это не мудрость – соглашаться. Ум – это знать, чего ты хочешь, а чего – нет, и говорить и действовать соответственно.
А потом тебя выдергивают из культуры изнасилования, и ты какое-то время как рыба на суше: хлопаешь ртом и не знаешь, «где встать и где сесть», потому что тебе никто не указывает, никто не давит. И начинают жаловаться сами женщины, выброшенные из привычной стихии: «западные мужчины не такие, не умеют командовать, нерешительные…» И правда, нерешительные: не решают за тебя, в каком ресторане ужинать, куда пойти, какую музыку включить, и многое, многое другое. Ведь как это сложно поначалу – ответить на вопрос: «Чего ты хочешь?» Или «Давай это обсудим». Как же сложно и непривычно, потому что ты не умеешь, раньше за тебя всё решали, куда ты пойдешь и как будешь себя вести – в мелочах, из которых и складывается жизнь.
А через какое-то время ты обнаруживаешь, что с тобой общаются как с человеком. Не «как с мужчиной». А все со всеми общаются на равных. Нет бывшего размежевания «мужского» и «женского» миров. И как же становится хорошо! И как потом ломает, если приходится возвращаться в иерархию к «мальчик должен», «девочка должна».
-
-
20.01.2012 в 22:45Мимо. Непонятно объяснила, что мимо? Нужен не член, не животное, а человек с конкретными качествами.
Ну тогда не прикидывайтесь оскорбленной.
Пожалуйста, не прикидывайтесь умственно одаренным не в ту степь. Вы мне что сказали после этого? Вот это:
Вы хотите сказать, что если вам кто-нибудь скажет, что вы - жалкая, слабая, напыщенная дурочка, а ваш феминизм - обыкновенная инфантильность, следствие промывания мозгов всякой дурацкой пропагандой, то вас это не оскорбит и не обидит?
В изначальном раскладе - ни слова о глупости и промывании мозгов. Изначальный разклад упоминал 1)слабых, 2)угнетенных и 3)изнасилованных. Хватит переворачивать факты, вы не в правительстве.
Глупость - это та же слабость, я уже объяснял.
Только для вас.
Вы правда не понимаете разницы между умом и знаниями?
Глупость - это в первую очередь незнание.
Видел. И полунормальное. И еще биномиальное видел. A также, гипергеометрическое, Пуассоново, распределение Радемахера, Гиббса, Бозе-Эйнштейна, Максвелла-Больцмана ...
Вы внезапно решили поболтать о теории вероятностей?
Применительно к реальной жизни. Относительно среднего и большинства.
Так ведь и они не хотят так, как вы!
А я им разве предлагаю жить как я? Нет!)))
Может быть, им просто нравится жаловаться
Опять все та же притча про собаку и гвоздь.
*Гостья*, это ваша жизнь, вам и решать. Меня не обвиняйте только, я извинилась.
Если ему вдруг будет чего-то недоставать, он мне сам об этом скажет открытым текстом.
А вы все-таки спросите.
И касательно вашей теории справедливого мира (у нормальных все нормально) - она ложна.
malchique, вообще-то не осуждают ни неработающих, ни девушек в теме.
-
-
20.01.2012 в 22:48Детский сад, ей-богу. Один про недотрах, когда по сабжу сказать нечего, другая про зависть. До чего удобно жить с позицией "а ты просто завидуешь". Пока не окажетесь на той стороне, где в ответ на ваши нормальные доводы вас так же тупо будут пытаться опустить.
-
-
20.01.2012 в 22:56-
-
20.01.2012 в 23:02Мимо. Непонятно объяснила, что мимо?
Как обычно, не то, чтобы объяснили непонятно, а не понятно зачем вообще стали объяснять именно это. Невпопад.
Нужен не член, не животное, а человек с конкретными качествами.
Ну, так в чем проблема? Нету таких? Или что?
В изначальном раскладе - ни слова о глупости и промывании мозгов. Изначальный разклад упоминал 1)слабых,
Ну, я не знаю, как вам еще объяснить. Глупость - это слабость ума. А промывание мозгов - это стереотипы, о которых вы все время говорите.
Только для вас.
Нет, для всех (кроме вас, возможно)
Вы правда не понимаете разницы между умом и знаниями?
Глупость - это в первую очередь незнание.
Только для вас
Связь между глупостью и незнанием - примерно такая же, как между средним значением и объективностью - то есть, абсолютно никакой. Это ортогональные понятия.
Применительно к реальной жизни. Относительно среднего и большинства.
Ну-ну ... И что же вы хотели сказать относительно среднего и большинства?
А я им разве предлагаю жить как я? Нет!)))
Я не знаю, что вы им предлагаете. Это не имеет значения.
Просто, вы заявили, что думаете, что им плохо живется, потому что не хотите жить, как они. Так вот, я вам говорю, что этот аргумент ущербный, потому что они тоже не хотят жить как вы ...
Опять все та же притча про собаку и гвоздь.
Скорее уж, про стул и ковбоя.
-
-
20.01.2012 в 23:03Dan Sirith, Про недотрах - коллективное мнение.
где в ответ на ваши нормальные доводы вас так же тупо будут пытаться опустить.
"Если б я стреляла в Вас... я стреляла в лошадь!" (с)
Я никого тут не пытаюсь опустить.
Раскройте глазки, девочки и мальчики, - жизнь прекрасна, а если у вас она - УГ, так это от вас самих зависит.
Это я про зависть.
-
-
20.01.2012 в 23:05Ну, я не знаю, как вам еще объяснить. Глупость - это слабость ума. А промывание мозгов - это стереотипы, о которых вы все время говорите.
Стереотипы - это изнасилованных, обиженных и слабых считать глупыми.
Связь между глупостью и незнанием - примерно такая же, как между средним значением и объективностью - то есть, абсолютно никакой.
Опять двадцать пять за рыбу деньги...
Я не знаю, что вы им предлагаете. Это не имеет значения.
Просто, вы заявили, что думаете, что им плохо живется, потому что не хотите жить, как они. Так вот, я вам говорю, что этот аргумент ущербный, потому что они тоже не хотят жить как вы ...
То, что я говорю, для вас в принципе значения не имеет, вот и все.
*Гостья*, какой бы правильной вы ни были, какой толщины ни делали стекла своих розовых очков - миру на это начхать. Вот это - практика. А "делай только так, как все, считай жизнь прекрасной, и будет тебе профит" - теория, которая заканчивается на вопросе "и где мой профит?"
Для непонимающих -я не лично о себе, я о каждом, у кого эта инструкция не сработала.
-
-
20.01.2012 в 23:07а где женщина не может сделать выбор? В России разве тяжело с этим до сих пор, я просто не из России, так что немного не в курсе.
В прошлых веках, да и сейчас много где - Азия, Африка.
Матуро,
Нет, ну я бы всё поняла, если бы эти ситуации были вокруг меня. Чтобы прямо выбора не предполагалось и насильно замуж выдавали и всё такое.
А если в другой стране, в Пакистане каком-нибудь, не понимаете?
-
-
20.01.2012 в 23:11Neko O-Umy, а причина глупого поведения, глупых вопросов - незнание или непонимание того, как делать правильно.
-
-
20.01.2012 в 23:11ГЛУ́ПЫЙ, -ая, -ое; глуп, глупа, глупо, глупы и глупы.
1. С ограниченными умственными способностями, несообразительный, бестолковый. Г. человек.
2. Не обнаруживающий ума, лишённый разумной содержательности, целесообразности. Задать г. вопрос. Глупая статья. Глупое поведение.
Мне это по большому секрету Ожёгов сказал. А Даль, Ефремова и Ушаков подтвердили.
Ваш Кэп
-
-
20.01.2012 в 23:12