О слабой и сильной сторонах.
Знаете, я часто слышу подобные фразы (именно эти - не в свой адрес, это просто примеры) : "Вот, он молодец - стал чемпионом, а ты - слаб", "Он жмёт 200кг, а ты слаб", "Он художник высшей школы, а ты - бесполезные кружева шьёшь в свободное время", "Он умеет справляться с проблемами в бизнесе, а ты - отлыниваешь от этого".
Прожив 23 года на этой синеокой, я понял одну интересную штуку. Сильным человеком может считать себя тот, кто себя постоянно совершенствуется. Но это ещё не всё - важно осознать, что
лепка себя - это настоящий труд, если он критический. Некритический труд - тоже труд, но я именно о критическом.
Может я не то слово подобрал, но... давайте я объясню на примере, мне и вам будет понятнее и легче.
ПродолжениеДопустим, есть Валентин. Он каждый день ходит в зал, работает и по выходным водит детей в зоопарк.
Второй человек - Андрей. Он прекрасный гитарист, создал свою группу, ездит иногда на местные концерты, а так же хороший друг.
Третий - Олег. Он любит клеить ... кораблики. Каждый свободный час он проводит в мыслях о проектировке, любящий муж и любитель пива )
Все - люди хорошие, кто-то увлечённый, кто-то пробивной, а кто-то творческий и неординарный.
Я считаю, что занять себя чем-то полезным и нужным в жизни - одна из медалек, которую должен на себя повесить каждый. Но суть поста в том, что это - не высший пилотаж.
Валентин может стремиться выжать два своих веса на штанге и делает это, но он не может вынести мусор с утра или погулять с собакой перед сном.
Андрей - лучший гитарист в городе, но принести девушке цветы и просто её порадовать - это не в его стиле.
Олег - входит в тройку кораблестроителей в 40 лет, но не может сходить в тренажёрный зал убрать пузо, просто потому что лень.
И вот к чему я это всё. Сильный человек тот, кто развивает не только сильные стороны,а акцентирует внимание ещё и на слабых. Тебе легко рисовать, но тяжело сходить в магазин оторвавшись от рисования, когда мать просит? - вот тут и наступает тот самый момент, когда ты переламываешь себя, подходишь с улыбкой к маме и просишь список покупок, не потому что некому больше сходить, а потому что ты - совершил маленькую победу и осознаешь это. Это - ступенька над собой. Это - и есть то, к чему нужно стремиться.
Быть лучшим в чем-то - не значит быть сильным для себя. Лепить себя нужно на всех фронтах, иначе... а что иначе - ничего плохого на самом деле нет. Ведь и так человек конструктивным чем-то занимается. Но я, пожалуй, про стремление к идеалу. Стремитесь и достигайте, а потом оглянитесь и достигните вновь.
Уж извиняюсь за столь не сцепленный по логике текст. Нету во мне властителя пера, мне всегда тяжело давались объяснения чего-либо из головы.
зы1. И да, я нив коем случае не хочу тут кого-то обвинить в том, что он допустим художник, но в магазин не ходит. Или вообще не художник и весит 150кг. Нет, просто это выкладки из моих мыслей об определённых группах и типах людей.
зы2. Если вдруг это боян/неписанная истина/страница из библии - я не в курсе. Всё из головы и наблюдений. Без навязываний, без споров и без претензий на оригинальность. Только ради дискуссии и раскладывания по полочкам своих мыслей.
Молодца, с самокритикой -порядок.
дальше уже и читать не стал.
бест. Спасибо автору.
Ведь даже если оперировать героями текста, то нафига гитаристу клеить кораблики, а художнику - жать штангу?
это два диаметрально противоположных подхода. И оба хороши при адекватной реализации.
исправлятьразвивать достоинства. При этом не надо стремиться стать специалистом во всех областях, то есть - не надо заниматься не своим делом. Гитаристу клеить кораблики совершенно необязательно, но толстому человеку, если это мешает ему жить и самореализовываться, заняться собой необходимо, хотя бы для себя, чем бы он там ни занимался. Просто потому, что мы в долгу перед собой, перед всеми теми дарами, которые получили при рождении, хотя потенциал у всех разный. Но его нужно реализовывать, а не зарывать таланты в землю. Как-то так.Что касается сабжа - да, местами изложено коряво, но тем не менее - да, это тянет на бест.
сходить в магазин можно после того, как порисовал, но это, естественно, недостаточно героично.
ты порисовал, потом ещё порисовал, а потом магазин закрылся) а иногда ещё продукты нужны вот-прям-щас.
тебе тяжело потому, что когда ты отвлечешься и через какое-то время вернешься к рисунку, если вернешься вообще, потеряется нужное настроение. все мысли направленные на улучшение той самой работы растеряются. поход в магазин будет выступать как нечто очень раздражающее не из-за того, что так трудно помочь маме, а что произойдет переключение на какую-то фигню и все, плакали твои старания сконцентрироваться.
нехороший пример
сходить в магазин можно после того, как порисовал, но это, естественно, недостаточно героично.
вот да))
дальше уже и читать не стал. Да, пардон. Текст немного перекраивался, поэтому не заметил.
Ведь даже если оперировать героями текста, то нафига гитаристу клеить кораблики, а художнику - жать штангу?
В этом посте я забыл упомянуть таки главное. Хотел, но забыл. И вот оно : "Надо - это если в голове проносится мысль "неплохо бы", но ты не делаешь. Конечно, делать на спор с самим собой что-то левое - это не правильно.
нужно дополнить, что растить себя нужно не просто в том, в чем слаб, а в том, в чем слаб, но это для тебя жизненно важно. Верно, это я забыл вписать. +
И кроме того... есть прекрасная фраза - не исправляйте недостатки, а развивайте достоинства. Я с этой фразой не согласен. Ведь с какой-то стороны неразвитое достоинство - недостаток, поэтому она сама себе противоречит.
Странно, автор громко говорит о стремлении к идеалу, и приводит в пример мужика, которому лень (!) убрать пузо. Какие уж тут стремления, пример вообще не в кассу. С мусором, кстати, тоже. Мне кажется Вы не поняли смысла этих примеров. Смысл в том, что программист может не мыться неделю, но писать прекрасный код и выигрывать олимпиады. Он прекрасный мозг, но социальная сторона его натуры страдает, и в глубине души он это понимает (хотя может быть ему и всё равно). Кто-то силён/мотивирован в одном и слаб в другом.
согласна.
Ласточка, Везде ж ты влезешь
А еще можно и даже нужно иметь высокое ЧСВ, правда, дорогой автор? А в тексте ни грамма логики или даже психологии или даже той же соционики, зато сплошная ваниль в стиле контактовских пабликов "тр.... нормальность"- попробуйте туда этот текст выложить и поймете.
очень уж кухонная в них философия.
Albertia Inodorum дала лучшее определение силе.
Псто хорош, хотя, конечно, это всего лишь семя - надо дать ему вырасти в великое дерево.
От таких вот вещей меня сейчас психолог лечит. Полегче со стремлением к совершенству, это сизифов труд, ведущий к неврозам.
И потому, я считаю, текст не бест.
У... а без медалек жить никак не пробовали?