О слабой и сильной сторонах.
Знаете, я часто слышу подобные фразы (именно эти - не в свой адрес, это просто примеры) : "Вот, он молодец - стал чемпионом, а ты - слаб", "Он жмёт 200кг, а ты слаб", "Он художник высшей школы, а ты - бесполезные кружева шьёшь в свободное время", "Он умеет справляться с проблемами в бизнесе, а ты - отлыниваешь от этого".
Прожив 23 года на этой синеокой, я понял одну интересную штуку. Сильным человеком может считать себя тот, кто себя постоянно совершенствуется. Но это ещё не всё - важно осознать, что
лепка себя - это настоящий труд, если он критический. Некритический труд - тоже труд, но я именно о критическом.
Может я не то слово подобрал, но... давайте я объясню на примере, мне и вам будет понятнее и легче.
ПродолжениеДопустим, есть Валентин. Он каждый день ходит в зал, работает и по выходным водит детей в зоопарк.
Второй человек - Андрей. Он прекрасный гитарист, создал свою группу, ездит иногда на местные концерты, а так же хороший друг.
Третий - Олег. Он любит клеить ... кораблики. Каждый свободный час он проводит в мыслях о проектировке, любящий муж и любитель пива )
Все - люди хорошие, кто-то увлечённый, кто-то пробивной, а кто-то творческий и неординарный.
Я считаю, что занять себя чем-то полезным и нужным в жизни - одна из медалек, которую должен на себя повесить каждый. Но суть поста в том, что это - не высший пилотаж.
Валентин может стремиться выжать два своих веса на штанге и делает это, но он не может вынести мусор с утра или погулять с собакой перед сном.
Андрей - лучший гитарист в городе, но принести девушке цветы и просто её порадовать - это не в его стиле.
Олег - входит в тройку кораблестроителей в 40 лет, но не может сходить в тренажёрный зал убрать пузо, просто потому что лень.
И вот к чему я это всё. Сильный человек тот, кто развивает не только сильные стороны,а акцентирует внимание ещё и на слабых. Тебе легко рисовать, но тяжело сходить в магазин оторвавшись от рисования, когда мать просит? - вот тут и наступает тот самый момент, когда ты переламываешь себя, подходишь с улыбкой к маме и просишь список покупок, не потому что некому больше сходить, а потому что ты - совершил маленькую победу и осознаешь это. Это - ступенька над собой. Это - и есть то, к чему нужно стремиться.
Быть лучшим в чем-то - не значит быть сильным для себя. Лепить себя нужно на всех фронтах, иначе... а что иначе - ничего плохого на самом деле нет. Ведь и так человек конструктивным чем-то занимается. Но я, пожалуй, про стремление к идеалу. Стремитесь и достигайте, а потом оглянитесь и достигните вновь.
Уж извиняюсь за столь не сцепленный по логике текст. Нету во мне властителя пера, мне всегда тяжело давались объяснения чего-либо из головы.
зы1. И да, я нив коем случае не хочу тут кого-то обвинить в том, что он допустим художник, но в магазин не ходит. Или вообще не художник и весит 150кг. Нет, просто это выкладки из моих мыслей об определённых группах и типах людей.
зы2. Если вдруг это боян/неписанная истина/страница из библии - я не в курсе. Всё из головы и наблюдений. Без навязываний, без споров и без претензий на оригинальность. Только ради дискуссии и раскладывания по полочкам своих мыслей.
-
-
28.10.2011 в 14:11Да, главное не сделать что-то для близкого человека, потому что он просит, а сделать это с ощущением победы над собой и собственного героизма *сарказм*
Это не бест, однозначно.
-
-
28.10.2011 в 14:34И этот человек запрещает мне ковыряться в носу? А где самосовершенствование? Это же ваша слабая сторона, автор! Совершенствуйте ее. Запись фигня, имхо.
-
-
28.10.2011 в 14:40а насчет поста - ну вот чуть-чуть не дотянул. я о последовательности и логичности повествования. действительно, кухонная философия, но было б написано поинтереснее, может и недовольных было бы меньше. все-таки, часто важнее не сама информация, а то, как ее преподнесли. вот тут - не подберу русского слова - это вот "то как преподнесли" хромает. поэтому и непонятно, поэтому и хочется придраться. по мне, так это тот пост, который выкладываешь в днявочке, чтобы поделиться со "своими" людьми, которые понимают с полуслова. им не нужны изысканные объяснения. а вот для масс нужно что-то более популярное, чтобы понял не только твой брат по духу, но и вообще любой человек с любым мировоззрением. если ты хочешь конечно это до масс донести, а не просто зазвездиться в дайри-бесте) только ради бога не воспринимайте на свой счет, это я так, для примера.
-
-
28.10.2011 в 14:52Бест.
-
-
28.10.2011 в 14:59сам, чай, совершенства достичь не хочет.
-
-
28.10.2011 в 15:24Та ну шо Вы, я Вас умоляю: это же так нормально, в конце- концов, автор действительно в чем-то оригинален- не было, например, "сперва добейся" и "я выделяюсь из серой массы".
-
-
28.10.2011 в 15:27-
-
28.10.2011 в 15:30Птица- говорун отличается умом и сообразительностью. Умом и сообразительностью.
-
-
28.10.2011 в 15:33-
-
28.10.2011 в 15:36после вашего нытья в комментариях вроде как нельзя было уже ниже опуститься, но вам это удалось..
Забавно, читаю сейчас комментарии к моему последнему посту в дайрибесте и улыбаюсь. Очень многие не поняли, что я хотел сказать и почти каждый проходя мимо кидает камень в огород только потому, что считает иначе. Не понимают аналогий и цепляются за вырванные из контекста слова и фразы, не поняв общий смысл и вектор поста. (c) непонятый гений.
информация к размышлению. хороший писатель/оратор так напишет/скажет, что его поймут правильно и не смогут ни к чему прицепиться.
-
-
28.10.2011 в 15:37Дело в том, что автор пишет о самосовершенствовании, но в тоже время сам-то не совершенствуется
-
-
28.10.2011 в 15:38-
-
28.10.2011 в 15:39птичку *шмурыг* жалко
-
-
28.10.2011 в 15:40И потом, откуда нам-то знать, самосовершенствуется автор или нет?
-
-
28.10.2011 в 15:41ЧСВ птички на нас всех с лихвой хватит, судя по страданиям в ее днявочке, да и на крикующих ей пофигу.
-
-
28.10.2011 в 15:41Потому что он ни в жисть подобного поста не выдал бы.-
-
28.10.2011 в 15:43улыбайся, автор, улыбайся. люди любят...улыбчивых.
-
-
28.10.2011 в 15:43Кухонная философия, не кухонная... Это размышления, философия сама по себе вначале тоже была болтовнёй пары скучающих дядек. К тому же, не все читают Кьеркегора и не всем это интересно.
А мне лично просто скучно и я потрындеть хочу, без всяких холиваров, вот честно.))
-
-
28.10.2011 в 15:48сократа и софистов.-
-
28.10.2011 в 15:48На дайри вообще много размышлений, но почему-то в бест их почти никто не отправляет. Что каг бы говорит нам...
-
-
28.10.2011 в 15:50Отож, это наши философы в институте. Вы не в МАТИ учитесь/учились, нет?
-
-
28.10.2011 в 15:55то есть, мы должны бежать и совершенствоваться, в то время как автор будет и дальше страдать и говорить, что мысли излагать он не умеет, но пытаться и не будет?
ипа "спервадобейся"?
ну а как еще? Если человек хочет, чтобы люди следовали за ним, он должен показать, что умеет
-
-
28.10.2011 в 15:59На дайри вообще много размышлений, но почему-то в бест их почти никто не отправляет. Что каг бы говорит нам...
Ну, кому-то это показалось достаточным для бэста. Да и "Бэст" - не литературно-философский конкурс, сюда вообще всё подряд отправляют.
-
-
28.10.2011 в 16:00"Скелет применения аргумента выглядит так:
Лицом A совершается абсурдный, ненужный или просто некошерный в данной конкретной ситуации поступок.
Следует вполне справедливая и логически обоснованная критика от лица B.
За неимением других аргументов лицо C (A) предлагает лицу B прихавать такого же говнеца, как оно само, или же занять (а иногда не просто занять, но и выполнять эту работу лучше) место лица A, каким бы абсурдным оно ни было, так как только таким путём лицо B может получить право на критику и свободно её пропустить мимо себя.
?????
PROFIT!"
-
-
28.10.2011 в 16:01Это-то понятно, я не о том. Ладно, забудьте.
-
-
28.10.2011 в 16:01А мне лично просто скучно и я потрындеть хочу, без всяких холиваров, вот честно.))
тьфу ты, а я тут начала философию выводить, иэх
-
-
28.10.2011 в 16:03так он вроде сказал, что опечатался. С кем не бывает, не заметил.
А насчёт второго... Не знаю, вы правы, конечно, но мне показалось, что нельзя развивать только одно какое-то своё неоспоримое достоинство, позабыв про остальные возможности. Разве не так? ))
-
-
28.10.2011 в 16:04-
-
28.10.2011 в 16:05я не про опечатки, я про вот это - Уж извиняюсь за столь не сцепленный по логике текст. Нету во мне властителя пера, мне всегда тяжело давались объяснения чего-либо из головы.
А насчёт второго... Не знаю, вы правы, конечно, но мне показалось, что нельзя развивать только одно какое-то своё неоспоримое достоинство, позабыв про остальные возможности. Разве не так? ))
а кто говорит про только одно?
-
-
28.10.2011 в 16:06