[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  LenaSt:

Семь причин, почему я не люблю Гарри Поттера

Вместо эпиграфа

Видишь, там на горе
Возвышается крест:
Под ним - десяток солдат,
Повиси-ка на нем
А когда надоест,
Возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде
Гулять по воде со мной...

Наутилус «Прогулки по воде»

Я не зря воткнула в эпиграф одну из своих самых любимых песен. Какое она имеет отношение к ГП? Да самое прямое, я объясню.

Итак, семь причин, почему я не люблю сакральное творение Джоан Роулинг и, собственно, ее героя. По возрастающей.

Причина 1.

1. Это детская книга. Ну да, я в курсе, что она прикидывается романом для универсальной аудитории. Но она детская, с какой стороны ни посмотри. И не надо думать, что детские книги — это те, что про детей. Достаточно почитать Сент-Экзюпери или Януша Корчака. Или даже, не к ночи будь помянуто, Льюиса Кэрролла. Опус Роулинг от детскости не спасает даже изрядная порция ангста, которой англичанка щедро сдабривала последние три книги серии. Форма подачи, схематичные характеры героев, а главное — неуемное морализаторство авторши — все это свидетельствует о том, что она явно адресовалась к, как это раньше писали, аудитории младшего и среднего школьного возраста. Под морализаторством я именую навязчивое стремление автора формировать у читателя нужные эмоциональные реакции и отношение к тем или иным героям. К примеру, самого Гарепотера нужно любить. Горячо. По-любому, как хочешь, так и извращайся. Но если ты не полюбишь Гарика, делать тебе в роулинговском мире нечего. Потому что там ВСЕ любят Гарика. И мне пришлось. Иначе я бы ниасилила. А того же Темного лорда положено ненавидеть. Громко и пафосно, вот так: НЕНАВИДЕТЬ. Ну и бояцца, ясен пень. Если в процессе чтения ты не впадешь в соответствующее состояние, добрая половина продуцируемых автором сюжетно-психологическо-событийных находок пройдут мимо твоего несознательного сознания. Вот такая литературная тавтология)))

Причина 2.

2. Сама серия не очень интересная. Нет, справедливости ради, первая, третья и шестая книги были ничего так. По крайней мере, я их немножко помню. К сожалению, помню еще седьмую, хотя очень безуспешно пытаюсь забыть, что читала ее. У Карпентера есть фильм, герой которого — писатель, чьи книги действуют на психику людей разрушающим образом: они кончают жизнь самоубийством, выкалывают себе глаза, отрезают уши, выпускают кишки и прочие кошерные вещи. Так вот, после прочтения "Даров смерти" я стала относиться к подобной реакции с куда большим пониманием.

Причина 3.

3. Шаблонность. Я понимаю, что всякие ангстовые штуки, типа убиения ключевых персонажей — необходимы и имеют вполне практическую цель - с их помощью автор формирует нужное восприятие и контролирует сюжетные повороты. Но когда убивают трогательную маленькую белую сову, или не менее трогательного маленького эльфа Путина Добби — с одной-единственной целью — выжать побольше мокроты из слизистых оболочек читателей — это, я прошу прощения, бездарно читерский прием. Видимо, читатели чем-то подзаебли уважаемую англичанку, раз она так жестоко на них отыгралась. Так и хочется перефразировать великого Антона Павловича: «Если в первой книге на стене висит няшное существо, то в последней оно непременно мучительно сдохнет».

Причина 4.

4. Я не люблю самого Гарика. Также не люблю Рона Уизли и всю его семью. Очень страстно. Кроме того, мне не нравится Гермиона Грэйнджер. С ее семьей я не очень знакома, но отчетливо ощущаю, что они мне тоже несимпатичны. Я не люблю Дамблдора и Снейпа. Снейпа - особенно. Он, видите ли, новоявленный Иуда, прости господи, в современной трактовке. Предал Иисуса Дамблдора по его же просьбе и заради Великой Цели. Можно, я не буду продолжать?
Малфоев не люблю, ни больших, ни маленьких. Короче, я не люблю всех мало-мальски центральных персов ГП. На самом деле, проще сказать, кто мне нравится в ГП.

Причина 5.

Несмотря на сквозную нумерацию, этот и дальнейшие пункты являются развернутой версией причины 4.
5. Гарик и его друзья — я прошу прощения — дебилы. Причем, у меня есть смутное подозрение, что это — отличительная черта всего Гриффиндора. Не зря, когда Шляпа выдавала характеристику ученикам для распределения по факультетам, она четко обозначила критерии отбора. Так вот, мне стало очевидно, что те, кому Создатель не отсыпал ума, прилежания и честолюбия — отправлялись в ацтой Гриффиндор. Лично мне уже давно не 10 лет, когда я могла купиться на байку о смелости, справедливости и прочую чухню. Поэтому, отсутствие у индивидуума вышеозначенных качеств - лично для меня - говорит о его исключительно низкой обучаемости. Неистово грызущая кактус фундамент науки Гермиона и "одухотворенное" лицо Рона Уизли, — только укрепили меня в приверженности к данной версии.

Причина 6.

6. Не знаю, как другие родители, а своему ребенку (которого пока еще нет) я бы не дала читать про Гарика. По крайней мере, пока у него(е) не сформируется четкое осознание жизненных ценностей. Потому как ценность романа Роулинг с точки зрения педагогики — весьма сомнительна, если честно. Ну, ИМХО, но мне ситуация видится так:
Жил-был мальчик, чье главное достижение заключалось в том, что его мать отдала за него жизнь — в результате чего он выстоял против уберзаклятия Темного лорда, да еще и получил пару бонусных плюшек в виде знания языка змей и всеобщего вселенского восхищения своей персоной. Но, я прошу прощения, а причем тут сам Гарри? Я понимаю, что, возможно, поклонники серии мне ответят: "Сама дура. Сперва добейся". Но я понять хочу. Все семь книг вокруг Гарри исполняются всевозможные ритуальные танцы. Его любят. Его защищают. Им восхищаются. Ради него жертвуют. И, чтобы меня черти взяли, если я понимаю причину сего тотального поклонения. Что он сам сделал, чтобы заслужить все это?
Мораль: удачно родись и все у тебя будет шоколадно. Нет, мне очевидно, что в этом, зачастую, и содержится сермяжная правда жизни, но лично я — против того, чтобы некая рандомная,в общем, избранность была возведена в абсолют. И подавалась детям на примере якобы положительного и привлекательного героя.
Когда я читала романы, я все время честно искала, что же такого сделал сам Гарри, чтобы заслужить такой пиетет? Даже те сомнительные достижения, кои Роулинг приписывает своему персонажу — ни в коей степени не оправдывают, к примеру, такой омерзительный эпизод, который мне довелось наблюдать в первой части «Даров смерти» (экранизации) — когда Гермиона и Рон по-простому ночуют на прикроватном коврике, а вот Избранный Гарри — покоится на перинке. Тихо, спаситель человечества отдыхать изволят, а холуи его сон стерегут. Терпеть подобное не могу(. Это же рыгаловка, я снова прошу прощения. И подтекст, который в этом заложен — мне совершенно не близок.

Причина 7.

7. И — сейчас я признаюсь в главном: мне нравится Темный лорд. Он всегда вызывал у меня смутную симпатию на фоне выхолощенного и вылизанного Поттера. Я прямо-таки подозревала, что он — вполне себе достоин уважения и прочая. Откровение снизошло на меня после «Принца-полукровки». После чего мне стало противно вдвойне. То есть, расклад и идея таковы: тот, кто посвятил себе труду и бесконечному самосовершенствованию, имеет в высшей степени обширные таланты и способности — тот станет Темным лордом, редкой сволочью, которого "хорошие" боятся, ненавидят и презирают. А вот тот, кто нихрена в своей жизни путного не сделал, только удачно родился — тот зашибись какой хороший парень. Вот просто так. И не надо трудиться, стараться и добиваться — всегда отыщутся те, кто тебе занесет зад на повороте, почитерит в каком-нить конкурсе и пр. Главное - результат, так ведь?
Так вот, прежде чем (крайне неубедительно) побеждать Темного лорда — Гарику, образно говоря, нужно как в той моей любимой песенке — "повисеть на кресте", причем, не "пока надоест", — а лет этак 160, чтобы хоть какой-то толк вышел. И только тогда вернуться "гулять по воде, гулять по воде", и никак иначе.
Дикси.
*Ушла записываться в Пожиратели смерти*

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		751	(100%)
Всего:		751

@темы: Свое, Текст

Comments

[Malice Grotesque Land]

чувствую, сейчас начнется срач.
а по факту - со многим соглашусь. слишком эта шумиха надоела.
но а вообще, написано неплохо.

Я люблю автора за этот пост! Спасибо, спасибо, спасибо!

Грамотно выстроенная точка зрения не может не вызывать уважения.

[xvi]

респект.
еще его можно не любить как фандом - ибо ныне в каждой бочке затычка.

[Malice Grotesque Land]

У Карпентера есть фильм

оффтоп: не подскажите, что за фильм?

[Xelys]

Вы*бнулась с пафосом, короче.

Кто такую куйню выбирает в бест, м? Люблю то/ не люблю сё - лично мне по*уй на чужое личное мнение. Почему я должна его в бесте наблюдать? Вешайте картиночки, толку больше будет. ИМХО оставляйте при себе.

[Graft]

Прекрасно.

[detective R.]

Однако правда же написана. Почему бы и не в бест?

[judge fudge]

Соглашусь с Ilusoria

[Anna Dragonfox]

Интересно оформлено, но похоже на протест любителям ГП, нарочно выдвинутый в дайри-бест.

[polundraXXX]

У Карпентера есть фильм

по описанию похоже на "В пасти безумия"

[Далиа]

У меня такое ощущение, что мы с автором поста читали разные книги. Возможно потому, что я читала их в оригинале.

[detective R.]

Далиа, я тоже в оригинале читал, правда, ниасилил дальше "Принца полукровки". Сюжет от перевода не меняется.

[Leesska]

Вот по этим семи причинам я и читаю более или менее адекватные фанфики, а не перечитываю книги, или, упасимерлин, смотрю фильмы.) И, так как я и есть тот самый "младший и средний школьный возраст", то можно не парится, для меня ж писали.)

А вообще, да,

грамотно выстроенная точка зрения не может не вызывать уважения.

[Taarena]

Я согласна со многим(особенно про то, что ГП ничего не сделал, чтобы добиться такой всеобщий любви и обожания, взять хотя бы причину его жизни, или третью книгу, когда он выйграл этот чертов кубок только благодаря подсказкам, которые сыпались на него отовсюду), но не с тем, что книга - десткая. Да, изначально - первая, вторая и, отчасти, треья книга задумывались как ориентриованные на "средний и младший дошкольный возраст", но вот дальше она уже не для дошколят. Я бы не дала такое почитать ребенку класса второго или третьего. позволила взять в руки только класса после шестого, хотя сама читала куда как раз таки лет в девять. Просто в книгах с 4 по 7 уже мораль не та, и поступки не те, и только Гарри все еще хороший и правильный, каким должен быть герой детской фантастики.

[Далиа]

EdwardNigma,
Плохой перевод ещё как меняет.

[Lysander]

Что ЭТО делает в бесте? Сугубо личным мнениям место в сугубо личной днявочке. Или в сообществе сугубо личных мнений. Если уважаемые модераторы не фанаты семикнижья, сие не повод постить в бест всякую херню.

[Рокэ-песец]

когда Гермиона и Рон по-простому ночуют на прикроватном коврике, а вот Избранный Гарри — покоится на перинке

ткните носом, пожалуйста, ибо не помню. но хочу узреть и перечитать.

[[tenar]]

по какому принципу выбирают записи в бест? это какой-то холивар ради холивара.
Далиа, про оригинал не знаю, но книги точно были разные.
автору записи я бы рекомендовала пойти и прочитать седьмую книгу повторно. на этот раз более внимательно.

[~Тикки~]

Каждый имеет право на своё личное мнение,согласна.Но в бесте месяца этому посту делать нечего.

[Marked]

Вот это ж надо 7 книг + 7 фильмов кушать кактус.
На счет заслуг Поттера и всеобщей любви — как-то сразу вспоминается вторая книга.

[detective R.]

Далиа, ну я же и говорю - я в оригинале читал, а также на украинском, кой признан хорошим. С автором полностью согласен.

Хммм...Еще один выпад против ГП.
Я тоже не поклонница персонажа по имени Гаре, но..."Знаете, чему на самом деле учат эти книжки? Тому, что материнская любовь защищает лучше любого пистолета . Что самая большая тайна и самая большая власть – это любовь. Что мужество и верность хороши. Что друзьям надо помогать. Что бояться зла нельзя, и очевидное могущество зла не есть повод к тому, чтобы перейти на его сторону. Что если настанет время делать выбор между легким и правильным, надо выбирать правильное .
Скучные банальности? Верно. Но вот для того, чтобы сделать их интересными – и пришлось написать отнюдь не скучную сказку.
Главная сюжетная коллизия всей сказки – это необходимость выбора. Легче – спрятаться. Легче – плыть по течению, ни во что не вмешиваться. Легче – оставить поле боя за врагом, даже не вступив в бой. Трудно - вступиться за друга. И эти развилки Гарри и его друзья проходят (хотя и получая раны и неся потери)…" (с)
Но если критикессе хочется видеть в них подлецов и лентяев – то, конечно, ей ее собственная совесть нимало не мешает написать такой-вот-пост.
Критиковать не сложно. Сложно написать что-то самому.

[Niv-Mizzet]

Грамотно написанная критика.Бест.

[Юка Соэми]

HATERS GONNA HATE

я бы проголосовала за пост а-ля "почему я не люблю всех, кто тащится по гп, всех кто ненавидит гп и всех остальных"

[lemurch]

как-то сразу вспоминается вторая книга.

и четвертая, и пятая, и статьи в газетах, и слава безумца, и значки, и прочее-прочее. и веселое детство — вот уж точно в шоколаде.
разные книги, верно.

[Далиа]

EdwardNigma,
а зачем читали и тем более перечитывали, если не понравилось?

[detective R.]

mefistoskycross, спервадобейся, ага.

[Azgrim]

"1 причина - это детская книга." И что же в этом плохого?

[detective R.]

Далиа, дипломную работу писал по нему выводы примерно совпадали с высказанным в этом посте.