[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  ymik:

Задолбали слеш и куклы?
Для тех, кому, как и мене, надоело проматывать длиннющие простыни в избранном про анимэ, слеш, яой, БЖД, фотки кукол, а так же периодически поднимаемые "запись создана XXXX.XX.XX", предлагаю воспользоваться скриптом @diarySpamFilter, скрывающим нежелательные записи под [ more ].

Как это работает?

Как известно, все слешерско-бждшные посты пишутся с применением весьма специфичных слов из очень ограниченного словаря. Опыт показывает, что эффективность отфильтровывания слешеров по словам "Slash", "Слэш", "PG-13", "PG-18", "PG-24", "пейринг", "яой", "yaoi", "косплей" достигает 95%, фильтрация бждшниц по словам "мейкап", "мейк-ап", "бжд", "Soom" вплотную приближается к 100%.

После запуска скрипт пробегается по странице и, если в посте или в тегах находится слово из чёрного списка, то такая запись скрывается с указанием найденного слова:


Дальше уже ваше дело - пропустить пост или развернуть, прочитать, что же там находиться:

Как воспользоваться фильтром?

Как воспользоваться фильтром?

1. скачать скрипт
2. распаковать скрипт с директорию, например c:\diarySpamBlocker
3. если у вас опера - можете переходить сразу к пункту 8
4. откройте файл diary.html из распакованного архива
5. следуя инструкциям из файла, перетащите ссылку на панель закладок
6. теперь, загрузите любую страницу diary.ru с постами и просто нажмите на сохранённую закладку
7. Бинго! Посты по стоп-словам отфильтрованы!
8. Для оперы можно настроить автоматическую фильтрацию спама. Для этого нажмите Ctrl+F12 (настройки оперы)
9. выберите вкладку "дополнительно"
10. в левой колонке выберите "содержимое"
11. нажмите на кнопку "Настроить Javasсript..."
12. в открывшемся окошке в строке под заголовком "Папка пользовательских файлов Javasсript:" необходимо указать директорию, куда вы распаковали файлы (к примеру, c:\diarySpamBlocker)
13. Ура! Теперь на всех страницах diary.ru происходит автоматическая фильтрация по стоп-словам!

Как настроить фильтр?

Текущий фильтр настроен на сокрытие записей, в которых встречаются слова "фик","мейкап","мейк-ап","бжд","Soom","косплей","яой","пейринг","pg-13","слеш","О героях комикса","запись создана". Словарик можно дополнять: для этого откройте и отредактируйте файлы «diary-opera.js» - автоматический фильтр для Оперы, «diary.html» - фильтр на закладке.

P.S.

Фильтр можно проверить прямо на этой записи!

P.P.S.

На очереди скрипт, исправляющий шрифты «Comic Sans» на нормальные. Блюдите экологию мозга!

P.P.P.S.

Разъяснение на пальцах, почему отписаться не легче, кроме того откорректировал пассаж про словарь для тех, кого смутила жёсткость формулировок.

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		157	(100%)
Всего:		157

@темы: Свое

Comments

[DDD]

.примус а за мат тут банят?

[Хм?]

Торетти, эм. Для таких вот тонкодушных и был зацензурен мат.
Аче, мат нонче круто? Чем только не балуется молодежь.
Аваще можно это... промотать. Или не читать. Или отписаться от дайрибеста. =)

.примус, пардоньте, я не был осведомлен, что мат нынче здесь запретили.
Теперь в курсе.

[волкодлак]

DDD
Предупреждения, потом баны (п.6 правил).

[волкодлак]

пардоньте, я не был осведомлен, что мат нынче здесь запретили.
Мат был здесь запрещен с самого начала, как мне помнится. )

[Торетти]

Хм?
А я к вам обращался? Кажется нет. Кстати, скажите, почему вы не отписались от дарибеста, а пришли постебаться с того, что значительной части откомментивших не понравилась форма предложения данного скрипта? Заметьте, мне всё равно, что именно этот автор пишет у себя в дневе, и я не лезу его учить. Но раз резкую точку зрения вынесли в дайрибест, то почему нужно выстёбывать не менее резкие комментарии по поводу стартпоста?
Вы можете аргументировать, Хм? На этот раз я действительно обращаюсь к вам.

И да. "Для таких вот тонкодушных и был зацензурен мат"(с)
Простите, это не зацензурен. Это всё же является завуалированным оскорблением. Но завуалированным грубо и неумело. А формулировку "для таких вот" при желании можно расценить как переход на личности

Не желаете подискутировать?

[Stevia]

Elerriell

А просто пришёл человек в самое читаемое сообщество и сказал практически про всех юзеров дайри, что они его достали. Всего-то.

Ага. Понятно. То есть, так делать тоже нельзя? ^^' В смысле, говорить людям о том, что они по личному мнению данного индивида ему неинтересны? Думать так про себя - это сколько угодно, фильтровать посты, но при этом никому об этом не рассказывать - пожалуйста, а вслух совсем никак нельзя? Ладно, будем иметь в виду. ^^

[Эрл Грей]

В смысле, говорить людям о том, что они по личному мнению данного индивида ему неинтересны?

Так отписаться проще - делов-то! Значительно меньше трудозатрат - нажал кнопочку и все.

[Stevia]

Так отписаться проще - делов-то! Значительно меньше трудозатрат - нажал кнопочку и все.

А зачем отписываться, если часть записей в дайре кажется очень даже полезной? Или это по принципу "либо все, либо ничего"?

[Эрл Грей]

Так вы ж сказали, что они

по личному мнению данного индивида ему неинтересны

. Чего мучиться-то? Или только слэшеры-яойщики и БЖД-шники могут писать интересные посты, каких больше нигде не найдешь?

[Торетти]

Stevia

а вслух совсем никак нельзя?

Конечно можно! Почему бы и нет)) Главное — последовательность. Есть такой спорт — ворваться в чужой монастырь, азартно размахивая своим уставом. Начать можно примерно с того, с чего начали отважные гринписовцы, которые втроём принялись закидывать краской байкеров и орать, что они убийцы. Или выйти голым в чёрном квартале с табличкой на груди "Ненавижу чёрных ублюдков"))

[Stevia]

Эрл Грей, ну если бы эти слэшеры и бждшники писали исключительно по своей основной тематике - это можно еще понять. Но вот ведь проблема: люди обычно имеют более одного интереса. Или ситуация, допустим, если человек, увлекающийся вышиванием крестиком (пример взят с потолка), но не имеющий заинтересованности в слэше, случайно наткнулся на дневник девочки-слэшерки, частенько выкладывающей свой любимый рейтинговый фанарт в высоком разрешении без ката, временами разбавляя его фотографиями своих поделок в вышеобозначенном хобби, то на этот дайр подписываться и следить исключительно за поделками, игнорируя фанарт, и не интересуясь личностью девушки, будет крайней степенью лицемерия и безнравственности? Нет, я не троллю ни коим разом - я честно не понимаю подобных моментов в психологии, хотя от этого они кажутся местами даже любопытными.

[Tayloon]

А зачем отписываться, если часть записей в дайре кажется очень даже полезной? Или это по принципу "либо все, либо ничего"?

Если в дайри у кого-то есть записи, которые мне интересны, я подпишусь и буду их читать. При этом, если моя френдлента преподнесет мне записи этого же человека, мне не интересные, я их просто пролистну.
А еще вот, если вдруг во фленту, несмотря на все мои усилия, вкралась все таки неинтересная мне запись, просто ключевых слов там нет, мне что, истерику устраивать? Типа "ах, настраивала фильтр, настраивала, а автор днева взял да и наподлил мне".

Вы, когда в библиотеку приходите, все книги на полках видите, или только те, над которыми горит надпись "То, что тебе нужно". А в магазин?

Stevia
В индивидуальном порядке даже нужно. А он пришёл и публично заявил, что в его избранном куча уродов. Некрасиво.

[Эрл Грей]

ну если бы эти слэшеры и бждшники писали исключительно по своей основной тематике - это можно еще понять.

Простите, а как вы определили, какая у них основная тематика? Возможно, они своей основной считают другую?

сли человек, увлекающийся вышиванием крестиком (пример взят с потолка), но не имеющий заинтересованности в слэше, случайно наткнулся на дневник девочки-слэшерки, частенько выкладывающей свой любимый рейтинговый фанарт в высоком разрешении без ката, временами разбавляя его фотографиями своих поделок в вышеобозначенном хобби, то на этот дайр подписываться и следить исключительно за поделками, игнорируя фанарт, и не интересуясь личностью девушки, будет крайней степенью лицемерия и безнравственности?

Я бы сказал, что это довольно потребительское отношение к человеку - как к источнику некой инфы, никак не связанной с его личностью. Впрочем, об этом выше упоминали. Разумеется, я бы не назвал это крайней степенью лицемерия и безнравственности.
Но есть еще такая волшебная штука как теги. Благодаря админам дайрей она теперь доступна и нам. Что мешает поклоннице вышивки читать дневник исключительно по тегам, я теряюсь в догадках.

[Alice-chan]

а еще есть тэг "море", люди вежливые и понимающие, что не всем ПЧам может быть интересно содержимое того или иного их поста, сами его юзают, облегчая жизнь френдам. но даже если нет - редко кто пишет настолько безграничные простыни, что их промотать невозможно.
имхо, предлагаемая фича оскорбительна сама по себе: ни одному живому человеку не будет приятно, если его личные записи (в его личном, замечу, дневнике) кем-то будут классифицированы как спам. мне вот было бы крайне неприятно, например.

[Stevia]

Вы, когда в библиотеку приходите, все книги на полках видите, или только те, над которыми горит надпись "То, что тебе нужно". А в магазин?

Тут скорее вопрос наличия возможности как-то повлиять на ситуацию. Если бы у меня была "волшебная палочка", которой в том же магазине можно было бы скрыть полки с алкоголем и подвинуть прилавки со сладостями и чаем поближе ко входу, я бы неприменно ей воспользовалась бы. ^^ Ровно как и в избранном: конечно это не так сложно - перемотать запись, и если небыло бы возможности с этим что-то поделать - ну ладно уж, вздыхаем над очередной выложенной обойкой с фэндомными персонажами и перематываем до следующего поста. А когда такая возможность есть, почему бы ей и не воспользоваться? Тем более если это так интересно: настраивать скрипт фильтра и потом долго любоваться, как хорошо он работает. ^^

[Эрл Грей]

а еще есть тэг "море"

Безусловно.

[Чудеснов]

если человек читает, но фильтрует - это лицимерно и некрасиво

проматывать и скрывать автоматически - по сути одно и то же, но автоматика быстрее.

[Tayloon]

А когда такая возможность есть, почему бы ей и не воспользоваться?

Но ведь приходя в магазин, вы не начинаете сами отодвигать полки с алкоголем и диет-питанием. А я не выбрасываю с полки с печеньем все печенье, кроме моего любимого.
А, как, простите, Вы этот фильтр на картинки настраивать будете? Они могут быть озаглавлены, как угодно, часто просто "картиночки", а тематика их может быть различна. Всякое бывает.

[Stevia]

Эрл Грей

Простите, а как вы определили, какая у них основная тематика? Возможно, они своей основной считают другую?

Исключительно субьективно - т.е. по объему уделяемого данной теме внимания по отношению к другим темам. Но это, в принципе, не имеет существенного значения.

довольно потребительское отношение к человеку - как к источнику некой инфы, никак не связанной с его личностью

Хм. Возможно, это и несколько потребительское отношение. Но мне все же сложно видеть в этом нечто неподобающее в контексте публичных блогов в интернете, в которые люди как правило и публикуют информацию с расчетом, что ее могут читать совершенно незнакомые люди, и видеть в ней именно интересную информацию, а не интересного человека, пишущего всякое-разное, местами даже читабельное.

Но есть еще такая волшебная штука как теги. Благодаря админам дайрей она теперь доступна и нам. Что мешает поклоннице вышивки читать дневник исключительно по тегам, я теряюсь в догадках.

Теги - штука действительно очень полезная, но ей, к сожалению, не все пользуются. (я вот например ни разу до ее применения не добралась - мотивируя это исключительно собственной ленью и направленностью дайра, не расчитанного на широкий круг читателей) К тому же, может я что-то пропустила из новых функций дайров, но в избранное кажется невозможно добавить только отдельные теги, нет? А многим удобнее читать именно через ленту - собственно, чем блоги и отличаются от горстки разношерстных сайтов, так это возможностью собрать интересное в кучку и следить за новостями с одной страницы. А про отдельно взятый дайр очень легко вообще забыть, если он не добавлен в избранное - какой уж там следить по тегам вручную.

Elerriell, а, ну опускаться до публичных оскорблений - это я могу понять, действительно не слишком-то хорошо смотрится. Хотя в данном посте я особо серьезных оскорблений не заметила.

Tayloon, путем постепенного "обучения" скрипта и добавления в него различных исключений. К тому же он не удаляет ведь полностью всю информацию, а только скрывает ее - никто не мешает открыть и посмотреть то, что кажется вероятно несправедливо скрытым.

[Эрл Грей]

Stevia

Возможно, это и несколько потребительское отношение. Но мне все же сложно видеть в этом нечто неподобающее в контексте публичных блогов в интернете, в которые люди как правило и публикуют информацию с расчетом, что ее могут читать совершенно незнакомые люди, и видеть в ней именно интересную информацию, а не интересного человека, пишущего всякое-разное, местами даже читабельное.

Возможно. Однако количество скандалов, что в реале, что в сети на тему "Тебе нужно от меня только одно (нужное вписать)" или "Я для тебя только (кошелек, уборщица, прислуга - нужное вписать)" зашкаливает. Людям-то почему-то не нравится, когда их воспринимают как голую функцию. Трудно ожидать, что в сети люди будут вести себя иначе.

в избранное кажется невозможно добавить только отдельные теги, нет?

Я не в курсе. но скорее всего, нет. Однако можно читать дневник по тегам.

[Tayloon]

никто не мешает открыть и посмотреть то, что кажется вероятно несправедливо скрытым.

Ну так, а кто мешает пролистнуть "неугодный" пост? А в скрытом может, вдруг, оказаться и что-то полезное. И такое бывало.

[Trotil]

Это классная по своей возможности штука, хорошо, что эта запись здесь опубликована. Люди разные, их увлечения могут не нравиться другим, да я думаю, что большинство людей это вполне понимает. Я вот тоже иногда пишу о странных вещах, и проецируя ситуацию на себя, думаю - пусть фильтруют, а читают только то, что интересно. Это ведь очень удобно! Еще раз повторю - классная штука, автору респект!

[DDD]

Ну так, а кто мешает пролистнуть "неугодный" пост?

Пролистывание оскорбительно само по себе: ни одному живому человеку не будет приятно, если его личные записи (в его личном, замечу, дневнике) кем-то будут классифицированы как "неугодные". Проматывать записи, не читая их - это лицемерно и некрасиво.

[Stevia]

Tayloon, никто не мешает, но иметь выбор - быстро пролистнуть и не открывать или открыть и посмотреть - иногда бывает очень полезным. Ведь невозможно лично убеждать каждого, что свои посты лучше прятать под морем. Допустим, пример из моей же ленты: во многих сообществах, на которые я подписана, частенько проскальзывает "рейтинговый" контент. Или не рейтинговый, но на взгляд непосвященных в тему способный показаться шокирующим или просто неприятным. И последнее, что мне хотелось бы, это чтобы мои родители - преклонного возраста люди, далекие от мира японской анимации - проходя мимо моего монитора лицезрели фанарт со всякими анимешными полуголыми бисенинами в подозрительных позах, который и мне-то не слишком приятно наблюдать (не смотря на то, что к слэшу, гету и тому подобному я в принципе отношусь терпимо, хоть и без интереса). Но приходится - ведь в сообществах, где подобное публикуется, так же попадаются свежие новости о новых сезонах, а иногда и вполне себе неплохое фанатское творчество. Собственно, для чего контекстные фильтры и оказываются крайне полезными, и идея использовать контекстный фильтр не только для вырезания рекламы, но и для скрытия ненужного контента, мне очень даже понравилась.

[Himai]

есть такое сообщество Diary Tips (@Дневники: секреты, тонкости и хитрости). запись лучше смотрелась бы там, а не в рядах лучших.

[Чудеснов]

Tayloon приходя в магазин, я, как правило, уже знаю, где в нем что, и могу сам решить, куда мне пойти, не напрягая его сотрудников. Так же и в дневнике: я примерно знаю, какие слова содержат посты, которые мне могут быть неинтересны и неприятны, и настраиваю фильтр. Никто не запрещает мне-таки пойти в отдел с печеньем, если мне вдруг станет интересно, чего новенького завезли.

[Чудеснов]

Himai вы еще не поняли, что соль не в скрипте, а в реакции тех, на фильтрацию чьих постов он направлен? =)

[Stevia]

DDD, так уж и ни одному? Я лично не имею ничего против, если кто-то (или даже все) из моих ПЧей пролистывал бы не читая большую часть того, что я пишу. Собственно, об этом я даже в большинстве записей предупреждаю, пряча основную часть постов под море и подписывая, что там нет ничего особо важного и можно смело листать дальше, если нет времени на пустую болтовню. И мне почему-то всегда казалось, что в этом нет ничего обидного - и пролистывать нечитая большую часть того, что всплывает в ленте, всегда было для меня обычным делом. Что, собственно, в этом такого страшного? Или все ПЧи, подписываясь на чей-то дайр, обязуются вникать в содержимое каждой записи согласно еще какому-нибудь негласному кодексу морали?

[DDD]

И мне почему-то всегда казалось, что в этом нет ничего обидного - и пролистывать нечитая большую часть того, что всплывает в ленте, всегда было для меня обычным делом. Что, собственно, в этом такого страшного?

А что страшного в том, что это будет слегка автоматизировано?