Искатель @сокровищ
Пишет 17th:
чужие дневники - это мозговой штурм какой-то. вечные темы. социальные исследования. философия духа. ядерная физика для начинающих. замысловатое словоплетение, тэги, точки в середине слова.
смотрю на людей в троллейбусе по утрам и думаю - а ты какую хуйню пишешь в своем блоге? сколько у тебя постоянных читателей? ты принцесса или девиантный джанк? чьи фотки постишь в закрытых записях?
вот ты с наушниками больше головы и в клетчатой кофте с капюшоном - какое-нибудь "пойдем потрахаемся" или "половина неба", с хитровыебнутым css-дизайном и аватарами с джаредом лето. или анорексичными андрогинами. а слушаешь сейчас Muse. ну как и я, собственно.
ты - весь в пирсинге, с дредами и щетиной, каждую запись начинаешь со слов:"да ебал я все конем!" или "как покурили-то ништячно", умудряясь написать об этом остроумно и осмысленно.
а ты - с длинными волосами, фенечками, в дешевеньких джинсах, с бэгом "Ария" за спиной стопудов какой-нибудь Маэдрос, Никнивель или Арвен. и пишешь про магию параллельных миров.
а вот ты, взрослая женщина, в обычной майке и кедах - уверен, опытная слэшерка, и можешь скрестить кого угодно с кем угодно, тебя читают триста человек, а дома ждут дети и муж.
интересно было бы узнать, какие они здесь, те, про кого я пишу. так ткнуть на "случайный дневник" и первой записью увидеть фотку человека, которого запомнил в толпе. вот, мол, а это я.
а у ромы все как обычно.) пачка сигарет, рэндом-трек из плэйлиста, чашка кофе, непрочитанные смс, очередная бессонная ночь.
пусть это будут мои тэги и мои точки в середине слова.
узнаете на улице?
URL записисмотрю на людей в троллейбусе по утрам и думаю - а ты какую хуйню пишешь в своем блоге? сколько у тебя постоянных читателей? ты принцесса или девиантный джанк? чьи фотки постишь в закрытых записях?
вот ты с наушниками больше головы и в клетчатой кофте с капюшоном - какое-нибудь "пойдем потрахаемся" или "половина неба", с хитровыебнутым css-дизайном и аватарами с джаредом лето. или анорексичными андрогинами. а слушаешь сейчас Muse. ну как и я, собственно.
ты - весь в пирсинге, с дредами и щетиной, каждую запись начинаешь со слов:"да ебал я все конем!" или "как покурили-то ништячно", умудряясь написать об этом остроумно и осмысленно.
а ты - с длинными волосами, фенечками, в дешевеньких джинсах, с бэгом "Ария" за спиной стопудов какой-нибудь Маэдрос, Никнивель или Арвен. и пишешь про магию параллельных миров.
а вот ты, взрослая женщина, в обычной майке и кедах - уверен, опытная слэшерка, и можешь скрестить кого угодно с кем угодно, тебя читают триста человек, а дома ждут дети и муж.
интересно было бы узнать, какие они здесь, те, про кого я пишу. так ткнуть на "случайный дневник" и первой записью увидеть фотку человека, которого запомнил в толпе. вот, мол, а это я.
а у ромы все как обычно.) пачка сигарет, рэндом-трек из плэйлиста, чашка кофе, непрочитанные смс, очередная бессонная ночь.
пусть это будут мои тэги и мои точки в середине слова.
узнаете на улице?
Вопрос: Бест недели?
1. Да! | 267 | (100%) | |
Всего: | 267 |
понравилось
блин я тоже начала так на людей смотреть несколько месяцев назад.
похоже, что стереотипное мышление у вас.
если бы вы внимательно читали, то заметили бы, что дальше Рома пишет про взрослых женщин - опытных слешеров, что в принципе, не такой уж и стереотипный образ, как и девушка с бэгом ария, пишущая про магию. вы часто встречали таких вот типов, увлекающихся Арией и магией параллельных миров?
общения автора весьма узок и никого, кроме слэшерш
(господи, слово-то какое заковыристое), ребят с
таскальником "Ария" автор то ли не встречал, то ли
не хотел замечать. Одно не понятно, что эта амбициозная
рефлексия делает в бест.
Вы таки будете смеяться... хотя, не знаю, будете ли... Но это самый что ни на есть стереотипнейший образ
Судя по растущей, как грибы, популяции этих самых девушек, с пеной у рта утверждающих, что вся эта гомосятина спасёт мир, ваше мнение ошибочно. Уж лучше бы они про мерисьюшек писали... Гораздо лучше.
Оффтопом:
шестнадцать типов по соционике?
Соционика - ересь, а не наука.
научного и информационного, я написал. научного потому что употребил в первой фразе слово "учебник", информационного - потому что употребил слово "соционика".
вам реально заняться нечем, похоже.
я не намекаю, а прямым текстом говорю. почему ошибаюсь? вы не от скуки это пишете, а по каким-то другим причинам? это как-то связано с наличием интеллекта или нет? ))
и это не про вас, а про большинство комментариев. правила сообщества, например, запрещают постить критику, если понравилось - проголосовал, не понравилось - не проголосовал и пошел дальше. тут же целая дискуссия "к чему бы приебаться". кто-то вежливый, кто-то хам и быдло, как товарищ с ником Gabriel Vega, например. зачем это писать? зачем кто-то обсирать, объясните?)
Что же касается вопроса о наличии/отсутствии интеллекта, то тут вы явно нарываетесь. Я поступлю по-еврейски и отвечу вопросом на вопрос: вам так оно надо выяснить, являюсь ли я скучающим долбоёбом? Может быть, вы делаете это потому что (о ужас!) вам тоже скучно?
я, слава богу, слешем не увлекаюсь.
но то, что мне доводилось читать, пишут мальчики, имеющие ники с героями Гарри Поттера, всякой анимешной живности и прочее.
и кстати, ваше высказывание - истинный образец стереотипности мышления.