Вопрос к читателям

[Diary best]

Надо ли разрешать анонимные посты? То есть, человек присылает текст, я его тут помещаю без указания автора, комментарии будут открыты.

Требования к таким постам такие же, как и к неанонимным. Пост должен быть:
- Внятно и более-менее грамотно написан;
- Понятен широкому кругу читателей;
- Содержать завершенную, аргументированную мысль, а не абстрактный поток сознания;

Проголосуйте за или против, и объясните свой выбор.

Вопрос: Я

1. за		219	(60.33%)
2. против		144	(39.67%)
Всего:		363

@темы: Административное

Comments

[можно просто Асик]

Ололо, анонимусы добрались до дайрей?

[Эридан]

Я ЗА, народ имеет свойство ополчатся против авторов. Отбор проходит через вас ведь, вы читаете текст, и решаете стоит ли он "беста" али нет.

[Violettmoon]

Если пост действительно интересен, то почему бы нет...

"Тексты" есть у многих. но не многие хотят "светиться".
Это объяснение к "за"

[Алишер]

Я думаю, что главное чтобы пост был интересен, а авторство- это уже дело десятое. Тем более, не знаю как другие, но я в первую очередь читаю пост, а потом уже, если пост понравился- зайду на днев автора. Но чаще всего, на автора я даже не смотрю.

[.Hime.]

Я - против, потому что благодаря тому, что записи есть автор, я более уверена в том, что читаю, и ко всему прочему могу пойти почитать и другие мысли автора, если то, о чем он пишет, меня заинтересовало.

[Albtraum]

Я против. Не вижу смысла в анонимности.
Приведённые доводы прочитал, ну так... И что?

Кроме того, лично мне, например, бывает интересно заглянуть непосредственно в дневник автора — во-первых, зачастую, обсуждение в комментариях к самой записи ничуть не менее интересно, чем здесь, во-вторых, в дневнике можно найти что-нибудь ещё.

Впрочем, если анонимности попросит сам автор — почему бы и нет?

UPD
[белый ретро-крокодил, красный тостер и компот]
Не путай. До /b/ и даже до режима "гостя" этому куда как далеко.


Кстати. В большинстве случаев искомую запись всё равно довольно легко можно будет найти через Яндекс.
end UPD

[Эридан]

Впрочем, если анонимности попросит сам автор — почему бы и нет?

Может тогда и сделать, Анонимно по просьбе автора?

[Diary best]

Да, само собой будет по просьбе автора. Текст прислать может только сам автор, в этом случае.

[белый ретро-крокодил, красный тостер и компот] анонимность тут не в двачерском смысле )

[darkfeja]

Я против. Если уж человек решил послать сюда свое творение, то мы хотим знать автора. В противном случае, давайте и комменты делать анонимными. А раз запись "сочинил", будь любезен покажись публике.

А если народ ополчается против, значит пусть автор дает отпор или знает, что ему сюда свои записи лучше не посылать.
В конце концов, если автор прислал что то действительно интересное, то я с удовольствием почитаю его дневник.

[Gark]

Против.
Особенно если вспомнить недавнее обсуждение статьи о Шевченко (которая как раз и была

абстрактный поток сознания

) на афтора той статьи никаких "наездов" не было. Были вопросы к содержанию статьи и стилю её изложения.

Если статья удовлетворяет указанным выше пунктам, то никаких проблем с обсуждением статьи не будет, а тем паче с переходом на личности.

Если же после ознакомления со статьёй возникают сомнения в адекватности автора, то наверно такую статью не стоило и на Дайри_Бест размещать.

[Лоссэ]

тогда и комментарии анонимные пусть будут

Анонимно по просьбе автора

было бы вполне неплохо. я вот на автором записей почти не смотрю.

[mou_mou]

Ой да что за бред, раз мы теперь не сможем зайти и почитать остальные мысли этого автора, то давайте вобще никаких мыслей его читать не будем. А то потом обидно будет, ага. Я за.
Чтобы прочитать интересную информацию, совершенно не обязательно, знать связь с автором.

[darkfeja]

Возможность прислать пост анонимно, снизит и без того низкое качество публикуемых в последнее постов.

[Дикий Шип]

По просьбе автора - если человек стесняется говорить, что он весь из себя лучший, но мысль показать хочет - почему бы и нет?

[Liera]

За: меньше срача будет. А то уже противно становится.

[offnya]

Так будет более беспристрастно оцениваться. За.

[Albtraum]

wi|sh
Не передёргивайте чужие слова. Говорилось о том, что если автор соглашается предоставить конкретную свою мысль, сформулированную в форме поста, на суд общественности, то пусть он согласится и с тем, что у читателей может возникнуть интерес и к остальным результатам самовыражения автора.
Иначе — зачем присылать анонимку в открытое сообщество со свободным доступом?

Ещё мысль. Возможно, стоит допустить возможность "анонимных записей", но лишь в отношении тех постов, что носят явно выраженный развлекательный характер: подборка красивых фотографий, отчёт о каком-либо концерте и т.п. — иными словами, того, что не должно нести в себе пропаганды либо поднимать какие-то "животрепещущие проблемы современного общества".

[darkfeja]

Diary best обратите внимание на эту фразу

интересную информацию, совершенно не обязательно, знать связь с автором.

Теряется смысл блога Дайри Бест. Данный дневник это НЕ просто слив более или менее интересной информации, это и люди пишущие, находящие эту информацию. Это в какой то мере лицо дневников! И каким оно становится?? Никаким, скучным, анонимным, и подчас дурно пахнущим. Переименовывайт тогда блог, в "Слив всего на Дайрах". Потому что это уже будет не Бест, это будут просто посты, безликая информация.
Заметьте , самые интересные посты, это те где автор сам что то САМ пишет, про себя, про увиденное, понятное и т.д., а не просто перепечатка каких то статей "интересно знать, что, чего и сколько" И я хочу! посмотреть блог, автора приславшего хороший пост!

[Diary best]

Gark

Особенно если вспомнить недавнее обсуждение статьи о Шевченко (которая как раз и была абстрактный поток сознания) на афтора той статьи никаких "наездов" не было. Были вопросы к содержанию статьи и стилю её изложения

Были.

Лоссэ

тогда и комментарии анонимные пусть будут

Технически невозможно.

darkfeja

Возможность прислать пост анонимно, снизит и без того низкое качество публикуемых в последнее постов

1. Пришлите качественных.
2. Требования к анонимным постам будут такие же, как и не к анонимным.

[quirischa]

darkfeja Возможность прислать пост анонимно, снизит и без того низкое качество публикуемых в последнее постов.
Почему?

[Diary best]

darkfeja

И каким оно становится?? Никаким, скучным, анонимным, и подчас дурно пахнущим.

Если вы посмотрите на результаты конкурсов и вообще результаты голосований, вы увидите, что именно большинство читателей считает интересным — картинки и веселые истории. Причем, "не свое" получает больше голосов, чем свое. Если я буду только такое здесь помещать, смысл Дайрибеста потеряется напрочь.

[Лоссэ]

жаль

[Diary best]

Лоссэ я так не считаю — будет абсолютная помойка.

[.Hime.]

Согласна с darkfeja в отношении того, что при анонимности теряется смысл самого Дайри Беста.
"Задача этого дневника — создать ленту самых интересных постов на Diary.ru" - а у каждого поста есть автор. И того автора хочется знать в лицо. Сеть и без того уже обезличена по максимуму, любой человек в любом блоге может скопировать себе что угодно и выдать это за свое. Здесь же сохраняется хоть какая-то видимость авторства. И ее не хотелось бы терять. Иначе получится как у Веселого Робота: да, интересно, да, смешно, но откуда это все взято?...

[darkfeja]

Diary best

Пришлите качественных.

увижу- пришлю.

Требования к анонимным постам будут такие же, как и не к анонимным

это к сожалению мало влияет на качество постов. да , пост может соответствовать всем требованиям, но при этом он будет не Бест, а непойми что, скаченная откуда то статейка, слив непойми чего и т.д.
quirischa потому что зная, что его имя будет указано в посте, и читатели выскажу свое мнение по поводу его писанины, человек лишний раз подумает слать или не слать. Ибо можно нарваться на хорошую критику и бедный "начинающий гений" получит ведро критики. Подчас весьма справедливой. А так, аноним ни за что ответственности не несет. И любую ерунду, соответствующую правилам можно смело слать.

[darkfeja]

что именно большинство читателей считает интересным — картинки и веселые истории.

дайри Бест, это картинки и веселые истории? Такое лицо у дайров?? Мне стыдно за такое лицо! Да, пипл хавает, что легче проглотить, не думая и не жуя! Сладенько , вкусненько- и отлично! Но разве это Бест?? Разве этот блог скопище развлекательных постиков и картиночек?

[quirischa]

darkfeja
но не факт, что любая ерунда попадет на главную ДБ — по каким-то критериям она все-таки отбирается, да-да.

[.Hime.]

А так, аноним ни за что ответственности не несет. И любую ерунду, соответствующую правилам можно смело слать.

Во-первых, по поводу "смело слать": ценз Arle по-любому будет присутствовать, мы этого "абы что" не увидим. Но при этом возрастет нагрузка на самого админа Дайри Беста, потому что есть действительная опасность того, что подприкрытием анонимности начнут слать полную ахинею.
Во-вторых, очень хорошее замечание по поводу ответственности. Давайте все-таки не будем снимать ее с автора?