Пишет
Бенедикт фон Таркин:
Аспирантское, самоироничное, внезапно художественноеПрофессору понравилось; надеюсь, заинтересует и вас, геноссен.
Вопрос для размышления:
Интеллектуал прошлого века, чтобы стать ученым, читал горы книг, а студент ближайшего будущего уже обратится к книгам минимально, он предпочтет интернет.
Интеллектуалы мельчают?Интеллектуалы мельчают?
Для ответа на поставленный вопрос стоит, для начала, выбрать определение интеллектуала, которого я буду придерживаться. Вот что предлагает интернет-словарь общественных наук:
«Интеллектуал -
а) человек с высоко развитым интеллектом;
б) представитель интеллектуального труда».
С данной позиции в любом из смыслов ответ будет: да, бесспорно, мельчают.
Дело в том, что высоко развитого интеллекта бывает недостаточно для научной продуктивности и вклада в прогресс. Более того, если интеллект не уравновешен столь же высоко развитой волей и не направлен в нужное русло амбициями, он разрушителен для личности – умному человеку проще оправдать себя за то, что он не реализует собственный потенциал. Он придумает своей лени и несобранности множество красивых названий: философское отношение к мирским достижениям, осознание тщеты стараний смертного, и так далее. Особенно ярко такое отношение к жизни проявляется у людей, живущих за чужой счет и не испытывающих постоянных фрустраций из-за нехватки денег.
Профессиональное занятие интеллектуальным трудом тем более не гарантирует того, что человек будет прилагать больше усилий к поиску новой информации, чем требует его начальство. На данный момент в России работа в сфере услуг или на производстве непрестижна, поэтому каждый родитель в меру своих возможностей стремится дать своему ребенку высшее образование и устроить на соответствующую должность. Требования к научным сотрудникам государственных организаций, которые в свое время и составляли интеллектуальную элиту, на данный момент понижены; контролировать продуктивность их труда куда сложнее, чем, к примеру, труда работников сферы бизнеса.
Интеллектуалы прошлого века воспитывали в себе волю именно поездками на другой конец города за нужной им книгой, поздним сидением по душным читальным залам на голодный желудок и борьбой с морозом и метелью на пути домой. Они и брали из прочтенных книг больше – ведь, право, обидно было бы проводить время в столь дискомфортных условиях без максимальной пользы. Материал в то время копировался посредством бумаги и ручки, а не ксерокса или комбинации клавиш, что способствовало задействованию механической памяти. Книги, не снабженные указателем, приходилось читать, или, как минимум, просматривать целиком, чтобы найти нужную информацию; сейчас же достаточно воспользоваться функцией поиска по документу. С появлением круглосуточного безлимитного интернета теряется и культура планирования времени. Раньше на пользование редкими книгами записывались вперед. Теперь же, зная, что информация из Сети доступна в любой момент и никуда не денется, если обратиться к ней чуть позже, студенты в итоге до ночи сидят на каком-нибудь развлекательном сайте – захватывает, что поделать.
Если же добавить в определение интеллектуала еще и особую организацию приоритетов, направленность на саморазвитие посредством познавательной деятельности, за людей, в это определение вписывающихся, можно не опасаться. Таким, как они, интернет-технологии принесут лишь пользу, позволяя снизить потери времени, необходимые для получения интересующей их информации. Главным плюсом для них будет доступность иностранных публикаций и, конечно же, тот факт, что для их получения платить придется только за само подключение.
Чтобы интеллектуалов в данном смысле было больше, абитуриенту и его семье следует ответственнее подходить к выбору будущей профессии, не руководствуясь лишь материальными интересами. Деньги мотивируют человека ровно настолько, насколько нужно, чтобы он справлялся с непосредственными обязанностями, прописанными в контракте; такова культура рыночного общества. Однако просто удивительно, какой объем качественной обзорной работы, в частности, посредством интернета, может проделать человек совершенно безвозмездно, если он искренне заинтересован изучаемой проблемой. Другой вопрос, в чем сейчас сильнее заинтересованы семья и общество: в интеллектуалах или в высокооплачиваемых работниках? URL записиСвое | Прислано по U-mail
Вопрос: Бест недели?
| 1. Да! |
|
49 |
(100%) |
|
|
|
| Всего: |
49 |
@темы:
Свое,
Прислано по U-mail,
Текст
-
-
29.04.2009 в 12:07это своё или всё-таки не своё?
язык больно странен.
-
-
29.04.2009 в 12:36Пара моментов:
1. интеллектуальный труд, это все же труд научный прежде всего, верно? И далеко не все виды интеллектуального труда выскооплачиваемые. Так что не понятно причем тут высокооплачиваемые должности.
2.В связи с этим мне видется следующая нестыковка: автор разделяет виды труда на "сферу услуг", "производство" и "интеллектуальный". Не совсем верно: не все так однозначно - труд админитративный, и труд управленческий, к примеру не требует выского интеллекта, как мне кажется. см. п.3
3. "рыночная" культура, контрактные основы деятельности не противоречат инициативе и новаторству, заметьте. Возвращаясь к предыдущему утверждению: административный труд и управленческий труд (сразу оговорюсь, сейчас я подразумеваю только профессионалов своего дела) требует не только интеллекта, но и той самой исполнительности (которая как раз оговаривается контрактом), и склонности к риску (да, противоречиво, но правда), и, как ни странно, экспертных знаний в своей области (которые в том числе помогут уравновесить требования исполнительности и новаторства, поставив эти качества на службу результативности). Кроме экспертных знаний в своей области потребуется еще довольно прочные знания в смежных областях. Но здесь имеется в виду не столько накопленные теоритеческие знания, здесь требуется практический опыт, а поэтому..
4. если автор ставит знак равенство между "интеллектуальным трудом" и "умственным трудом" и рассматривает только рыночные отношения, то эти утверждения не совсем корректны.
5. если автор говорит об "интеллектуальном труде", имея в виду научный труд, то безусловно, он прав на 100%
6. если автор думает, что труд государственного служащего - исключительно "интеллектуальный", то это не верно. Я готова подискуссировать об этом, но не здесь, потому как это уже будет оффтоп. Так что Бенедикт фон Таркин:, если это Вам интересно, пишите мне на у-мыл, пообщаемся.
-
-
29.04.2009 в 16:07Да, это свое. К более официальному стилю, если ты об этом, обязывала целевая аудитория.
Greysun
Охотно.)
-
-
29.04.2009 в 16:09-
-
29.04.2009 в 21:30гут.