[Diary best]

Конкурс на лучшую запись недели!

Пишет  canard:

скрипач в метро - социальный эсперимент.
Холодным январским утром на станции метро Вашингтона расположился мужчина и стал играть на скрипке. На протяжении 45 минут он сыграл 6 произведений. За это время, так как был час пик, мимо него прошло более тысячи человек, большинство из которых были по дороге на работу.

По прошествию трех минут мужчина средних лет обратил внимание на музыканта. Он замедлил свой шаг, остановился на несколько мгновений и… поспешил далее по своим делам.

Минуту спустя скрипач получил свой первый заработок: женщина бросила деньги в футляр и, без остановки, продолжила свой шаг.

Еще несколько минут спустя мужчина облокотился к стене и стал слушать, но, вскоре, он взглянул на свои часы и продолжил путь.

Наибольшее внимание музыканту досталось от трёхлетнего мальчика. Его мама в спешке вела его за собой, но мальчик остановился чтобы посмотреть на скрипача. Мама потянула чуть сильнее и мальчик продолжил движение, постоянно оглядываясь назад. Эта ситуация повторялась и с несколькими другими детьми. Все без исключения родители не дали им задержаться и на минуту.

За 45 минут игры только 6 человек ненадолго остановились и послушали, еще 20, не останавливаясь, бросили деньги. Заработок музыканта составил $32.

Никто из прохожих не знал, что скрипачом был Джошуа Белл — один из лучших музыкантов в мире. Играл он одни из самых сложных произведений, из когда-либо написанных, а инструментом служила скрипка Страдивари, стоимостью $3,5 миллиона.

За два дня перед выступлением в метро, на его концерте в Бостоне, где средняя стоимость билета составляла $100, был аншлаг.

Игра Джошуа Белла в метро является частью социального эксперимента газеты Вашингтон Пост о восприятии, вкусе и приоритетах людей. Принципы которого были: в будничной среде в неподходящий момент: Ощущаем ли мы красоту? Остановимся ли чтобы оценить ее? Распознаем ли талант в неожиданной обстановке?

Один из выводов из этого эксперимента может быть следующим:
Если мы не можем найти время на то что бы ненадолго остановиться и послушать лучшие из когда-либо написанных музыкальных произведений в исполнении одного из лучших музыкантов планеты; если темп современной жизни настолько всепоглощающ, что мы становимся слепы и глухи к таким вещам — тогда что же еще мы упускаем?



P.S. Это перевод статьи, написанной по материалам очерка Вашингтон Пост, который получил Пулитцеровскую премию.
взято отсюда

Не свое | Прислано по U-mail

Вопрос: Бест недели?

1. Да!		170	(100%)
Всего:		170

@темы: Прислано по U-mail, Не свое, Текст, Видео

Comments

[Roldo]

если темп современной жизни настолько всепоглощающ, что мы становимся слепы и глухи к таким вещам — тогда что же еще мы упускаем?

Скажем так, посетители метро редко ходят на концерты, даже если деньги есть.

[deface]

ну да, как-то сложно представить себе успешного сотрудника какого-нибудь банка, который опаздывает на работу, а шефу объясняет, что опоздал из-за того, что слушал скрипача в метро время - деньги. и не только в Штатах. я не сомневаюсь, что некоторые из прошедших мимо людей потом вспомнили этот момент и, может, пожалели, что не остановились. человек ведь восприимчив к прекрасному по своей сути, современная жизнь иногда это притупляет, но в подкорке-то все равно откладывается))))

Да-да-да! Супергерой спешит спасать мир, но вдруг видит музыканта, который играет прелестную мелодию. Супергерой останавливается, заслушивается удивительными мотивами, исходящие из-под смычка как вдруг "БАМС!". Метеорит врезается в Землю, все умирают, хеппи энд.
Это я к тому, что эксперимент показывает то, что у многих людей есть дела поважнее музыки. Поэтому смысл написанного мне не очень понятен...

[Паломник Оптимизма!]

Злая собака Эти дела, которые поважнее музыки, вполне могут оказаться поважнее сына, поважнее любимой ну и разумеется поважнее родителей. Это типа пример.

Там же, на хабре, где-то в каментах помню была дисскусия про асс-эффект. Вот он как раз очень сюда подходит.

[Diary best]

Мне кажется, это все вопрос контекста. Круги, где музыкант считается лучшим, и люди в метро — разные вещи. То, что ценится в одном, не обязательно представляет ценность в другом.

Я бы на месте музыканта призадумалась.

Паломник Оптимизма! Я думаю, нельзя сравнивать музыку с близкими людьми.

А что за асс-эффект такой?

Да большинство людей клюют просто на слова "модно"и "дорого", а сами красоты не понимают, но хвастаются "Я вчера был на концерте такого-то". А вообще реально грустно, что люди не находят 5 минут чтобы насладится прекрасным.

[Паломник Оптимизма!]

Злая собака почему нельзя? О_о музыка - чувство, настроение, эффект. Короче то же самое что и общение с другими людьми и какие-то свои эмоции (я имею ввиду суть, а не дословно).

Асс-эффект, что раз не было таблички "я крут" и "скрипка 1$$$$$" то ты ничто и звать тя никак. А как табличка появится - то ассэффект и ты крут и ваще. Там в коментах попонятние тему рассосали, если интересно, можно пройти ознакомится.

Паломник Оптимизма! Насчет асс-эффекта понял.

Насчет сравнения близких с музыкой: имхо, музыка имеет важное значение в нашей жизни. Но близкие все-таки дороже.

[Diary best]

burst-of-energy

юди не находят 5 минут чтобы насладится прекрасным.

А если они просто не считают это прекрасным?

[Паломник Оптимизма!]

Злая собака я не спорю, что они дороже. Я клоню к тому, что если мы пренебрегаем малым, может мы принебрегаем и большим?

Diary best это конечно спорный вопрос, считают ли они это прекрасным. Скрипка никогда не была настолько популярной, чтобы завоевать массовые апплодисменты, а сложные мелодии, на то и сложные, что редко исполняемые.
Но это же просто частный случай частной красоты, на которую в общем начхали.

Diary best Кстати, у меня есть знакомый, который учится в консерватории. В основном он меня снабжает классическими произведениями. На днях у нас развилась дискуссия по следующему поводу: принес он мне диск с Дебюсси в исполнении Рихтера, при этом расхваливая гениальность данного исполнения. Прослушав эти композиции, я не нашел особой разницы с исполнением другого, неизвестного мне музыканта. В результате околочасовой полемики мы так и не пришли к единому мнению.

Паломник Оптимизма! Но если мы пренебрегаем малым, то это не значит, что мы пренебрегаем и большим. В частных случаях и Вы, и я можем быть правы.

[Паломник Оптимизма!]

Злая собака Не значит. Это просто возможность. Повод задуматься, а не является эта возможность в частности реальностью.

Diary best людей не понимающих прекрасного я просто не перевариваю. Больше мне пожалуй сказать на эту тему нечего.

[Diary best]

burst-of-energy мнение о том, что прекрасно, а что нет - оно ведь не УК прописано. У каждого свое.

[Looker]

По своим наблюденияям могу точно сказать, что остановится в метро послушать музыканта - это одно.
С другой стороны, если бы он стоял на улице, то вокруг него собралась бы толпа людей, которые ездят на том самом метро.

[Шенайя]

Похожая ситуация была в нашем, Московском метро. Мы с приятелем гуляли в центре и в одном из переходов наткнулись на группку музыкантов. Главный скрипач был в парике и очках. Всего играли 2 скрипки и виолончель. Мы простояли час, после чего музыка начала повторяться. Рядом с нами постоянно стояло около 5-10 человек. Мало кто больше 15 минут, но народ останавливался. Кто-то проходя мимо бросил 500 рублей. 100 там было не мало. Играли великолепно. Как-то так.

[Jack-Dow]

не знаю...меня покоробил первый комментарий,ибо если подразумевается,что люди,ходящие на концерты,должны перемещаться исключительно на роллс ройсах,на худой конец-крыльях любви,то мне следует немедленно посыпать голову пеплом и возрыдать.ибо роллса у меня нет.
метро-и впрямь не самое подходящее место для подобных опытов.людям свойственно торопиться,особенно по утрам.кушать хочется и ничего зазорного я в этом не вижу.Мои друзья и я часто останавливаемся-послушать музыку.посмотреть.ну так это потому,вероятно.что большинство из нас пока не столь великовозрастные балбесы(хотя надеюсь.что это сохранится подольше)
опять же.останавливаясь один чувствуешь неловкость.особенно если заплатить нечемю
Но бывали такие случаи.когда не остановиться невозможно.когда уличный музыкант так классно играет.что покупаешь его диск.и никакой ассэффект не помеха.
в общем,задуматься ,конечно,стоит,но,повторяю:время и место.мы живем в реальном мире.

[Looker]

Такет Нантакет

меня покоробил первый комментарий,ибо если подразумевается,что люди,ходящие на концерты,должны перемещаться исключительно на роллс ройсах,на худой конец-крыльях любви,то мне следует немедленно посыпать голову пеплом и возрыдать.ибо роллса у меня нет.

[tassanayry]

Если бы достаточно было 5 минут послушать музыку в метро, зачем было бы устраивать концерты? Одно дело - когда человек специально выделил время, настроился на восприятие музыки, и совсем другое - когда он спешит и занят своими делами.
По-моему, результат эксперимента был вполне предсказуем и говорит не о вкусах людей, а о том, что всему должно быть свое место и время. Никакая музыка не стоит того, чтобы из-за нее опаздывать на деловую встречу.

[Diary best]

tassanayry ппкс!

[canard]

суть эксперимента не в том, чтобы показать, что люди в метро музыку не слушают, а в том, что темп современной жизни настолько всепоглощающ, что мы становимся слепы и глухи к таким вещам — тогда что же еще мы упускаем?

типа расшифровываю: иногда нужно останавливаться, оглядываться, присматриваться, прислушиваться.

[Кьярра]

"Я думал, мы живем в реальном мире, но однажды поднял голову и увидел над собой битые пиксели" (с)

Время и место, место и время, час в день для прекрасного, полтора часа для скучного, пять часов для работы и полчаса для поедания бизнес-ланча из пластиковой коробки. Два часа в неделю для телефонных разговоров с родными, полтора часа каждый вечер на секс. Пару-тройку часов на домашние дела - стирка там, глажка, уборка. Наверное, люди так живут, и это нормально )

Наверное, эти люди наслаждаются звездами только с открытой террасы ресторана или с площадки Эйфелевой башни, слушают музыку только в концертном зале, читают книги в бук-кафе или дома, в удобном кресле-качалке, у настоящего камина. ОК. Их жизнь гармонична и прекрасна. Неужели эти люди никогда не замирали на улице, чтобы прислушаться к волшебной музыке, никогда не поднимали голову посреди потока людей, увидев потрясающий закат или ранние звезды, никогда не пытались уловить мелодию, которая доносится из чужого плеера, никогда не поражались красоте девушки, которая сидит напротив? Может, в этой идеальной распланированной жизни, в которой делу время, потехе - час, чего-то не хватает? Об этом, наверное, нам пытались рассказать организаторы эксперимента.

И очень забавны возмущенные апологеты правильной жизни по графику в комментах )

[canard]

Кьярра хы-хы. ты думаешь кто-то тратит полтора часа на секс, да еще каждый вечер?
люди предпочтут поработать
и нам ещ епотом расскажут, как это круто.

ужас как страшно всё это.

[Кьярра]

canard
Ну я это... идеальную жизнь по графику расписываю, а не среднестатистическую. Чтоп Эйфелева башня каждый отпуск, секс каждый день и ресторан каждый вечер ))

Страшно. Но нам их не понять, а они, видимо, никогда не поймут нас. Мы из разных песочниц, и не надо их сдвигать )

[canard]

Кьярра, тем не менее сюда эту запись же кто-то вытащил.
и сейчас такое ощущение, для того, чтобы сказать, что американцы идиоты.
а не для того, чтобы народ задумался хоть на секунду.

и от этого еще мерзопакостнее.

[Lady Ligeya]

Никакая музыка не стоит того, чтобы из-за нее опаздывать на деловую встречу.

Печально это слывшать, очень печально

[canard]

Ligeya30 "...ты не вылечишь мир, и в этом всё дело - оставь безнадежных больных..."
собственно ...

[Fidelity]

А, собственно, если развить тему людей с планами: вот вы опаздываете на самолет, который летит в другую страну, и от вашей поездки зависит очень многое, и пробегаете мимо музыканта, исполняющего чудесную музыку, - вы подлый рационалист, пробегающий мимо красоты жизни?
Забавно слышать.

Заметка производит большое впечатление. Я думаю, все это почувствовали. В принципе, не важно, какой эксперимент ставили, конечная фраза запоминается - и она верна.
Но если рассуждать именно об эксперименте - я согласилась бы со всеми... рационалистами, высказавшимися выше. Далеко не обязательно люди, кот. проходят мимо, не разбираются в прекрасном. Они просто спешат. И делать из них трудоголиков, которые вертятся в чертовом колесе работы и не видят ничего вокруг себя, - очень наивно и чересчур мелодраматично. Это можно сделать. Но не таким экспериментом. Такой цели его результаты не достигают. И потом, никто не знает, сколько людей унесли эту красоту в душе. Даже просто пробежав мимо.
Но если отвлечься от эксперимента и посмотреть на него как на повод сказать очень нужные слова - это здорово. Не будем пропускать чудеса вокруг себя .

[Осень]

и сейчас такое ощущение, для того, чтобы сказать, что американцы идиоты.

Я тоже поражена такой трактовкой.
Прямая иллюстрация к записи.