[Diary best]

Конкурс на лучшую запись недели!

Пишет  Геда:

О позитив, о блогосфера!
С утра я читала дискуссии о насилии над женщинами.
Узнала, что, если я не хочу быть изнасилованной, я должна:
1) Выкинуть всю свою красивую одежду и косметику.
2) Не ходить по улице в темное время суток.
3) Бросить интересный мне спорт и записаться на курсы самообороны.
4) Т.к. курсы будут вечером, то возвращаться с них придется на такси. Номер такси надо непременно записать и сообщить по телефону друзьям и родственникам.
5) Если у меня нет денег на такси, меня должен встречать папа. Видимо, лет до 40, или когда там я потеряю сексуальную привлекательность.
6) В отсутствие папы я должна обращаться к друзьям мужского пола. Только к хорошо проверенным и давно знакомым друзьям, а то плохо знакомые тоже могут изнасиловать, кто же с такими по ночам шляется.
7) По фиг, что у друзей и папы могут быть свои планы на вечер.
8) Ходить в гости и ездить на дачи можно только с хорошо знакомыми и проверенными родственниками. Непроверенные родственники тоже могут изнасиловать.
9) Дача - это вообще зона повышеной сексуальной распущенности. Только наивные идиотки, не желающие заботиться о собственной безопасности, думают, что едут туда отдохнуть, пообщаться, пожрать шашлык, сходить на речку. А на самом деле они едут трахаться.
10) Если они собираюстя там еще и выпить - это распущенные и аморальные наивные идиотки, которые точно не должны удивляться тому, что их... правильно, могут изнасиловать. Это же очевидно.
11) Хорошо бы договориться с начальником о ежедневных опозданиях на 10 минут. Если я не хочу, чтобы на меня напали в лифте, то не должна садиться в него с незнакомыми мужчинами.Придется пропускать всех мужиков, которые работают в нашем 11-этажном здании.
12) Да я и коллег своих знаю плохо. А ведь частенько остаюсь с ними в офисе наедине! Хорошо бы сменить работу.
13) Записаться к психотерапевту, чтобы избавиться от стиля поведения, провоцирующего мужчин на насилие. Ведь у них естественные инстинкты, а у меня - психологические проблемы. Я - молодая симпатичная девушка, это диагноз.
Список можно продолжить. Жизнь разумной женщины, ответсвенной за собственную безопасность, полна очевидных и элементарных предосторожностей. Только так можно избавиться от комплекса жертвы и чувствовать себя свободной.

Потом я почитала дискуссии про вред и пользу прививок. Узнала, что если мой ребенок будет привит, он рискует получить осложнения и остаться инвалидом, не говоря уже об ослабленном иммунитете, повышенном риске аллергий и ОРВИ и травме психики от общения с врачами-пофигистами. А если не будет привит, то рискует заболеть краснухой, гриппом, гепатитом, столбняком и опять же остаться инвалидом. В принципе, есть еще риск, что мой ребенок и так родится инвалидом, безо всяких прививок.

Потом я почитала дискуссии о генетически модифицированных продуктах и решила, что есть еду страшно, от этого умирают. А уж мои потомки через двести лет стопудово будут инвалидами. Или мутантами.

Предложение уехать за границу, чтобы избежать риска быть покусанной бродячей собакой, уже не показалось мне чем-то выдающимся. Просто достойное завершение удачно проведенного в блогах дня.

Вопрос: Понравилось?

1. Да!		134	(100%)
Всего:		134

@темы: Свое, Найдено

Comments

[Геда]

DDD

Написав провокационный пост, вы должны были быть готовы к тому, что помимо всеобщего одобрения из нестройных рядов ваших ПЧ, может приволочиться какое-то хуило типа меня и начать с вами спорить.

Я готова даже к тому, что какое-то хуило типо вас начнет спорить с непровокационным постом. Это что, обязывает меня спорить с хуилой?

А то начну претензии предъявлять по поводу, что вы ко мне на "вы" то с заглавной, то с прописной обращаетесь.

Начните )))

И отвяжитесь уже от моих ПЧ, среди них этот пост вообше не вызвал никакого ажиотажа. Свои взгляды на ведение блога вовсе не обязательно проецировать на всех.

[Грифф]

 DDD странный вы человек. Геда изволила пошутить на тему комментариев того-самого-поста и частичной тупоголовости рвущих жилы в той дискуссии людей.
Все посмеялись, поумилялись, покивали, остальные (кому сей сарказм не внушает восторга) - прошли мимо, и тут приходите вы и начинаете размазывать говно по стенам, заниматься троллингом и брейнфакингом на пустом месты, выдувая пузыри из носа. собственного, надо заметить, носа.

Геда Please do not feed the troll! (c)

[DDD]

Геда Я готова даже к тому, что какое-то хуило типо вас начнет спорить с непровокационным постом. Это что, обязывает меня спорить с хуилой?

Да нет, в этой жизни, я уже понял, женщины никому ничего не должны и не обязаны. Хотя отказ от дискуссии на определенные размышления, безусловно, наводит.

Свои взгляды на ведение блога вовсе не обязательно проецировать на всех.

А вот здесь вы промазали, комментарии у меня закрыты далеко и надолго, и мне вообще глубоко похуй, что думают люди о записях в дневнике.

Грифф в тех комментариях я был активным участником, так что данный пост воспринимаю не как самостоятельное произведение, а всего лишь как еще один камент к той дискуссии. И вообще, не мешайте мне развлекаться и размазывать говно по стенам и прочим участникам.

[Leyana]

Не удержался.
Геда

А вы сейчас случайно не "немножко оскорбили" всех обсуждающих актуальные темы?
Хоть поясните, чем именно вы оскорблены, не принадлежностью к блоггерам же?

Случаем, возможно. Я не очень одобрительно отношусь к тем, кто ведет многочасовые дискассы на актуальные темы, непременно высказывая свое крайне авторитетное мнение. К несчастью, оно часто не подкреплено ничем, кроме скудных выжимок из прочитанного или услышанного материала (зачастую необъективного или искаженного). По моему личному убеждению, есть разница между теми, кто многостраничными комментариями обсуждает Самые-Актуальные-темы-часа (от того же насилия над женщинами до упомянутой в начале этой дискуссии девочки, которую кто-то там съел), и теми, кто, никому не мешая, мирно флудит в своем блоге по каким-то личным или просто интересным узкому кругу людей поводу. В последнем случае брызги до потолка не летят, об этом никто знать не знает. Однако же стоит хоть на шаг заступить на холиварную территорию, как начинается...

Но широкое ее обсуждение в подобных флудах дает что? Как оно помогает исправить ситуацию? В головах откладывается, что причину насилия надо искать в жертве. А слово "вина" имеет оттенок значения причинности.

В головах УЖЕ отложено, что виновата жертва. (И хорошо, если при этом на нее складывают только часть вины.) И приведение теории только помогает человеку укрепиться в этом мнении. Если же человек уверен, что виноват насильник, его не переубедить. Во всяком случае, не в жж-шных спорах; судя по отзывам самих же участников, они только и существуют, чтобы высказать свое мнение по заявленному вопросу, на реальности это не отражается.

Т.к. с пониманием друг друга у нас с вами в этом разговоре не очень хорошо, решила перестраховаться.

Знаете, я заметил. Я, в частности, не совсем понимаю, почему Вы начали со мной спорить. Я ни слова не сказал по поводу Вашего поста - да, это действительно сатрическая выжимка из исходника, да, в таком слегка утрированном виде это выглядит адекватно и по большинству пунктов это смешно (поверьте, я прекрасно сознаю, что нельзя запретить женщинам ходить так, там и тогда, как хочется, нельзя заставить их прицепить к себе сопроводителя). Мои комментарии относились к исходной дискуссии, где большинство участников вдарились в крайности и изливают просто эмоции.

[Геда]

Грифф

Please do not feed the troll! (c)

Не буду больше )

Leyana

Мои комментарии относились к исходной дискуссии, где большинство участников вдарились в крайности и изливают просто эмоции.

Так и мои к ней же.
На слово "виктимность" в таком контексте уже выработалась определенная реакция, не очень положительная.

Во всяком случае, не в жж-шных спорах; судя по отзывам самих же участников, они только и существуют, чтобы высказать свое мнение по заявленному вопросу, на реальности это не отражается.

Не уверена.
В пылу спора не всегда человек на словах готов признаться, что прислушался к чужому мнению. По себе замечала, что порой здравое зерно в словах виртуального оппонента улавливаешь уже после того, как все бои отгремели.
А на реальности отражается общественное мнение, которое состоит в том числе из мнений этих участников. Понятно, что вклад не самый существенный, но хоть какой-то.

[Leyana]

Геда

На слово "виктимность" в таком контексте уже выработалась определенная реакция, не очень положительная.

Боюсь, вина в этом не за теми, кто употребляет такие термины сейчас, а за теми, кто дискредитировал положения теории когда-то раньше. Нам, студентам 18-20-ти лет втолковывали на занятии, что виктимность не равняется "сам(а) виноват(а)" - а все потому, что уже отложилось в головах искаженное определение. Отсюда и реакция.

В пылу спора не всегда человек на словах готов признаться, что прислушался к чужому мнению. По себе замечала, что порой здравое зерно в словах виртуального оппонента улавливаешь уже после того, как все бои отгремели.

Это все-таки от человека зависит. Я имею в виду отстраненные высказывания людей, не приуроченные к конкретной дискуссии - это уже не с пылу, с жару, а просто оценка своей "деятельности" в блоге.

А на реальности отражается общественное мнение, которое состоит в том числе из мнений этих участников. Понятно, что вклад не самый существенный, но хоть какой-то.

Мне кажется, не стоит путать общественное мнение (гибкое и изменчивое) со стереотипами (меняющимися очень медленно). Судя по живучести постулата "сам виноват" - натуральный стереотип.