[Diary best]

Конкурс на лучшую запись недели!

Пишет  Artemiz:

Об образе А.В. Суворова, а точнее - о лаже, которая его окружает
Суворов, конечно, личность в российской истории легендарная, оплетенная кучей анекдотов и мифов, поэтому пишут про него порой тако-ое...
И большинство перлов, как ни странно незамеченными перекочевало из советских времен, хотя мы их сейчас, вроде бы, старательно опровергаем.
Кстати, я очень уважаю личность и деятельность Суворова, так что, если я пишу про него не в духе панегирика, то только оттого, что взялась поспорить с теми, кто его хвалит немного не за то, за что следовало бы.



Поехали:

Лажа первая и наиболее глупая - от рядового до генералиссимуса.
В XVIII веке было принято записывать дворянских детей в полк еще младенцами, чтобы к совершеннолетию они стали офицерами. Суворов же начинал службу совершенно иначе - поступив рядовым. Что позволило ему хорошо узнать простых солдат.
При этом как-то традиционно забывается, что:
1) Суворова все же записали в полк раньше его службы, только не в 2 года, а в 12, т.к. до этого его его отец В.И. Суворов был против военной карьеры сына и вообще старался держаться от бироновщины подальше. Но вот пришла Елизавета Петровна, и Василий Иванович тут же начал хлопотать о карьере сына обычными методами XVIII века.
2) угу, Суворов начал служить рядовым. Только в гвардии. Что от простого солдата неизмеримо далеко не только по табели о рангах, но и по сути и месту службы. В гвардии все-таки служили только дворяне и занимались охраной императрицы и дворца. Ну просто не счесть, сколько такое начало помогло Суворову узнать о простом солдате!
Единственное, что Суворову, действительно, дало такое начало, так это здорово подпортило карьеру. В 33 года Суворов только-только получил полковника, тогда всякие Салтыковы, Каменские и Репнины к этому возрасту уже вовсю расхаживали в генералах.

Лажа вторая - добрый барин
Суворов никогда не чуждался общения с простыми людьми. Сочувствовал крепостным крестьянам, отлично видя и понимая их нужды, и в своих имениях всячески старался облегчить им жизнь.
Ну да, повадками Сатычихи Суворов уж никак не страдал - со своими крепостными по понятиям того времени обращался гуманно. Иногда даже сверхгуманно. Например, платил инвалидам пенсию.
Но вот его отношение к нуждам угнетенного крестьянства ясно показывает пугачевское восстание.


Пугачев в клетке
Отъезд из Кончанского на войну (1799) - какой тут душевный «батюшка Суворов»

Екатерина II долго не могла отправить на войну с Пугачевым Суворова - тот был занят на турецком фронте. Но после заключения мира с турками Суворов сразу же помчался подавлять бунт. Решительно и жестко. А когда Пугачева разбили до его прибытия, сказал не «слава богу - не довелось пролить русской крови», а «жалко - не успел». А пленного Пугачева не просто повез в клетке, но приказал связать, «чтоб не буянил». В общем, иллюзии по-моему отпадают...

Лажа третья - простой круг общения
Ему претили пустота, тунеядство, самодовольное чванство и лесть придворных. Офицеры-дворяне лишь пожимали плечами, видя как Суворов запросто присаживался на привале у костра и беседовал с рядовыми солдатами.
Насчет чудачеств и задушевного общения с солдатами - да, было. Да, на диво демократично. Хотя, представление об исключительности случая было бы неверным. Например, тот же Джон Черчилль, герцог Мальборо был на что герцог и насквозь придворный тип, а для солдат порой «капрал Джон». Про Фридриха Великого тоже есть куча анекдотов о его беседах с солдатами в качестве «старого Фрица». Так что «батюшка Суворов», конечно, зашел дальше всех прочих, но по не такой уж новой тропинке.


Солдат и офицер суворовских времен - и все-таки они такие разные, как ни крути...
Светлейший князь Потемкин-Таврический

При том говорить, что Суворов предпочитал такое общение дворянскому кругу в корне неверно.
Прежде всего, Суворов был очень начитанный широко образованный человек. И имел соответствующий круг общения и переписки, как в России, так и за рубежом. Это занимало гораздо больше времени, чем его знаменитые беседы с солдатами типа «А сколько звезд на небе?» - «Счас сочту!»
А, кроме того, закрепившийся благодаря размолвке с Павлом I образ Суворова, как противника лести и прислуживания, тоже не совсем верен. В свое время Суворов ох как осыпал лестью Потемкина в корыстно-карьерных интересах. Правда, Суворову тут всю жизнь мешал не в меру длинный язык. А вот зачем было говорить за глаза всякие остроты о потемкинских полководческих талантах? Ясное дело, Светлейший обижался, когда ему доносили.

Лажа четвертая и самая распространенная - переворот в военном деле
Косной линейной тактике XVIII века и нескончаемым маневрам Суворов противопоставил решительное наступление и штыковой бой колоннами. Прусской муштре - высокий боевой дух и сознательность низших чинов. Это была революция в военном деле.
И, действительно, что это такое: европейские коллеги-историки дружно нахваливают Фридриха II, а все революционные пробразования в военном деле (да-да, тот же самый решительный удар и высокий боевой дух) приписывают Наполеону? А ответ на этот вопрос на самом деле элементарен, если посмотреть без патриотической предвзятости.
Суворов, несомненно, великий полководец, но его вклад в историю остался гораздо скромнее, чем мог бы быть. Виновата в том в общем-то Матушка-Россия, где царствовали Орловы и Потемкины, а Суворов очень долгое время был не более, чем командир корпуса в 10-15 тысяч штыков и занимался второстепенными операциями вроде Кинбурна или Туртукая.
Вообще говоря, карьеристские таланты Суворова сильно уступают полководческим. Можно почти без преувеличения сказать, что при всех его талантах выбиться-таки в большие люди Суворову помогли два чуда.


Екатерина Великая и Франц-Йозеф Саксен-Кобург - две суворовские удачи на карьерном фронте

Первое - в него верила Екатерина. Несмотря на то, что дружно ругали коллеги-конкуренты. Несмотря на неприязнь Потемкина. Если бы не расположение императрицы, Суворов вряд ли вообще получил бы назначение на ответственное дело. К тому же Екатерина не раз спасала Суворова от расплаты за дерзости.
Второе - ему попался принц Кобург. Согласитесь, что полководец, который стерпит все наглости и вдохновенно уступит командование младшему по чину союзнику при меньшем по численности корпусе, да еще и при странной репутации этого союзника - огромная редкость! До Фокшан и Рымника Суворова его русские коллеги в командиры пускать не желали, а как-то напротив, все больше пытались поставить на место.
Впервые командование русской армией, а не какой-нибудь дивизией Суворову доверили в 1790 под Измаилом. Затем было подавление польского восстания. Затем итальянский и швейцарский походы. И все. Если учесть, что Суворов при Екатерине имел дело с турками или польскими конфедератами, то его противостояние равному по качеству (не путать с количеством!) противнику можно ограничить одним 1799 годом.
К тому же в глазах Европы репутации Суворова сильно повредили резня в Измаиле (но это так - кто же в XVIII веке будет жалеть турок?) и резня в Праге (а вот это - да! сколько еще потом ходило по всей европе карикатур на тему кровожадности Суворова. Его даже Наполеон назовет потом «варваром, залитым кровью поляков»). Дело тут, конечно, было в озлоблении армии после тяжелых штурмов, а не «кровожадности» Суворова. Зато, как его в 1799 боялись французы! Думаете, за Фокшаны? Не-а, за пражскую резню.


Резня в Праге и рожа (иначе не скажешь на такую жуть) Суворова глазами одного поляка

Так что при всем интересе Европы к Суворову в последние годы его жизни, вклад его в военное дело так и остался русского значения. Что поделаешь: не те масштабы, не те войны, не те противники. Европу-то интересовало, как со 100-тысячными армиями громить друг друга.

Лажа пятая - победоносная суворовская школа
Прошли годы. Любимый ученик Суворова - Кутузов - сумел нанести поражение армии Наполеона, вторгшейся в Россию.
Вот от этого я вообще тихо сползаю под стол. Уж чем-чем, а суворовской школой в 1812 году и не пахнет. Можете себе представить Суворова, который отступает до Москвы и там занимает оборонительную позицию? Это же прямая противоположность всей его стратегии и тактике.
А суворовская школа, примененная, увы, без его таланта, это, простите, был Аустерлиц. Всего 6 лет спустя после Треббии и Нови, те же солдаты, те же офицеры, тот же агрессивно-атакующий настрой, но не хватает самого главного - Суворова с его глазомером, быстротой и умением заставить солдат держаться на пределе.

Вопрос: Понравилось?

1. Да!		25	(100%)
Всего:		25

@темы: Прислано по U-mail, Личное

Comments

[~TRISTIA~]

классно! мне понравилось. больше бы таких статей!

[Diary best]

Загляните в дневник к автору, а также к  kate-kapella - они часто пишут на исторические темы.

[Анри д_Ор]

Ну да, повадками Сатычихи Суворов уж никак не страдал - со своими крепостными по понятиям того времени обращался гуманно. Иногда даже сверхгуманно. Например, платил инвалидам пенсию. Но вот его отношение к нуждам угнетенного крестьянства ясно показывает пугачевское восстание.

Вообще-то есть книга о Суворове для детей, которая была выпущена еще при советсткой власти, так там в цветах и красках описывалось, что никаким добрым барином Суворов не был. Да, к солдатам относился терпимо, а вот к крестьянам нет.
И у Алексина есь сцена, как на уроки истории до одного мальчика наконец дошло, что значит "Суворов вез Пугачева в клетке. В клетке!!!"