Прообраз автомата по продаже напитков

[Diary best]

Пишет  daily_kitten:

Прообраз автомата по продаже напитков назывался "кис-мяу"
Кошка-обманка - хитрое приспособление для торговли спиртным, а именно джином в Лондоне XVIII века, в виде деревянной кошки. Полагалось подойти к такому "автомату", сказать пароль "кис!" в ухо кошке, после чего голос с другой стороны отвечал "мяу" и открывал щель, куда следовало положить деньги. После этого покупатель подставлял стакан или другую емкость под трубочку (как правило, в лапе или хвосте кошки), и оттуда наливали заказанное и оплаченное количество джина.

Итак, зачем была нужна кошка-обманка?
Ответ - в книге "Краткая история пьянства от каменного века до наших дней"

История кошки-обманки

К середине XVIII века джин стал большой общественной проблемой в Лондоне. Им торговали практически на каждом шагу, крепость напитка составляла 80 градусов, за качество никто не отвечал, но приемлемая цена и убойный и эффект сделали его чрезвычайно популярным у низших слоев населения. Джин становился причиной преждевременных смертей и шокирующих преступлений, совершенных в состоянии опьянения. Лондонские власти издали несколько запретов относительно продажи джина, но эффекта они не возымели. Наконец, им пришло в голову объявить вознаграждение для тех, кто донесет на нелегального торговца джином. Доносчиков ловили и безжалостно избивали, однако торговцы вынуждены были уйти в глубокое подполье.

Поскольку изобретатель кошки-обманки Дадли Брэдстрит оставил потомкам мемуары, будет только справедливо узнать все из первых уст:

"Видя, как бурлит толпа, лишенная своей драгоценной выпивки, которую теперь мало кто осмеливается продавать, мне пришло в голову попытать счастья самому. Я купил текст закона и, прочитав его несколько раз, выяснил, что он не дает никакого права вламываться в закрытые помещения, но обязывает доносчика знать имя арендатора лавки. Чтобы обойти этот пункт, я подговорил знакомого снять дом на Блю-Энкор-Элли в приходе Святого Луки, и тот затем втайне переписал аренду на меня, а я тщательно обезопасил подступы <…> купил в Мурфилдсе вывеску в виде кошки и прибил к окну, выходящему на улицу. Затем я подвел под вывеску свинцовую трубку, которая наружным концом торчала из стены примерно на дюйм под кошкиной лапой, а с внутренней стороны имела воронку.

Подготовив помещение, я разузнал, какая винокурня в Лондоне славится наилучшим джином, и несколько человек независимо друг от друга указали мне на предприятие мистера Л-дейла в Холборне. Я направился туда, выложил тринадцать фунтов — все имевшиеся у меня деньги за вычетом двух шиллингов, поведал свой план и получил одобрение. Заказ был отправлен в арендованный мной дом, позади которого имелся черный ход. Когда спиртное было надлежащим образом размещено, я послал гонца известить нескольких человек в толпе, что назавтра у Кошки под моим окном будет продаваться джин — деньги следовало класть кошке в пасть, откуда через заблаговременно проделанное отверстие они попадут мне в руки. Вечером я перебрался в свои владения, а наутро встал рано в ожидании покупателей. Ждать пришлось почти три часа, и я уже готов был признать поражение — но тут наконец услышал звон монет и задушевный голос, который попросил: «Кис-кис, плесни мне джину на два пенса». Я тотчас же приник к трубке и ответил, чтобы подставляли стопку под кошкину лапу, а затем отмерил нужную дозу и залил в воронку. К вечеру моя выручка составляла шесть шиллингов, на следующий день я наторговал на тридцать с гаком, далее набиралось до трех-четырех фунтов ежедневно".

Аналогичные автоматы «кис-мяу», как их прозвали, распространились по всему Лондону. У вывесок в форме кошки собирались толпы. Закон о запрете джина выглядел совершеннейшей профанацией, власти выглядели беспомощно, а Лондон, надо полагать, выглядел все более экстравагантно.

Марк Форсайт, "Краткая история пьянства от каменного века до наших дней"

Цитаты и картинки подобраны  Эльвюна

Сувенирный жетон, выпущенный на Лондонском архитектурном биеннале 2006 года (источник).



Автомат "кис-мяу" ("Puss and Mew" machine), около 1736

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест?

1. Да!		241	(100%)
Всего:		241

@темы: Подборка

Comments

[ArXei]

вообще-то первым торговым автоматом в принципе, и автоматом по продаже напитков в частности, считается устройство из Древнего Египта, которое продавало воду в храме, о чем можно прочитать в соответствующей статье на википедии ru.wikipedia.org/wiki/Торговый_автомат
так что извините, но это не бест, это вообще неправда.

[Белк Тирль]

ArXei, это выдержка из книги про пьянство, о чём в посте есть копирайт. Соответственно, все напитки, там упоминаемые, алкогольны по умолчанию. Вода к алкоголю не относится, так что всё правильно здесь. Разве что в названии поста не упомянуто.

Кстати, книга интересная и очень забавно написана, рекомендую всем для поднятия настроения.

[Загадка опавшего цветка]

вообще-то первым торговым автоматом в принципе, и автоматом по продаже напитков в частности, считается устройство из Древнего Египта, которое продавало воду в храме,

Ну, если уж занудствовать, то описанная кошка-обманка вообще не есть автомат, поскольку XVIII веку не знал устройств, способных самостоятельно адекватно реагировать на человеческую речь в принципе, и на «Кис-кис, плесни мне джину на два пенса» в частности.

Редко голосую "Бест!", но это как раз тот редкий случай. Позабавило.

[Alvia]

Стартап того времени))

[Feniks_Dzierzynski]

Прелесть какая) Очень забавно

[polina_ts]

Текст очень интересный, но заголовок реально кликбейтинговый. Так что плюсую к ArXei.

[ArXei]

Белк Тирль, это всего лишь говорит о том, что автор книги - невежественен и безграмотен. И, извините, какая разница, вода это, пиво или вино, если и то и другое и третье - жидкости, которые льются из краника, после того, как ты опустил в прорезь монетку? С точно таким же успехом первый торговый автомат в древнем египте мог продавать пиво - нужно было только налить его в резервуар, из которого оно выливается в краник. Принцип работы этого устройства нисколько от этого не меняется, а значит первым торговым автоматом по-прежнему является древнеегипетское устройство. Так что заголовок у поста, заявляющий, что это забавная хрень - прообраз торгового автомата, искажает реальный исторический факт, т.е. является по сути ложью. Что тут бестового?

[Белк Тирль]

ArXei, тогда не автор, а переводчик - книга импортная.
Знаете, я бест и прочее подобное читаю ради интересных статей и описания механики процесса, а не чтоб прицепиться к отсутствию слов "алкогольных" и "в Англии" в заголовке, так что, наверное, мы друг друга не поймём. Мне больше интересна сама история этого "кис-мяу", чем то, как она озаглавлена, вам, видимо, наоборот.

[Загадка опавшего цветка]

а значит первым торговым автоматом по-прежнему является древнеегипетское устройство.
Не увидел в заглавном посте утверждения "первый". Прообразов/прототипов может быть хоть over9000

[ArXei]

Маг Орфен, "прообраз" и "прототип", чтоб вы знали, это, так сказать, "черновик" чего бы то ни было. Другими словами, прообраз торгового автомата должен был существовать ДО изобретения древнеегипетского устройства, а не в 18 веке в Лондоне.
Белк Тирль, дьявол, как говорится, в деталях. Отсутствие пары упомянутых вами слов привели к тому, что данная статья вводит читателей в заблуждение, если не сказать более круто. Мне, знаете ли, тоже интересно видеть в бесте занятные факты, мне ранее не известные. И хотелось бы, чтобы сия информация соответствовала реальности, а не являлась плодом больной фантазии автора и/или переводчика.

[Загадка опавшего цветка]

ArXei, раз уж Вы взялись занудствовать, то прочтите повнимательнее ту самую статью в Вики, на которую Вы ссылались.
I век н. э. — впервые описание автоматических устройств для продажи «священной» воды и омовения рук в храмах встречается у Герона Александрийского в его «Пневматике»;
Тут ключевое слово "описание". Описать в общем-то можно все, что угодно, где угодно и когда угодно. У Вас есть заслуживающие доверия свидетели, готовые подтвердить, что видели описанное действующее устройство до XVIII века где бы то ни было? И сделать это так, чтобы это было интересно читателям? Не думаю.

[ArXei]

Маг Орфен, ваша инфантильная уверенность в собственной правоте при полном отсутствии понимания в обсуждаемой теме меня умиляет. Вы всерьез считаете что, вырванная из контекста фраза, в которой вы обращаете внимание на одно единственное слово, является логическим аргументом в сем споре? А ничего, что упомянутый Герон Александрийский это античный механик и инженер, и упомянутое "описание" было, собственно, описанием его собственного изобретения, не? Ах, да, вам обязательно нужны заслуживающие вашего внимания свидетели из древнего египта. Исторические материалы, и сохранившиеся письменные свидетельства деятельности этого ученого вашего августейшего внимания не заслуживают, да-да, мне все понятно.

[Загадка опавшего цветка]

ArXei, из сказанного я делаю вывод, что свидетелей нет и не предвидится. Так и запишем.
А ничего, что упомянутый Герон Александрийский это античный механик и инженер, и упомянутое "описание" было, собственно, описанием его собственного изобретения, не?
А ничего, что даже век, в котором жил упомянутый Герон Александрийский, вопрос на самом деле спорный?

Взято с : zagadki-istorii.ru/izobreteniya-6.html#ixzz5TNK...

Великий изобретатель древности Герон родился в Александрии, поэтому его «фамилия» так и звучит - Александрийский. А вот о временном периоде, в который он жил и работал, спорят и по сей день. Точно, что после Архимеда, поскольку в своих работах он ссылался на его труды. Поэтому популяризаторы физики и механики решили, что Герон жил в 155-120 годах до нашей эры. Впрочем, нашлись и скептики, утверждавшие, что деятельность ученого относится к I веку уже нашей эры, поскольку в одном из трудов Герон якобы описал лунное затмение, которое произошло 13 марта 62 года.

Вики:
Годы жизни Герона в XX веке стали предметом дискуссии. Согласно античным источникам, он жил после Архимеда, но перед Паппом, то есть где-то между 200 годом до н. э. и 300 годом н. э. Некоторые историки XVIII—XIX веков указывали более конкретные даты в этом интервале, например, Бальди помещает Герона под 120 годом до н. э.[5], а в ЭСБЕ указан год рождения Герона — 155 год до н. э.[6].

В 1938 году Отто Нойгебауэр предположил, что Герон жил в I веке н. э. Это предположение было основано на том, что в его книге «О диоптре» упоминается лунное затмение, которое было замечено за 10 дней до весеннего равноденствия. Его указание, что оно произошло в Александрии в 5 часов ночи, однозначно указывает в интервале между 200 до н. э. и 300 н. э. на лунное затмение от 13 марта 62 года (юлианская дата). В последнее время датировка Нойгебауера была подвергнута критике Натаном Сидоли (Nathan Sidoli)[7].



Про все остальное, и в коей мере знание о нем достоверно, я лучше промолчу. Кстати, лично я в курсе относительно Герона и его "торгового автомата" года так с 1991, но вот у меня желания позанудствовать насчет заглавного поста почему-то не возникло. Интересно почему?

[ArXei]

Маг Орфен, ни одна упомянутая вами спорная дата не противоречит утверждению, что "торговый автомат" Герона - первый в истории и куда старше "прообраза", упомянутого в заглавном посте. Почему же у вас не возникло желания "позанудствовать" на тему некорректности информации, поданной в этом "познавательном" материале, при том, что вы в курсе, что эта информация некорректна, я знать не знаю, и в общем-то особо знать не хочу. Просто оставлю вашей совести мысль, что своим бездействием вы приумножаете безграмотность читателей беста. С чем вас и поздравляю. За сим позвольте откланяться.

[la_Distance]

То есть, не так перевели - это уже больная фантазия? Мда, буду знать, когда возьмусь за очередной фик.

Заголовок:

Прообраз автомата по продаже напитков

прообраз — 1. Образ будущего; образ чего либо, еще не существующего, но предполагаемого к осуществлению. 2. Исходный, изначальный образ, прототип, на основе коего нечто разработано, создано. Словарь практического психолога. М.: АСТ, Харвест. С. Ю. Головин.… … Большая психологическая энциклопедия
Очевидно, что святая вода для омовения напитком не была.

[Ораи]

История интересная, комментарии доставили еще больше. Сразу вспомнился первый курс истфака, "Античный понедельник", на котором коллеги увлеченно забрасывали друг друга цитатами. Нафига только здесь копья ломать? Дайри не научный и не образовательный ресурс, чтобы говорить о какой-либо точности. Еще бы ссылки предложили оформить.

[Кангэно Сёши]

Ораи, Наоборот - как раз на дайрике и можно интеллектуально поспорить)))
Ну, не со всеми правда, ага))

[morrodel]

Ну ещё нужно делать скидку на то, что примерно одинаковые штуки могут быть придуманы в разное время в разных местах независимо друг от друга, и каждая быть известной только в своей местности. Так что речи о "вранье", "плагиате", "обмане" и т.д. не идёт. Египтяне придумали свою штуку, жившие чёрти где и чёрти когда от них англичане - свою. С одинаковым смыслом, но немного разным принципом действия (насколько я помню, в Египте был механизм, а у англичан - человеческий привод). Так что...