[Diary best]

Пишет  Тихие радости зла:

"Снова мой любимый тезис.

Допустим, вы не любите пирожные, а любите соленую рыбу. И не любите просекко, а любите коньяк. А ваша подруга любит сладкое и пузырьки. И вот вы идете в театр, в антракте заходите в буфет и просите: "Два просекко и два эклера, пожалуйста, ванильный и школадный", садитесь за столик, откусываете свой эклер и как давай жаловаться! Какой приторный, жирный, ужасающе банальный ваш эклер! Боже, зачем люди пьют эту гадость? Выброшенные деньги! Ну, и так далее. Ваша подруга, с полным ртом, онемев от ужаса, смотрит на вас и немножко радуется, что ее зубы заняты эклером, иначе она бы укусила вас.
Что вам мешало заказать себе коньяк и бутерброд с рыбой? Вы, что, не заметили их на прилавке? Вы хотели попробовать эклеры, потому что их так рекомендовала ваша подруга? Но вы же не любите сладкое? Вы ожидали, что эклер будет соленый? Хорошо, вы еще раз убедились, что быстрые углеводы портят вам фигуру и настроение, а вы просто промолчать не могли?

Я, возможно, уже рассказывала, что у одной моей знакомой есть такая интересная форма мазохизма: периодически она ходит в театр на какую-нибудь нелюбимую балерину — проверить, вдруг что-то поменялось. Как правило, не меняется, и моя знакомая тихо пишет у себя в дневнике : "Видела NN в Дон Кихоте. Все по-прежнему." И любители NN не расстраиваются, и знакомая моя экономит и нервы, и деньги.

Так, разумеется, и театром, и с литературой. Не надо ходить на Колегову, если вы любите Лопаткину, и не идите на Наарина, если предел вашей современной толерантности — это Бежар. Любите вы постмодернизм — и отлично, романтические истории — тоже замечательно, детские детективы — can't say I blame you. Теперь ваша задача как читателя — разобраться, какого автора — Роб-Грийе, Джоджо Мойес или Энид Блайтон — вам нужно взять с полочки, и не тянуть руки куда попало, и уж тем более не писать потом разгромные отзывы, за которые потом вам будет просто неловко.

В общем, nosce te ipsum, дорогой читатель (а у Макьюэна лично я очень люблю "Субботу").

Мистер Дарси и бал

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест?

1. Да!		262	(100%)
Всего:		262

@темы: Не свое

Comments

[Lucky Eight]

Спорно.
Потому что у развивающейся личности вкусы имеют тенденцию изменяться. Потому что как понять, что тебе нравится, если не пробовать новое?
Понятно, что это не относится к тем, кто с завидным упорством жует кактус... Но есть некий процент, которому кактус начинает нравится.
Такая вот петрушка...

[Аэлор]

яннп

[Markus Mrakus]

А почему, собственно, знакомая должна беспокоиться о душевном здоровье любителей NN?
А почему автор не думает, что как минимум в фильме могут встретиться и любимый и нелюбимый актер сразу?
А что делать, если ты еще не знаешь, нравятся тебе эклеры или нет, и вот, они не понравились, и ты начинаешь ругаться - подруга, наверное, не онемеет от ужаса, потому что у нее встроенный счетчик - первый раз человек пробует эклер или нет?
Я понимаю, что автор пытался сказать, но этот любимый тезис довольно слабенький.

[Редкоштная_Шволочь]

По-моему весь текст писался исключительно ради

can't say I blame you.

и

nosce te ipsum

Автору ну очень хотелось продемонстрировать свои познания.

картинка в тему

[MirrinMinttu]

Вообще-то - Капитан Очевидность. При чём тут бест?

[=Kandra=]

Никто не рождается с пониманием того, что он любит, а что нет. Для этого нужно пройти очень долгий и не всегда прямой путь, который не заканчивается никогда. Что не отменяет того, что чувство такта и толерантность к чужим взглядам это вообще хорошо и полезно для всех.

[Koyomy]

В принципе, можно было обойтись одной фразой. Например, "Не грызите кактус, если вы не любитель"
Ну или "Не любо - не слушай, а врать не мешай!"

[Маккуро Куроске]

Редкоштная_Шволочь, поддержу. По-моему, это просто снобизм. Кстати и этот пассаж:

и не идите на Наарина, если предел вашей современной толерантности — это Бежар.

Провозгласить допустимость всяких вкусов и тут же начать высокомерно делить их по сортам (не нравится тебе NN - значит, не дорос ты до него, крошка) - очень характерно.
Вообще - гниловатая точка зрения. Получается, что критиковать нельзя никого и ничего, потому что всегда найдётся кто-то, кому критикуемое нравится. Можно только восхищаться, а не восхищаешься - сиди и молчи.

[Белое в черном цвете]

М-да. Я повторюсь, но нельзя же любить солёную рыбу всю жизнь. Я вон кечуп в детстве не любила, теперь мне 22, и я добавляю его очень часто и ем за милую душу. Причем мысль высказана настолько плоско, что диву даешься...

[Angelesis]

Потому что слишком много людей обожает говорить: все ваше - дерьмо, при этом не принимается в расчет, что автор терпеть не может изначально предмет, о котором говорит. Вкусы могут меняться, но речь в посте не о том, что они поменялись, а о том, что человек знает, что нет и тем не менее нарочно провоцирует неприятную для собеседника ситуацию. Иными словами: пошел с девушкой на комедию, а комедии тебе в принципе не нравятся, но если уж пошел, закрой варежку и потом не излагай свое ценное мнение. Этоне снобизм, это банальная вежливость. Судя по комментам, незнакомая большинству.

[anioutka]

Angelesis, ппкс

[Арил]

от куда вы беретесь такие?
Пост же не о том, что не надо открывать что-то новое, развиваться и узнавать. А о том, что если ты знаешь, что тебя тянет блевать от условных эклеров, но все равно жрешь их, то хотя бы жри молча. Не порти жизнь тому, кому эти условные эклеры нравятся.

[Неуловимый Джа]

Что дурного - написать о том, что не нравится, и почему не нравится? Постоянно жевать кактус и плеваться ядом странно, но один раз свою позицию почему бы и не обозначить.

[Мэлис Крэш]

Если человек знает себя и знает, что определенную еду, жанр книг/фильмов и т.п. не любит, то он должен понимать, что попытка нелюбимым предметом проникнуться с большой вероятностью закончится неприятными ощущениями. Поэтому либо не трогаешь каку, либо не возмущаешься. Вот если заставили обманом/шантажом, тогда повод для возмущения есть.

[Виктория Инферно]

Мне фильмы одного режиссёра никак не заходили, но я упорно продолжала смотреть его работы. И вдруг он выдал кино, от которого я была почти в восторге. Так что вдруг и балерина когда-нибудь станцует как надо.

[Оладушка]

А ничего, что не все люди настолько продвинуты в балете, чтобы идти именно на Ульяну Лопаткину? Да и не всегда есть такая возможность. Большинство людей всё таки идут на "Лебединое озеро".
И ещё: мало кто любит или не любит жанр "вообще", весь целиком. Можно любить хорошие комедии, но воротить нос от юмора ниже пояса. Сколько раз уходила из театра или еле высиживала до конца постановки той или иной своей любимой пьесы, потому что не нравилась режиссёрская трактовка или актёрская игра.

[Spiky]

Пост же не о том, что не надо открывать что-то новое, развиваться и узнавать. А о том, что если ты знаешь, что тебя тянет блевать от условных эклеров, но все равно жрешь их, то хотя бы жри молча. Не порти жизнь тому, кому эти условные эклеры нравятся.

+1 по-0моему, все верно сказано

[Spiky]

Пост же не о том, что не надо открывать что-то новое, развиваться и узнавать. А о том, что если ты знаешь, что тебя тянет блевать от условных эклеров, но все равно жрешь их, то хотя бы жри молча. Не порти жизнь тому, кому эти условные эклеры нравятся.

+1 по-моему, все верно сказано

[14th Noah]

А ничего, что не все люди настолько продвинуты в балете, чтобы идти именно на Ульяну Лопаткину? Да и не всегда есть такая возможность. Большинство людей всё таки идут на "Лебединое озеро".
И ещё: мало кто любит или не любит жанр "вообще", весь целиком. Можно любить хорошие комедии, но воротить нос от юмора ниже пояса. Сколько раз уходила из театра или еле высиживала до конца постановки той или иной своей любимой пьесы, потому что не нравилась режиссёрская трактовка или актёрская игра.

Вся мысль этого поста заключается в простой вещи "не говнитесь")
Можно не любить хоть что угодно, но есть разница между "мне не понравилось" и обличительными помоями)

[Оладушка]

14th Noah, возможно, это вы так его поняли.
Я вот не увидела в посте ничего похожего на призыв выбирать формулировку.
Только "не надо ходить", "не надо смотреть", "не тяните руки" и так далее.
Скорее уж действительно больше похоже на "если ты знаешь, что тебя тянет блевать от условных эклеров, но все равно жрешь их, то хотя бы жри молча. Не порти жизнь тому, кому эти условные эклеры нравятся".

[я рюкзак]

прастите, а какже "пробовать новое"? а как же сайты с рецензиями куда люди специально заходят и читают отзывы чтоб не потратить свое время зря?

[darkmorgana~]

а как же сайты с рецензиями куда люди специально заходят и читают отзывы

ну вот напишет нелюбитель актера/жанра/режиссера/"изуродованной" книги разгромную рецензию на фильм из-за актера/жанра/режиссера/ факта "уродования" книги, сильно такая рецензия поможет?

[Ковеллин]

Я вот не увидела в посте ничего похожего на призыв выбирать формулировку.

Призыва нет, но есть пример:

"Видела NN в Дон Кихоте. Все по-прежнему." И любители NN не расстраиваются, и знакомая моя экономит и нервы, и деньги.

[Kineli]

darkmorgana~,

сильно такая рецензия поможет

мне - да.

----

Не знаю, как другим комментаторам, но я не хочу жить в мире, где только одно мнение о вещах - положительное. Я читаю рецензии, чтобы увидеть многообразие мнений, а не только совпадающее с моим.
Бывает, что не совсем понимаешь, как относиться к произведению. Вроде и понравилось, а вроде.. что-то и не то. И читаешь мнения, положительные и отрицательные, и понимаешь, что понравилось, а что напрягало.
Ну, и конечно же, запрещать писать свои мысли в личном дневнике - это что-то.

[ludowiga]

тоже не понимаю этого, когда о любом предмете как о покойнике только хорошее говорят... Вот сидит себе человек, ведет блог, пишет свое мнение, не бегает с ним по чужим днявочкам, а тихо у себя. Кем надо быть, чтобы таскать к нему в блог за порцией возмущение, чтобы потом пообвинять в мазохизме?
Допустим, мазохист. Сильно больно о того, как кто-то пишет в своей блоге неправильное мнение? Так можно же собственным советом воспользоваться и каку не читать. Он же с этой какой в чужие бложики не лезет

[darkmorgana~]

Kineli,

мне - да.

о, и чем?
"актриса х - дрянь и не умеет играть, и в этом фильме она тоже не имеет играть, наверняка, получила роль через постель, фильм - говно, все, кому он нравится - тупые люди с дурным вкусом".

[Виктория Инферно]

Иногда могу посмотреть ругательную рецензию, но только после просмотра кино. А то нынче каждый рецензент спешит поупражняться в остроумии, проспойлерив попутно половину сюжета.

[Виктория Инферно]

"актриса х - дрянь и не умеет играть, и в этом фильме она тоже не имеет играть, наверняка, получила роль через постель, фильм - говно, все, кому он нравится - тупые люди с дурным вкусом".

Да, такое пишут почти под каждым фильмом с Дженифер Лоуренс.

[ludowiga]

Я кстати не поняла, почему потом будет неловко за разгромные статьи? Или это пожелание типо было? Чтобы потом критик пострадал и поплакал в подушку?))))

[4ika]

Сильвупле, епта!