09:40

Искатель @сокровищ
Пишет  Taho:

Буддистские монахи купили омаров, чтоб отпустить их в океан
Буддистские монахи с Острова Принца Эдуарда, Канада, провели совершенно бессмысленную, как по мне акцию, цель которой - подтолкнуть людей к развитию в себе сострадания к другим живым существами. Священнослужители выкупили по всему острову омаров, которых набралось больше 270 кг, и выпустили их обратно в океан.

Монахи купили 270 кг омаров, чтобы отпустить их обратно в океан

читать дальше

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!



Вопрос: Бест?
1. Да! 
167  (100%)
Всего:   167

@темы: Не свое

Комментарии
22.07.2016 в 19:22

Rabbit like a Habbit
MadDea, смысл акции в её бессмысленности. Просто вы не умеете в буддизм.
22.07.2016 в 19:30

— У-у-уху-уйня-а-а... не-е ро-о-осла ты-ы зде-е-есь... (с)
"Вот карась, вот обманщик! "Наливаааают, отпускааааают"
22.07.2016 в 22:52

Шипит дохлый кот с окровавленной лестницы, могильные гады пируют и бесятся.
Лоухи, гм, наверное. Буддизм - это что-то слишком сложное для нас, таких приземлённых...
22.07.2016 в 23:01

У вас канцлер при смерти, а вы думаете, кто ленточку нацепил не на то место?!
Пойду отпущу колбасу на волю, в мусоропровод...

А они там реально живые? Что то выглядит дохлятиной, если честно.
23.07.2016 в 05:52

С одной стороны, акция и правда какая-то странная и смысла в ней мало в плане спасения животных; со второй стороны, если на свои или сданные добровольцами деньги сделали вот это, то их право (а в рамках религий это вообще замечательно, все бы делали подобное, а не портили жизнь другим людям); а с третьей стороны, куча народа в комментариях, не видящая разницу между живым существом (пусть и пойманным в пищу) и неживой материей (замороженный окорок, колбаса и прочее) подводит к тому, что может и есть тут смысл, просто для некоторых он и так ясен без всяких акций, а некоторым никакими акциями не вдолбишь.
23.07.2016 в 11:36

Если у тебя нет врагов - значит, счастье отвернулось от тебя. (c) Т. Фуллер
Гематит, +1000 Потреблядство детектед. Зажрались, господа, если вас так задевает то, что животные, предназначенные в пищу, коей и так переизбыток, получили хоть призрачный шанс пожить ещё, причём абсолютно законным образом. И все прям так уверены, что ещё живые омары всенепременно сдохнут в родной среде. Угу. Особенно эпично смотрится контраст с предыдущим постом о спасённом котёнке - котик же не жратва, имеет право на жизнь, а омар - чё, для сковородки пойман, нехрен рыпаться... А главное - все настолько хорошо понимают в буддизме, чтоб решать, насколько акция бессмысленна. Прост показатель цивилизованности, сострадательности и милосердия :what:
23.07.2016 в 11:51

Rabbit like a Habbit
Predacon Wyvern, все настолько хорошо понимают в буддизме, чтоб решать, насколько акция бессмысленна
как говорил учитель Доген "Ничто не имеет смысла"
23.07.2016 в 11:53

Если у тебя нет врагов - значит, счастье отвернулось от тебя. (c) Т. Фуллер
Лоухи, Если бы ничто не имело смысла, то не возник бы такой обряд. Так что хитрит ваш учитель Доген)
23.07.2016 в 12:23

Predacon Wyvern, а вы действительно не видите разницу между котёнком и омаром? О_О
Омар - это еда. Еда, которая бывает живой, что нормально. Ей нужно быть какое-то время живой, чтобы потом стать вкусной едой. Но это - животное (в широком понимании), которое нормально есть.
Котёнок, кошка, кошачьи - это не еда. Это компаньоны человека, его друзья, домашние любимцы и так далее.

Знаете, лично я считаю, что когда не видят разницу, то это "что-то не так".
*не удержался*
23.07.2016 в 12:38

Пятнистый трикстер, в некоторых странах Азии вас бы не поняли. Представьте себе, из котов там делают густой наваристый супчик. Думаю, о том, что собак едят, вам не нужно рассказывать? Еда или не еда - это часто дело привычки и окружающей экосистемы. И то, что для вас друг, для кого-то - жирный окорок. Но это не делает жизнь этого живого существа менее ценной. Человек может абсолютно без труда и вреда для себя отказаться от поедания множества существ, но культура потребл**ства и отсутствие необходимости думать не только о себе обязывает идти и заказывать этих омаров, сколько бы они ни стоили. Было бы там что есть.
23.07.2016 в 13:13

.ultraviolet, во-первых, меня никто не обязывает, я - взрослый индивидуум, который умеет отвечать за себя и думать своей головой. Во-вторых, мне всё равно, кто бы меня понял или не понял, где-то людоеды бы нас не поняли, да-да. Какая разница, как именно сходят с ума люди?
Я основываю своё мнение на: биологии, логике, на том, что животное, с которым можно построить отношения в стиле "домашнее животное - человек" я не буду есть, на том, что есть звенья пищевой цепи, наконец. И на то, что всеядные, к которым относится человек, не едят хищников, тех же кошек. Если кто-то двинулся мозгами, это не мои проблемы, а его.
В общем, это всё можно расписать гораздо больше, дольше и длиннее. Я просто не вижу смысла.
И да, я не считаю, что всё относительно, вот где-то... То, что где-то многие поступают неадекватно, ещё ни о чём не говорит.

Да, отказаться без вреда для себя от поедания мяса - невозможно. Человеку нормально есть мясо. И ненормально есть хищников.
Это логика, здравый смысл, биология, анатомия и много ещё чего.
23.07.2016 в 17:37

— А вы уверены, что в замке есть склеп? — Не будь глупцом, замок без склепа — это все равно, что единорог без рога.
Лучше не показушничали, а отдали деньги на лечение больного ребёнка. Если была такая возможность почему омары, а не ребёнок?
23.07.2016 в 18:25

Человеку нормально есть мясо. И ненормально есть хищников.
Нормально есть все, что бегает, плавает, летает и ползает. И не ядовито. Остальное зависит от культурных особенностей и связанных с этим биохимических адаптаций конкретных народов. Хищников есть действительно менее энергетически выгодно, чем травоядных, а из-за некоторых паразитов - еще и опасно (но не более опасно, чем диких свиней, к примеру), но никакой проблемы с кошечками и собачками, выращенными на еду, помимо эмоций европейца, я как биолог не вижу. Пресловутые омары питаются преимущественно падалью и зоопланктоном - чем не хищники (как и большинство рыб и других морских тварей, к слову), но мы их с удовольствием едим.

А насчет монахов и их акции я могу только посетовать, что любой ученый мира обязан о любой самой незначительно трате государственных и фондовых денег подробно отчитываться, а священнослужители могут позволить себе такие великодушные жесты по идеологическим мотивам.
23.07.2016 в 18:35

никакой проблемы с кошечками и собачками, выращенными на еду, помимо эмоций европейца, я как биолог не вижу

Извините, но значит, вы плохой биолог.
Хищники не едят хищников. Зато хищники едят рыбу (некоторые).

И это не только эмоции европейца.
23.07.2016 в 18:57

Хищники не едят хищников.
Хищники не охотятся на хищников. На регулярной основе. Но мелкие хищники, такие как лисы, легко могут становиться добычей более крупных, если нет более "безобидной" альтернативы. Животным концепция энергетической выгоды знакома исключительно на уровне "потратить как можно меньше сил на охоту". Поэтому при наличии падали хищник будет есть падаль. При наличии травоядной добычи хищник не станет нападать на хищника своей или чуть меньшей весовой категории. Почему? Потому что любая травма в условиях нестерильной и опасной дикой природы может стать смертельной. Эволюция отсеивала неосторожных хищников, которые без крайней необходимости вступали в схватки с противником, обладающим когтями и клыками. То, что это оказалось также выгодно энергетически - приятное совпадение.
Если отвлечься от хрестоматийных пищевых цепей "трава-антилопа-лев", то примеры становятся еще богаче и разнообразнее. Косатки поедают тюленей, которые в свою очередь питаются рыбой, которая потребляет зоопланктон, который питается фитопланктоном, который получает энергию от солнца. Большинству полярных животных вообще никто не объяснил, что хищникам якобы нельзя есть хищников.
23.07.2016 в 21:17

Rabbit like a Habbit
Villaners, вы, вероятно не смотрели никогда national geographic.
Где львы прекрасно жрут леопардов, крокодилы львов и практически вся фауна северных морей от червей до млекопитающих является хищной и все её представители с радостью пожирают друг друга.
24.07.2016 в 20:17

Леди полагается быть вежливой, доброжелательной и носить с собой в сумочке подкову. Это не на счастье, а для утяжеления сумочки©
куча народа в комментариях, не видящая разницу между живым существом (пусть и пойманным в пищу) и неживой материей (замороженный окорок, колбаса и прочее) подводит к тому, что может и есть тут смысл, просто для некоторых он и так ясен без всяких акций, а некоторым никакими акциями не вдолбишь.
+100500
Особенно эпично смотрится контраст с предыдущим постом о спасённом котёнке - котик же не жратва, имеет право на жизнь, а омар - чё, для сковородки пойман, нехрен рыпаться...
Ну что вы, это как раньше был срач насчет происшествия в датском зоопарке - невинно убиенному жирафику можно и нужно сострадать, а свинкам и прочим коровкам - нет, бо они предназначены для жратвы :gigi: