Искатель @сокровищ
Пишет Taho:
Буддистские монахи купили омаров, чтоб отпустить их в океанURL записи
Буддистские монахи с Острова Принца Эдуарда, Канада, провели совершенно бессмысленную, как по мне акцию, цель которой - подтолкнуть людей к развитию в себе сострадания к другим живым существами. Священнослужители выкупили по всему острову омаров, которых набралось больше 270 кг, и выпустили их обратно в океан.
читать дальше
Не свое | Не Бест? Пришли лучше!
Вопрос: Бест?
1. Да! | 167 | (100%) | |
Всего: | 167 |
А они там реально живые? Что то выглядит дохлятиной, если честно.
как говорил учитель Доген "Ничто не имеет смысла"
Омар - это еда. Еда, которая бывает живой, что нормально. Ей нужно быть какое-то время живой, чтобы потом стать вкусной едой. Но это - животное (в широком понимании), которое нормально есть.
Котёнок, кошка, кошачьи - это не еда. Это компаньоны человека, его друзья, домашние любимцы и так далее.
Знаете, лично я считаю, что когда не видят разницу, то это "что-то не так".
*не удержался*
Я основываю своё мнение на: биологии, логике, на том, что животное, с которым можно построить отношения в стиле "домашнее животное - человек" я не буду есть, на том, что есть звенья пищевой цепи, наконец. И на то, что всеядные, к которым относится человек, не едят хищников, тех же кошек. Если кто-то двинулся мозгами, это не мои проблемы, а его.
В общем, это всё можно расписать гораздо больше, дольше и длиннее. Я просто не вижу смысла.
И да, я не считаю, что всё относительно, вот где-то... То, что где-то многие поступают неадекватно, ещё ни о чём не говорит.
Да, отказаться без вреда для себя от поедания мяса - невозможно. Человеку нормально есть мясо. И ненормально есть хищников.
Это логика, здравый смысл, биология, анатомия и много ещё чего.
Нормально есть все, что бегает, плавает, летает и ползает. И не ядовито. Остальное зависит от культурных особенностей и связанных с этим биохимических адаптаций конкретных народов. Хищников есть действительно менее энергетически выгодно, чем травоядных, а из-за некоторых паразитов - еще и опасно (но не более опасно, чем диких свиней, к примеру), но никакой проблемы с кошечками и собачками, выращенными на еду, помимо эмоций европейца, я как биолог не вижу. Пресловутые омары питаются преимущественно падалью и зоопланктоном - чем не хищники (как и большинство рыб и других морских тварей, к слову), но мы их с удовольствием едим.
А насчет монахов и их акции я могу только посетовать, что любой ученый мира обязан о любой самой незначительно трате государственных и фондовых денег подробно отчитываться, а священнослужители могут позволить себе такие великодушные жесты по идеологическим мотивам.
Извините, но значит, вы плохой биолог.
Хищники не едят хищников. Зато хищники едят рыбу (некоторые).
И это не только эмоции европейца.
Хищники не охотятся на хищников. На регулярной основе. Но мелкие хищники, такие как лисы, легко могут становиться добычей более крупных, если нет более "безобидной" альтернативы. Животным концепция энергетической выгоды знакома исключительно на уровне "потратить как можно меньше сил на охоту". Поэтому при наличии падали хищник будет есть падаль. При наличии травоядной добычи хищник не станет нападать на хищника своей или чуть меньшей весовой категории. Почему? Потому что любая травма в условиях нестерильной и опасной дикой природы может стать смертельной. Эволюция отсеивала неосторожных хищников, которые без крайней необходимости вступали в схватки с противником, обладающим когтями и клыками. То, что это оказалось также выгодно энергетически - приятное совпадение.
Если отвлечься от хрестоматийных пищевых цепей "трава-антилопа-лев", то примеры становятся еще богаче и разнообразнее. Косатки поедают тюленей, которые в свою очередь питаются рыбой, которая потребляет зоопланктон, который питается фитопланктоном, который получает энергию от солнца. Большинству полярных животных вообще никто не объяснил, что хищникам якобы нельзя есть хищников.
Где львы прекрасно жрут леопардов, крокодилы львов и практически вся фауна северных морей от червей до млекопитающих является хищной и все её представители с радостью пожирают друг друга.
+100500
Особенно эпично смотрится контраст с предыдущим постом о спасённом котёнке - котик же не жратва, имеет право на жизнь, а омар - чё, для сковородки пойман, нехрен рыпаться...
Ну что вы, это как раньше был срач насчет происшествия в датском зоопарке - невинно убиенному жирафику можно и нужно сострадать, а свинкам и прочим коровкам - нет, бо они предназначены для жратвы