[Diary best]

Пишет  ~Ametrine Shadow~:

Почему женщины ненавидят женщин?
Даже странно, что в Космо такую статью опубликовали. Приступ адекватности случился?

"Самое страшное, самое отвратительное порождение патриархального строя — внутренняя мизогиния. Ненависть женщин к женщинам. Не существует никакой женской солидарности. Мы требуем кары для оступившихся, мы обвиняем жертв, мы калечим психику своих дочерей «для их же блага». Мы жестоки к своим сестрам так, как никогда не бывали жестоки к мужчинам. Почему мы стали такими? Потому что нас заставили стать такими. Женщины ненавидят женщин, потому что без этого слишком трудно выживать в патриархате.

Вот же тупая блондинка!
Гадкие шуточки про блондинок, женскую логику и обезьяну с гранатой регулярно транслируются женщинами. Самое ужасное — то, что это считается нормальным. Но как может быть нормальной привычка унижать тех, кто, по большому счету, от тебя мало чем отличается? Зачем с гордостью говорить «Ах, мне гораздо интереснее общаться с мужчинами!», подразумевая «Потому что меня не интересует всякая бабская дурь»? Женщины регулярно обесценивают переживания других женщин, их увлечения, их ценности, их мировоззрение. Хочется быть «не такой». Выше этого. Умнее этих «телочек».
Почему это так: это реверанс в сторону мужчин. Попытка пристроиться к мужскому обществу на манер шакала Табаки, который сопровождал Шерхана и тем обеспечивал себе пропитание и защиту. Это посыл «Они все дуры, а я — нет. Не бейте меня, я вам пригожусь». Это просто тактика выживания. Женщины зачастую зарабатывают меньше мужчин, выполняя те же обязанности. Женщины должны растить детей, но алименты мужчина может не платить (по закону — должен, а как это бывает на практике, все мы прекрасно знаем). Мы можем быть самостоятельными и одинокими, можем быть свободными от воли отцов и мужей, но от мужского мира в целом мы зависимы. Мужчины — господствующий пол. Это патриархат.

Что ты делаешь? Ты же девочка!
Мы до сих пор продолжаем калечить наших дочерей, загоняя их в рамки гендера. «Ты же девочка!» — рефрен, который сопровождает ребенка женского пола всегда. Зачем тебе машинка? Куда ты полезла в юбке, вся попа наружу! Ты что — подралась с мальчиком?! Девочки таких слов не говорят! Вот девочки сидят, поиграй с ними. Все это произносится постоянно, но какой посыл на самом деле улавливает девочка? Откажись от своих желаний, стыдись своего тела, не смей защищать себя, не вздумай выражать негативные эмоции, забудь, что у тебя может быть свое видение мира и ситуации. Мы морально насилуем маленькую девочку и сами того не замечаем.
Почему это так: потому что мы знаем, что она вырастет и станет женщиной. И ее жизнь ничем не будет отличаться от нашей, она окажется в том же самом патриархальном мире. Ей не нужно быть свободным человеком. Ей нужно быть женщиной, которая удобна мужчине, и тогда, возможно, ей перепадут всякие жизненные блага, а наше материнское сердце будет за нее спокойно. Сотни лет женщины в Китае ломали стопы своим дочерям, превращали их в инвалидов — и делали это из благих побуждений. Потому что только девушка с лотосовой ножкой могла рассчитывать на удачное замужество. Мы ломаем психику детей. Это так же больно, но мы этого старательно не замечаем. Потому что нам страшно.

Сама дура виновата!
Самое дикое, самое страшное проявление внутренней мизогинии — обвинение жертвы. Избивает муж? Сама дура виновата, нормальные женщины не выходят замуж за кого попало. Изнасиловали? Сама дура виновата, нормальные женщины не отправляются пить в мужской компании. Ключевое слово — «нормальные». Подразумевается, что жертва — ненормальная, а значит — не заслуживает сочувствия. Любая статья о жестоком преступлении против женщины собирает массу комментариев. С посылом «Туда ей и дорога, раз головой не думала». И это пишут женщины.
Почему это так: ни одна женщина в нашей стране не чувствует себя в безопасности. В любой момент мужчина может избить тебя, изнасиловать, убить — и тебя никто не защитит. Более того, тебя же и обвинят в его преступлении: сама виновата, да. Это невозможно принять и не повредиться рассудком, поэтому наша психика выстраивает защитный механизм: «Это была плохая, негодная женщина, а я не такая, я хорошая. А значит, со мной такого не случится никогда». Второй рычаг этого механизма — желание уничтожить жертву, потому что она разбудила зло и подставила всех. Она была плохой, она спровоцировала преступника и теперь он, возможно, войдет во вкус и сделает это с кем-то еще. Мы до такой степени беззащитны, что реагируем на жертву, как первобытные люди: это она, она залила все своей кровью и приманила хищников! Бросьте ее на съедение им!

Посмотрите, она же толстая!
Cosmo.ru часто публикует фотографии «неидеальных» женщин — и всякий раз мы получаем шквал оскорбительных комментариев. Женщина просто не может быть толстой — ее затопчут, обольют бензином и подожгут. Метафорически, конечно, но от этого не легче. То же самое касается женщин, которые недостаточно ухожены, «странно» одеваются или попросту некрасивы. Все это, в общем, их личное дело. За что их ненавидеть, зачем оскорблять?
Почему это так: в патриархальном мире женщина — это товар. Нам противно это осознавать, поэтому мы утешаем себя сентенцией «Женщина должна быть красивой прежде всего для себя!». Не может, не хочет, а именно должна. Обязана! Это ловкий самообман. На деле нам просто страшно подорвать мужское доверие. Мужчины могут подумать, что все женщины только и ждут того момента, когда можно будет расслабиться, растолстеть и перестать брить ноги. Поэтому нужно озвучить позицию «А я не такая, я всегда буду куколкой для тебя!». И мужчины это прекрасно считывают. Они приходят и ставят лайки под комментариями о том, что именно женщина должна. А толстухи — да кому вообще интересно думать об их чувствах? Они — негодный товар. Выбраковка.

Настоящая женщина должна…
Невероятную популярность вдруг обрели тренинги типа «Как стать настоящей женщиной», а также книги и статьи о женской мудрости, якобы основанные на Ведах. На самом деле это мутные потоки сознания сексистов и женщин, вставших на путь мизогинии. Служение мужу как господину, отказ от нижнего белья, вращение маточкой — как можно всерьез воспринимать это мракобесие? Очень легко. Более того, женщины, решившие стать «настоящими», ненавидят тех, кого этот путь не привлек.
Почему это так: все мы читали «Унесенные ветром» и помним высказывание Мамушки: «Я не просила их приходить и освобождать меня!» И это исторический факт, между прочим — многие рабы и впрямь разделяли такую позицию. Просто у них были добрые белые господа. Они хорошо кормили своих рабов, лечили их, не продавали на другие плантации их маленьких детей и никогда никого не пороли кнутом. Это простая и понятная жизнь: делай, что должен, и все у тебя будет хорошо. Старайся услужить еще лучше — и возвысишься.
А свобода мысли — это война. Это синие мундиры. Они придут и все сломают, они бросят нас в неизвестность. А это, как известно, страшнее всего.
Мы не можем в один момент изменить этот мир. Но пока мы не делаем ничего — ничего и не изменится. От тебя и от всех нас требуется совсем немного: просто поддержи женщину. Ты можешь."

(с)

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест?

1. Да!		562	(100%)
Всего:		562

@темы: Не свое

Comments

[Black_Wahrheit]

мне одной кажется, что нормальный ничем не травмированный человек вообще не должен задумываться, "женственное" или "мужественное" поведение у него самого и других?..

я вот вообще не знаю что значит "вести себя как женщина" и "вести себя как мужчина". И не хочу эту херню знать, если честно.

[Kallinikiya]

Лотильда, я не считаю, что это смешивание. Если гриппом болеют и мужчины, и женщины, то бороться надо с гриппом. Если мужчины и женщины страдают от общественных стереотипов, то и преподносить это надо не как плоды угнетения, а как пережитки старого общества, которое травматично как для одних, так и для других.

Мэлис Крэш,

надо каждого ребенка с детства учить, что он ВПРАВЕ

Яростно плюсую. А еще очень желательно, чтобы окружающие понимали, что ребенок вправе к ним обратиться. Помогать, не помогать и если помогать, то каким способом - дело второе.

[Лотильда]

Снег и воздушные шарики, спасибо за подробности. Но это все-же частный случай. Суставы могут разрушаться от того, что перенапряжённые мышцы создают хронический вывих (это мне мой массажист-остопат рассказал), часто из-за разного рода напряжений, в том числе психологических. И у мужчин подобное не редкость. У меня такое было с тазобедренными, но массаж и безстрессовая обстановка быстро исправили проблему. Хожу широким солдатским шагом и мне нормально. Никаких виляний ) Не гендерная это проблема.

Black_Wahrheit,

мне одной кажется, что нормальный ничем не травмированный человек вообще не должен задумываться, "женственное" или "мужественное" поведение у него самого и других?..

Вы не поверите, так и происходит) там, где нет личных проблем, вопроса не возникает.

[Ноэль О.]

когда общественную проблему делают чисто женской - это странно. Речь об этом.

Не соглашусь. Это-то как раз нормально. Не рационально на мой взгляд, но нормально и объяснимо)

[Потому что.]

Мириэль, мне не нравится позиция "давайте вы будете усираться и что-то мне доказывать, а я буду объявлять ваши доводы несостоятельными, просто потому что я так решил", поэтому не вижу смысла до вас что-то доносить. Куча, огромная куча статей в интернете, целых книг, пабликов и сообществ, где подробно рассказывают об этих проблемах. Если вам действительно интересно - вы можете пойти и посмотреть, а если просто хочется побыть правой в интернете - извините, без меня.

[Мэлис Крэш]

Black_Wahrheit, нет, не вам одной.

Снег и воздушные шарики, ну хоть в чем-то мы с вами сошлись во мнениях.
Но все-таки сексуальность и женственность - не одно и то же...

[Lodur (Totetsu)]

Снег и воздушные шарики, эм, што? Теперь уже мамы виноваты в онкологии у дочерей? Чем дальше в лес, тем толще партизаны

[Tinne]

Kallinikiya, Вы абсолютно правы. Ненависть и пренебрежительное отношение к женщинам — общечеловеческая проблема) Просто в данной статье рассматривается такое явление ка ненависть женщин к "своим" же, а значит, и к самим себе, потому что "я не такая, одна в белом пальто" не работает на самом деле)) Это часто не отслеживается, а зачастую опаснее именно из-за неосознанности)

[Kallinikiya]

Ноэль О., объясните мне тогда, пожалуйста: в чем же нормальность такого подхода?

[Kallinikiya]

Tinne, я нигде не говорила того, что вы мне приписываете.
Я пишу не о ненависти к женщинам, а о проблеме общественных стереотипов.

Лотильда, можно всякими разными путями это лечить. Расслабить массажем или расслабить, докопавшись в психике до идеи, которая мышцы зажимает - разницы чисто технически нет, на самом деле. Питание восстановлено, результат есть. А из "типичных" идей тазобедренные - это, насколько я помню, "невозможность движения вперед, продвижения себя". Ну в каком-то смысле невозможность реализовать себя как женщину, получить признание своей женственности - тоже невозможность "продвинуть себя".
Это был частный случай, обычно проблемы с половой идентификацией все-таки через мочеполовую систему вылезают. Я сама тогда удивилась источнику.

Lodur (Totetsu), а мы уже "виноватых" ищем? О_о" вотэтоповорот... Я тут весь день распинаюсь, что "виноватых" нет, что любой способ жизни хорош, если человеку, который им живет, хорошо, и вот те на...

[Мириэль]

[Нет], ну один вопросик, пожалуйста! очень прошу!

на законодательном уровне, по вашему, женщины в сравнении с мужчинами - угнетены или все таки имеют привилегии?

пожалуйста, я правда очень прошу и жду ответа. Дело в том, что я честно оставляла в фемпабликах такой вопрос. Именно в такой формулировке - весьма корректной и вежливой. Его сразу терли! ни ответа, ни привета, бан.

[Лотильда]

Снег и воздушные шарики,

из "типичных" идей тазобедренные - это, насколько я помню, "невозможность движения вперед, продвижения себя". Ну в каком-то смысле невозможность реализовать себя как женщину, получить признание своей женственности - тоже невозможность "продвинуть себя".

Причём тут "как женщину"? Может как личность? Почему-то в мужской системе ценность мужчины исходит из его личностных проявлений, а женщины — из гендерных норм, диктуемых обществом. У меня ноженьки болеть перестали, когда сходила к остеопату на массаж и серьёзно занялась своим бизнесом. И мужики и секас как бы совсем не при чем.

[Tinne]

Kallinikiya, Вы пишете об актуальности общечеловеческих проблем для всех. В статье освещена актуальная для всех проблема))) Вы же переключились зачем-то на другую проблему. Хоть они обе порождены патриархальной системой, вполне логично, что обсуждение идёт по конкретной проблеме, освещённой в посте. Для обсуждения проблем угнетаемых мужчин логичнее создать отдельный пост)

Мэлис Крэш, таки почему бы двум умным людям не поговорить и не найти точки соприкосновения во взглядах? Не вижу препятствий.
Эмм... Я вроде не говорила такого. Сексуальность и женственность через запятую, сексуальность - как сексуальность женщины, а не сферическая в вакууме. Да, это не одно и то же.

[Kallinikiya]

Причём тут "как женщину"? Может как личность?

Лотильда, о том речь и идет, что тазобедренные на общем плане - невозможность продвижения вперед, продвижения себя. Как частный случай - невозможность являть себя миру как женщину. Это не значит, что для всех женщин проблема с тазобедренными _всегда_ связана с женственностью. В вашем случае, может, с реализацией себя как бизнесвумен или в чем там был зажим.

[turtle_cherry]

Что есть такого в законодательстве, что женщин так же угнетает? пока вижу, к счастью, угнетенными явно не нас.

Законодательство женщин не угнетает.

Но законодательством решить проблему угнетения не так просто. Наше законодательство перекладывает все проблемы и обязанности на работодателя - он обязан женщине-матери предоставить то, сё, пятое, десятое. Законодательно обязан. В результате работодателю проще взять на работу мужчину и ничего ему не предоставлять, потому что ему ничего не надо. В результате от заявленных плюшек в законодательстве женщинам только хуже - их с неохотой берут на работу, если есть выбор - мужчину взять или женщину. Даже собеседуя бездетную барышню, работодатель имеет в виду, что она может внезапно уйти в декрет. А мужчина не может. Хотя по законодательству отпуск по уходу может взять любой родитель. Но берут матери.

Все эти проблемы заметны по жизни, если у тебя самой или у родных-знакомых есть дети и связанные с ними проблемы. В теории, да почитывая законодательство - всё офигительно, равноправие, женщинам льготы, а мужчинам в армию.

[Lodur (Totetsu)]

Снег и воздушные шарики, это вы приплели к чему-то матерей на конкретный вопрос.

[Мэлис Крэш]

Снег и воздушные шарики, просто бывает женская сексуальность без намека на женственность.

[Kallinikiya]

Tinne, повторюсь: если женщины и мужчины болеют гриппом, я не вижу смысла говорить отдельно о мужском гриппе и женском гриппе. Даже если заражение в обоих случаях произошло воздушно-капельным путем.

[Потому что.]

Мириэль, на законодательном - в одних областях более-менее защищены, в других - угнетены. Есть и привилегии, да, но они подаются скорее как доброжелательный сексизм, а не как реальные привилегии, из которых можно извлечь выгоду. Это если говорить только о нашей стране, опять же, во многих других странах положение женщин в обществе плачевное даже на государственном уровне. Но это чисто мое, не экспертное мнение, подробнее - опять-таки нужно читать авторитетные источники.

Лотильда,

Причём тут "как женщину"? Может как личность?

Причём тут "как женщину"? Может как личность?

Я про ту конкретную клиентку в том конкретном случае. Ей важно было продвинуться как женщине. Вам - как бизнесмену и Личности. И то, и другое хорошо и достойно, я думаю.
Kallinikiya, спасибо)

[Бантик на носу]

Автор статьи и те у кого он списал чуть-чуть попутали.
Навязывание стереотипов и причинами. В нашем обществе (про забугорное ничего говорить не буду) очень любят лезть в чужие дела и указывать, кто кому что должен и кто что должен хотеть. Причем это касается обоих полов и людей с разными социальными статусами.
Классическое: "Парень не мужик, если в армии не служил". Это мизоандрия? По моему это просто классическое сование носа в чужие дела.
В случае: "Женщина должна..." ровно тоже самое.
Сама статья полна противоречий и той же мизогнии.

Зачем с гордостью говорить «Ах, мне гораздо интереснее общаться с мужчинами!», подразумевая «Потому что меня не интересует всякая бабская дурь»?

Если женщина хочет общаться с мужчинами на мужские темы, то она делает им реверансы. Вообще то это право женщины общаться с кем она хочет и на любую тему. Прошу обратить внимание автор сам додумал собственно почему. Сам придумала придумал, сама обиделся. Кто ему(или ей) доктор?

[Мириэль]

turtle_cherry, ну то есть, угнетения нет, есть, напротив, ряд привилегий.

Даже собеседуя бездетную барышню, работодатель имеет в виду, что она может внезапно уйти в декрет.

Может. Потому что она может рожать, у нее же есть матка. И она, с весьма не хилой вероятностью, в декрет уйдет. Это правда жизни, что тут можно сделать ? Переменить общественное мнение, что бы работодатели с радостью отдавали предпочтение 25-летним девушкам, полтора года назад вышедшим замуж перед 25-летними парнями?

[Tinne]

Мириэль, Мириэль, поздний выход на пенсию это сомнительная привилегия. Особенно если учесть копеечность пенсии и то, что после сорока женщине сложнее устроиться на работу, потому что "неликвид". Также рекомендую погуглить понятие "стеклянный потолок" и статистику по зарплатам у мужчин и женщин за одинаковые должностные обязанности. Законодательство не принимает в расчёт жизненные реалии, увы, поэтому, например, нет понятия "изнасилование жены мужем" (в том смысле, что в милиции на такое заявление даже смотреть не станут), и в результате женщины вцелом менее защищены по факту, а не по бумажке.

Lodur (Totetsu),

это вы приплели к чему-то матерей на конкретный вопрос

Это и был конкретный ответ на конкретный вопрос с очень четкой логической связью. Нормальное восприятие себя как женщины без хорошего контакта с матерью очень затруднено. Если Вы не видите лес, потому что у вас плохое зрение, кто в этом "виноват"? Лес? Зрение? Вы? Очки, которых у Вас нет? или виновных нет и надо все-таки достать очки, например?
Мэлис Крэш, ммм... Можете пример привести?

[Мириэль]

[Нет],

на законодательном - в одних областях более-менее защищены, в других - угнетены.

В каких угнетены?

Есть и привилегии, да, но они подаются скорее как доброжелательный сексизм, а не как реальные привилегии, из которых можно извлечь выгоду

Например? Выходить на пенсию на 5 лет раньше? О, спросите у родителей!0 Это не "доброжелательный сексизм", это ооочень весомая привилегия. Или в армии не служить? Я бы не стала это называть тем, из чего нельзя извлечь выгоду. Я извлекла из года после универа явно больше пользы, чем мой муж, который год родину защищал.


Вы отметаете факты, но проводите доводы из области эмоций.