Искатель @сокровищ
Пишет Ежевичное вино:
Раздевайся, я твоя!
Проводили ученые как-то исследование, опрашивая английских женщин, повыходивших замуж за американских солдат во время войны.
Женщины все хором рассказывали, что были сражены напористостью и неудержимой инициативой американских мужчин, котоые все как-то прямо очень быстро и настойчиво тащили их в постель. При этом мужчины об английских женщинах говорили то же самое.
Когда начали разбираться, выяснили, что в разных обществах существуют некоторые устаканившиеся каноны. Их никто не произносит вслух, или по крайней мере не озвучивает в таком вот цельном виде, но это такое сложившееся веками, что каким-то магическим образом все знают, и все отрабатывают по похожим сценариям.
И если разложить сценарий, по которому люди знакомятся, флиртуют, ухаживают, и наконец оказываются друг с другом в постели, то можно вывести некий более или менее стандартный сценарий, по которому это протекает у большинства.
Допустим, что этот сценарий приблизительно разбили на 30 ступеней. Там есть разное, от "посмотрели друг другу в глаза", "дотронулись", "Поцеловались" - и последнее звено этой цепочки - секс.
Так вот выяснилось, что поцелуй у американцев находится где-то очень близко к началу в этой цепочке, а у англичан - практически в конце. Ну вроде как - в цепочке из 30 мест, у американцев оно на 3 месте, а у англичан на 28.
Что происходит?
Американский мужчина начинает встречаться с английской девушкой, она ему нравится, и он довольно быстро ее целует, не успев практически ничего проделать из этих 30 пунктов. Для него это - нормально и не зазорно. Т.е. чаю вместе выпили и поцеловались.
Девушка, которая привыкла, что от первого чая до первого поцелуя - еще 20 с лишним каких-то признаков симпатии, пребывает в изумлении - как же это так, что ее прямо сразу ставят перед фактом, что уже "пошли в постель".
Однако, мужчина ей нравится, и она в смятении - ей уже предложили секс, и в ее сценарии она находится у последней черты (ну ладно, предыдущие 20 с чем-то почему то пропустили, но до последней уже дошли, и надо действовать дальше по понятным сценариям). В этом последнем шаге от постели - что надо делать? Прощаться или соглашаться! И т.к. он ей нравится. она говорит: "ЭЭэх. фиг с ним!" и...
... раздевается!
А американский мужик, который вообще-то ожидал, что теперь еще пицца, кино, прогулка в парке, куча свиданий, держание за ручки, и куча еще всего - видит, что девушка раздевается хотя только еще поцеловались (что для него - еще очень ранний этап флирта). Обалдевает...
А потом думает - ну ладно, не совсем понятно, чего это она так рвется в бой. Но раз дают - надо же брать!
Таким образом они таки сходятся. Но у обоих навсегда остается недоумение, по поводу того, чего это другая сторона так "погорячилась".
А т.к. этот список из этих 30 пунктов, так аккуратно описанный, есть только у ученых, а для этих мужчин и женщин это - только что-то аморфное, что у них где-то в подкорке прошито, у них и шансов нет понять - почему же другой так поступил.
Если они начнут разбиратсья, они может договорятся до того, что "ну ты меня поцеловал - вот я и того", - а почему для одного это нормально, а для другого - нет - так и не выяснят.
via
URL записиПроводили ученые как-то исследование, опрашивая английских женщин, повыходивших замуж за американских солдат во время войны.
Женщины все хором рассказывали, что были сражены напористостью и неудержимой инициативой американских мужчин, котоые все как-то прямо очень быстро и настойчиво тащили их в постель. При этом мужчины об английских женщинах говорили то же самое.
Когда начали разбираться, выяснили, что в разных обществах существуют некоторые устаканившиеся каноны. Их никто не произносит вслух, или по крайней мере не озвучивает в таком вот цельном виде, но это такое сложившееся веками, что каким-то магическим образом все знают, и все отрабатывают по похожим сценариям.
И если разложить сценарий, по которому люди знакомятся, флиртуют, ухаживают, и наконец оказываются друг с другом в постели, то можно вывести некий более или менее стандартный сценарий, по которому это протекает у большинства.
Допустим, что этот сценарий приблизительно разбили на 30 ступеней. Там есть разное, от "посмотрели друг другу в глаза", "дотронулись", "Поцеловались" - и последнее звено этой цепочки - секс.
Так вот выяснилось, что поцелуй у американцев находится где-то очень близко к началу в этой цепочке, а у англичан - практически в конце. Ну вроде как - в цепочке из 30 мест, у американцев оно на 3 месте, а у англичан на 28.
Что происходит?
Американский мужчина начинает встречаться с английской девушкой, она ему нравится, и он довольно быстро ее целует, не успев практически ничего проделать из этих 30 пунктов. Для него это - нормально и не зазорно. Т.е. чаю вместе выпили и поцеловались.
Девушка, которая привыкла, что от первого чая до первого поцелуя - еще 20 с лишним каких-то признаков симпатии, пребывает в изумлении - как же это так, что ее прямо сразу ставят перед фактом, что уже "пошли в постель".
Однако, мужчина ей нравится, и она в смятении - ей уже предложили секс, и в ее сценарии она находится у последней черты (ну ладно, предыдущие 20 с чем-то почему то пропустили, но до последней уже дошли, и надо действовать дальше по понятным сценариям). В этом последнем шаге от постели - что надо делать? Прощаться или соглашаться! И т.к. он ей нравится. она говорит: "ЭЭэх. фиг с ним!" и...
... раздевается!
А американский мужик, который вообще-то ожидал, что теперь еще пицца, кино, прогулка в парке, куча свиданий, держание за ручки, и куча еще всего - видит, что девушка раздевается хотя только еще поцеловались (что для него - еще очень ранний этап флирта). Обалдевает...
А потом думает - ну ладно, не совсем понятно, чего это она так рвется в бой. Но раз дают - надо же брать!
Таким образом они таки сходятся. Но у обоих навсегда остается недоумение, по поводу того, чего это другая сторона так "погорячилась".
А т.к. этот список из этих 30 пунктов, так аккуратно описанный, есть только у ученых, а для этих мужчин и женщин это - только что-то аморфное, что у них где-то в подкорке прошито, у них и шансов нет понять - почему же другой так поступил.
Если они начнут разбиратсья, они может договорятся до того, что "ну ты меня поцеловал - вот я и того", - а почему для одного это нормально, а для другого - нет - так и не выяснят.
via
Не свое | Не Бест? Пришли лучше!
Вопрос: Бест месяца?
| 1. Да! | 445 | (100%) | |
| Всего: | 445 | ||
-
-
14.05.2015 в 15:00-
-
14.05.2015 в 15:02-
-
14.05.2015 в 15:03-
-
14.05.2015 в 15:08какое именно замечание?
начиная с того, что навязываете дискуссии, совершенно им не интересные и зачастую на темы, не соответствующие заглавному посту.
навязывать дискуссию?
если тема неинтересна - ее игнорируют, а не вступают в яростную схватку. почему тема соответствовала - я объясняла еще в самом начале.
предложить тему для дискуссии на открытой площадке не является оскорбительным или проявлением неуважения.
так что оскорбительного и неуважительного в нейтральном предложении закрыть вкладку, я услышу или нет?
-
-
14.05.2015 в 15:16Это насильственное принуждение
-
-
14.05.2015 в 15:22-
-
14.05.2015 в 15:27надеюсь, комменты не размножатся
какое именно замечание?
www.diary.ru/~the-best-of-thebest/p204124219.ht...
почему тема соответствовала - я объясняла еще в самом начале.
и тогда же вам объяснили, почему она НЕ соответствует и почему никто тут особо не горит желанием ее обсуждать. но нет же, вам гораздо важнее донести истину в своей священной войне против мужчин-насильников.
предложить тему для дискуссии на открытой площадке не является оскорбительным или проявлением неуважения.
но не в той манере, как это делаете вы. и об этом вам было сказано не раз и не два, и разными людьми.
ах да, а еще вам объясняли, почему копипастить в тред статьи и цитаты про изнасилование, не спрашивая разрешения, ничем не лучше, чем шутить про изнасилование. потому что, знаете ли, триггеры. что вы по этому поводу скажете, кстати? где же ваша хваленая забота о женщинах?
в целом же, наблюдаю за вами еще с джаста, и ваша священная война гораздо больше вреда приносит делу феминизма, чем пользы.
-
-
14.05.2015 в 15:27-
-
14.05.2015 в 16:02в какой манере? пруфов на оскорбления или агрессию все еще не было.
копипастить в тред статьи и цитаты про изнасилование, не спрашивая разрешения, ничем не лучше, чем шутить про изнасилование.
ого, какой лихой передерг
и ваша священная война гораздо больше вреда приносит делу феминизма
это только ваше мнение
а, то бишь, когда вы глаза вышибаете,
что?
-
-
14.05.2015 в 16:10а чем лучше? разве это уважительно, напоминать людям о прошлой травме, если они не готовы это обсуждать? серьезно, расскажите мне об отличиях?
это только ваше мнение
ну а почему бы вам не устроить на том же джастике очередное голосование, собрать статистику, так сказать. а то может ваши неустанные труды бессмысленны и только во вред)))
-
-
14.05.2015 в 16:13вам интересно - вы и сделайте
разве это уважительно, напоминать людям о прошлой травме
Потому что одно дело - оправдывать насильников и глумиться над жертвами, а другое - распространять информацию в сфере, где просвещенность очень низка.
-
-
14.05.2015 в 16:20-
-
14.05.2015 в 16:21-
-
14.05.2015 в 16:23Я снова повторю - какую статистику?
Отличие в том, что у статей есть заголовки, а их содержание скрыто катом, или по ссылкам находятся предупреждения.
Это не глумящийся или оскорбительный материал, и почти везде, где есть детальные описания насилия, стоят предупреждения. Теперь чувствуете разницу?
-
-
14.05.2015 в 16:28Скажу честно. Я очень близко сталкивалась с темой изнасилования и растления. Не на себе, но очень близко. И мне пришлось преодолевать это вместе с человеком.
И мне мерзко и неприятно читать вас там, где я не хотела бы видеть эту тему. Если бы я хотела ее обсудить, я бы пошла в специальные темы, отведенные для этого.
Но вы, бл*ть, не способны понять, что сейчас сами насилуете само понятие разумного диалога и просвещения, что вы сами калечите психику людей, переживших насилие, которые пытаются отрешиться от своих воспоминаний, уж по крайней мере в теме, где рассказывается про нормальные человеческие отношения. Представляете, человек читает, думает, радуясь, вот, есть люди, которые счастливы в браке, у которых нормальные отношения, пусть случилось забавное недопонимание с обеих сторон. Заходит в комменты. И на что он напарывается? На вашу истерику об изнасилованиях. Ему будет приятно. О да, конечно, он будет просто счастлив, что ему напомнили о его травме.
Вы читали, что слепые, например, не любят, когда их спрашивают, а правда ли они слепы? Или называют слепыми? Потому что это напоминание, что они не такие, как все, что они больны. Вы делаете то же самое с изнасилованными людьми.
Ваше просвещение - в сто раз хуже любых шуток, потому что вы лезете в каждую щель и торчите из каждой темы.
Прошу прощения у остальных за столь эмоциональную простыню, но меня просто поражает святая уверенность человека, что он тут сеет разумное, доброе, вечное. Пиздец.
-
-
14.05.2015 в 16:29и я снова дам вам ту же ссылку на тот же комментарий, которую вы в первый раз проигнорировали
www.diary.ru/~the-best-of-thebest/p204124219.ht...
Отличие в том, что у статей есть заголовки, а их содержание скрыто катом, или по ссылкам находятся предупреждения.
как много ваших комментариев об изнасиловании в этом и соседнем тредах были скрыты под катом с предупреждением, что в них могут находиться триггеры?
-
-
14.05.2015 в 16:32-
-
14.05.2015 в 16:47о статистике:
убийство и покушение на убийство
потому что это количество дел, которые прошли через суд по конкретной статье, дело раскрыто, убийца отправлен за решетку.
в статистике МВД с инфографике формулировка другая, и я полагаю, что эта цифра более точна, т.к. туда могут входить и убийства по неосторожности и дела а-ля "несчастный случай" и т.д.
-
-
14.05.2015 в 17:04-
-
14.05.2015 в 17:17о статистике:
убийство и покушение на убийство
потому что это количество дел, которые прошли через суд по конкретной статье, дело раскрыто, убийца отправлен за решетку.
в статистике МВД с инфографике формулировка другая, и я полагаю, что эта цифра более точна, т.к. туда могут входить и убийства по неосторожности и дела а-ля "несчастный случай" и т.д.
-
-
14.05.2015 в 17:49-
-
14.05.2015 в 17:57-
-
14.05.2015 в 18:00-
-
14.05.2015 в 18:04-
-
14.05.2015 в 19:00-
-
15.05.2015 в 16:36Вы читали, что слепые, например, не любят, когда их спрашивают, а правда ли они слепы? Или называют слепыми? Потому что это напоминание, что они не такие, как все, что они больны. Вы делаете то же самое с изнасилованными людьми.
Но хоть шутить-то про изнасилования можно? Или сначала надо спрашивать: "Извините, вас случаем не насиловали?"
-
-
15.05.2015 в 16:45-
-
15.05.2015 в 16:49-
-
15.05.2015 в 16:52-
-
15.05.2015 в 18:44