Пишет
Перед вами уникальные снимки гарема шаха Насер ад-Дин Шах Каджар, властвовавшего в Иране с 1848 по 1895 год.
Одной из многочисленных страстей Шаха Каджара была фотография. Фотографировать ему нравилось ещё в детстве, а когда он пришёл к власти, то принял решение создать у себя во дворце первую официальную фотостудию.
Ад-Дин Шах Каджар и фотограф Севрюгин перед фотосъёмкой.
Заглянуть в гарем
В 1870-х годах в Тегеране открыл своё ателье русский фотограф Антон Севрюгин, который и стал придворным фотографом иранского правителя. Севрюгин создал фотолетопись Ирана и за свои заслуги был награждён почётным титулом.
Русский фотограф мог снимать самого шаха, его родственников мужского пола, придворных и слуг. А за собой Каджар, ярый поклонник фото, оставил право снимать свой гарем, в котором у него было, по свидетельствам историков, около 100 наложниц.
Полнота — главный критерий красоты.
Известно, что фотографии Насер эд-Дин Шах печатал сам в дворцовой лаборатории и хранил в атласных альбомах в своём дворце Голестан, где в настоящее время находится музей.
Несравненная Анис аль-Долех — любимая жена шаха (справа).
Экстраординарность фотографий его наложниц заключается в том, что по шиитским законам в то время было непозволительно снимать лица людей, а тем более лица женщин. И только самый могущественный человек в стране мог себе позволить нарушить закон.
Анис аль-Долех или Задушевный Друг Державы.
Несравненная Анис аль-Долех (сидит).
Фотографии женщин оспаривают общепринятое представление о жизни в гареме — шахские жёны выглядят вполне современными для того времени и уверенными в себе, они спокойно смотрят в объектив фотоаппарата, не кокетничая и не робея.
Насер ад-Дин Шах Каджар c некоторыми женщинами из гарема.
Можно даже предположить, что у жен в гареме были дружественные отношения — на некоторых фотографиях запечатлены группы на пикнике.
Гарем на пикнике.
Худобой обитательницы гарема не страдали.
По фотографиям можно судить о вкусах иранского монарха — все женщины в теле, со сросшимися густыми бровями и хорошо заметными усиками. Хорошо видно, что женщины не страдали от голода и не были обременены физической работой. Знатоки поговаривают, что в коллекции Голестана есть даже фото в стиле ню, но они надёжно спрятаны.
Дамы из гарема в балетных пачках.
На многих фото наложницы гарема запечатлены в коротких пышных юбках наподобие балетных пачек (шалитех). И это неслучайно.
Известно, что в 1873 году Насер эд-Дин Шах по приглашению Александра II побывал в Санкт-Петербурге и посетил балет. По легенде, он так был очарован русскими танцовщицами, что и для своих женщин ввел шалитех. Правда, от мусульманских платков наложницы могли отказаться только перед фотокамерой. Впрочем, не исключено, что это только легенда.
Источник
-
-
22.04.2015 в 18:16-
-
22.04.2015 в 18:16Да зачем бы мне? Вы спросили - я ответила. Вряд ли это требует продолжения дискуссии.
-
-
22.04.2015 в 18:18Ой, нет, чур вы первая. Где там моя поверхностность? Давайте-ка по пунктам.
-
-
22.04.2015 в 18:20-
-
22.04.2015 в 18:20Каждый думает в меру своей испорченности.
Если вам нравится при взгляде на хрупкую женщину, похожую на мальчику, думать, что ее муж - гомопедофил, ну, ок, что тут скажешь. Я предпочитаю вообще не думать о чужих вкусах: они меня никак не затрагивают. Затронут - подумаю.
-
-
22.04.2015 в 18:20-
-
22.04.2015 в 18:24Повторение истории - это уже фарс (с)
-
-
22.04.2015 в 18:26-
-
22.04.2015 в 18:30-
-
22.04.2015 в 18:33Не спрашивайте - не получите тех ответов, что вам не нравятся.
Я не про одну жену говорю, а про сто. Сто жен, похожих на мальчиков, о чем-то говорят, если это сознательный выбор.
Да хоть про тысячу. Вкусовщина остается вкусовщиной в любом количестве. А чужие предположения, основанные на личном вкусе, отличающемся от вкуса обсуждаемого - чужими предположениями.
Глупо отрицать очевидное.
Действительно, глупо отрицать, что все люди разные, и мерить всех по кому-то одному - нонсенс.
-
-
22.04.2015 в 18:36-
-
22.04.2015 в 18:39-
-
22.04.2015 в 18:50В общем, с педофилами слив засчитан.
Свое мнение тут защитники дам высказали , мол нормальные и даже по тем временам красивые.
А откуда инфа про соответствие тогдашним канонам красоты? И как могли существовать вообще эти каноны в обществе, где женщины закрывали лица и их никто не видел, а портреты были запрещены? Мужчины видели только других мужчин посторонних, но не женщин, разве что изредка,и видимо идеалы выводили оттуда же, что они видели, кроме мужиков, бедняги?
-
-
22.04.2015 в 18:53Что такого ужасного в волосах на женском лице/теле? Почему при таких раскладах мужчин не считают уродами?
-
-
22.04.2015 в 18:57Я вам уже сказала - я не думаю про педофилов в свободное время. И в занятое тоже. Если вы думаете о них или о геях - это ваши личные желания, не имею ничего против.
Если вам не нравится ответ или вы его не понимаете, не пытайтесь принизить собеседника. В течение нашей с вами беседы вы уже показали свою заинтересованность только в одном аспекте жизни шаха и его гарема. Обсуждать и дальше с вами одно и то же по кругу у меня лично нет никакого желания, тем более, что ничего, кроме "Они же страшные! Они же мужики! Он же гей!" вы не говорите.
Спасибо вам за беседу, удачного дня
-
-
22.04.2015 в 19:04И я не увидела в комментариях, пока не пришли защитники несчастных женщин, каких-то оскорблений, порицания и прочего. Люди были удивлены, потому что эти фото не вписываются в стандартное представление современного европейца о гаремах. Большинство сравнило женщин с мужчинами. Не "фу, как так можно, на мужика похожа, сжечь ее!", а "Боже мой, от мужика не отличить". Вы будете отрицать, что некоторые девушки на фото действительно сильно похожи на мужчин?
Во-вторых, это пост про внешность. Тут обсуждают внешность. Никто не говорит, что эти женщины плохие, никчемные и не достойны вообще жизни, потому что они плохо выглядят. Но если автор поста говорит: "посмотрите, как отличаются эти женщины от современных представлений", почему я не могу прийти в комментарии и сказать: "Боже, как эти женщины отличаются от тех, которые нравятся мне"?
-
-
22.04.2015 в 19:05-
-
22.04.2015 в 19:09here we go...
-
-
22.04.2015 в 19:14+++
Как будто люди не видят, что у этих женщин растут густющие усы. Это совершенно нормально. такие усы растут у всех женщин. А те, кого это тут удивляет, на самом деле каждое утро выщипывают усы и очень бесятся, что кому-то хватает смелости и уверенности в себе, чтобы этого не делать.
-
-
22.04.2015 в 19:20-
-
22.04.2015 в 19:31во-первых, это не всегда свидетельствует о болезнях.
во-вторых, если это связано со здоровьем, это тем более не дает никаких оснований для порицания или издевательств.
-
-
22.04.2015 в 19:33-
-
22.04.2015 в 19:35-
-
22.04.2015 в 19:53-
-
22.04.2015 в 20:19хорошее можно и даже нужно, а плохого нельзя.
Тред не читаете? Я отвечала на этот вопрос. Я не призываю хвалить этих женщин, я призываю их не оскорблять.
К вопросу о выражениях, которых вы не заметили:
как же хорошо, что мы их не увидим.
При слове "несравненная" я поперхнулась
Несравненная Анис аль-Долех — любимая жена шаха - в смысле, и сравнить-то не с кем?
одна мысль "Господи, мало того, что они страшные, так их еще целая сотня" - мне б страшно было в таком дворце спать
Прорвется коварный убийца в шахские покои - а там ЭТИ ходят, басом разговаривают, пузо себе чешут, рыгают и смотрят грозно из-под кустистой брови - кого бы сожрать...
Но вы и дальше можете делать вид, что это нормально.
Во-вторых, это пост про внешность.
Это пост про уникальные фотографии женщин, которых снимать (и вообще видеть) в принципе не разрешалось.
-
-
22.04.2015 в 20:26-
-
22.04.2015 в 20:29-
-
22.04.2015 в 20:32Ну, мне печально видеть подобное веселье. Показывает обитателей сего ресурса не с лучшей стороны.
так почему вы реагируете на нашу имху так, будто это ваших теть дядями называют?
... и это, кстати, тоже.
-
-
22.04.2015 в 20:36-
-
22.04.2015 в 20:37+100500