Искатель @сокровищ
Пишет AlisaCat:
Интересный взгляд на проблему.
Почему обязательно нужно чтобы школьники и подростки видели кормление грудью.
Подруга задала мне вопрос о том разумно ли матери кормить грудью младшего ребенка при двенадцатилетнем старшем. Вот текст который я, после долгих раздумий, написала ей в ответ.
* * * * *
читать дальше
на самом деле это как раз относится к implicit patterns (неявным схемам) о которых ты недавно так интересно писала. когда мы прячем или наоборот показываем кормление грудью двенадцатилетнему школьнику, мы сообщаем ему implicitly (неявно) очень много информации. в частности это:
1. информация об уходе за младенцами и маленькими детьми
2. информация о статусе матерей в обществе
3. информация о роли и значимости женской груди
до того как у меня родился ребенок, я "видела" буквально одну кормящую женщину. впрочем нет, мне повезло - в четырехлетнем возрасте я видела как моя мама кормила мою младшую сестру, что привило мне тогда идею что во-первых детей кормят грудью, а во-вторых у женщин грудь для того чтобы кормить ею детей. но после пяти лет я больше не видела кормление грудью ни одного раза, и к переходному возрасту успешно забыла всё. единственная кормящая женщина (я имею ввиду женщина о которой я знала что она сейчас кормит грудью) была женщина ненамного старше меня самой которая составляла часть компании на лыжном курорте где я была неделю в возрасте 24х или 25ти лет. я пишу что я эту женщину "видела" потому что кормящей я её не видела никогда, и никто кроме её мужа её кормящей не видел. несколько раз в день она смущенно уходила прятаться в полумраке спальни с наглухо закрытыми шторами потому что было "нужно покормить ребёнка". вид у неё во время этого признания был такой как буд-то ей приходится говорить вслух что ей нужно поменять тампон. на лыжах она не каталась - с нашей компанией катался её муж, а она сидела всю неделю в домике. после этого зрелища материнство (по крайней мере материнство с маленькими детьми) в моем сознании ассоциировалось с каким-то очень стыдным физиологичным состоянием. это было явно аналогично менструации - очень стыдно, обязательно скрывать, ни дай бог кто-то догадается зачем я иду в туалет, что у меня в кармане, ужас ужас. при этом свою грудь я к тому времени уже давно привыкла оценивать с точки зрения сексапильности. как моя грудь выглядит в футболке? а в свитере? а в этом лифчике? а в том? она слишком большая? она слишком маленькая? на неё кто-то пялится? этот человек представляет для меня опасность? бывало что, наверно, и представлял. бывало что и хватали без разрешения, причем при обстоятельствах когда я не могла громко возмущаться или двинуть ногой в пах и не выглядеть при этом некультурно.
это был так, экскурс в моё подсознательное
а сейчас я попробую всё-таки разложить свои мысли по пунктам обозначенным выше.
1. какую информацию получает подросток implicitly про кормление и уход за младенцами в нашей культуре?
кормления младенца грудью живым человеком подросток в нашей культуре скорее всего не видит никогда. так же он не видит его по телевизору, не видит на фотографиях в журналах, не видит на рекламных щитах и на боках проезжающих мимо автобусов. зато он видит очень много изображений младенца с бутылкой в руках или с пустышкой во рту. практически в каждой ситуации когда нужно проиллюстрировать концепцию "младенец" художник прибегает к образу бутылки с соской, или пустышки. это и на иллюстрациях в детских книжках, и на поздравительных открытках и шариках, на детской одежде и в игрушечном отделе - где все куклы крепко сжимают в руках свои бутылки. ребенка с бутылкой помещают на обложки книг посвященных уходу за младенцем, даже если книга называется "грудное вскармливание" (exhibit A: www.ozon.ru/context/detail/id/1911573/). на рекламе коврового покрытия ребёнок - с бутылкой. в рассылке natural news, под заголовком о чем-то мега-круто-естественном относящемся к здоровью матерей и детей - мать кормит ребёнка из бутылки. это повсеместно, это более чем мем, это монолитный образ.
имеет ли смысл воспитывая своих детей, детей которые в скором будут отвечать за здоровье наших внуков, доверять их представление о том как кормят младенцев - окружающей среде? учитывая всю смысловую нагрузку той информации которую окружающая среда рада им предоставить?
кормить грудью перед двенадцатилетним школьником, а так же двенадцатилетней школьницей, жизненно важно, чтобы хоть где-нибудь в этом океане разнообразной implicit информации в которую этот школьник погружен по самые уши затесался еще и образ нормального кормления маленького ребенка. потому что поднимать этот вопрос в первый раз в жизни explicitly (явно) в кабинете у гинеколога на 4м месяце беременности - уже практически бесполезно.
2. какую информацию получает подросток implicitly о статусе матерей в нашей культуре?
молодая мать с маленьким ребенком в нашем обществе это немножко пария. их в основном видно в резервациях. нет, конечно мы видим достаточно молодых женщин на улице центра на высоких коблуках и с деловыми сумками, и за рулем автомобиля по дороге на работу - и нет сомнения что у многих из этих женщин в яслях остался ребенок. но в общественном месте, на публике, эти женщины выступают не как матери. матерями они становятся за порогом своего дома, или на детской площадке (в резервации). женщине с ребенком в общественной сфере очень часто оказывается не место. ей не место в ресторане, где её кормление или какая-то возня ребёнка может потревожить настоящих людей. ей не место в музее или в магазине, где её вежливо за руку выпровождают из общего зала и отводят в "очень удобную комнату" где она может на протяжении часа или полутора с удовольствием сидеть и смотреть в стенку пока её ребёнку нужна грудь. её не видно в тех местах где люди собираются чтобы отдохнуть или работать, потому что она им мешает. и подросток implicitly внимает этому, тому что женщины родившие детей исчезают, исключаются из общества. их можно увидеть где-то вдалеке, за высоким забором парка, как в сафари. но туда где собираются люди их никто не приглашает. это неудобно - они растолкают всех своей коляской, потревожат всех плачем своего младенца, смутят своим намеком на какую-то оголенность и физиологичность. материнство это неудобно, это стыдно, это делается там где никто тебя не видит. примерно как переодевание прокладки. все знают о том что это существует, все видели рекламы крылышек по телевизору, и даже хихикали об этом в кулачок в детстве, но когда это происходит с тобой - необходимо прятаться и сделать так чтобы никто не стал свидетелем твоего позора.
двенадцатилетнему школьнику, а так же двенадцатилетней школьнице, жизненно необходимо видеть матерей с маленькими детьми (а маленьким детям необходимо часто сосать грудь, они очень недвусмысленно и громко дают об этом понять когда им приспичит) которые учавствуют в общественной жизни. чтобы знать что это - не позор который нужно прятать от чужих взоров на детской площадке на глубине двора, а нормальная часть жизни. довольно продолжительная, если в семье несколько детей. местами прекрасная.
3. какую информацию о роли и значении женской груди получает подросток implicitly в нашей культуре?
так или иначе, но двенадцатилетний школьник, а так же двенадцатилетняя школьница, в наше время довольно часто видит женскую грудь в разных воплощениях. те у кого родители образованные видят античные скульптуры и картины в музее. те кто смотрят телевизор и видят рекламу в журналах и на рекламных щитах в городе видят женскую грудь в глубоком декольте, в прозрачной облипывающей мокрой футболке, обнаженную и прикрытую body paint, полуобнаженную выглядывающую из под минималистичных купальников и распахнутых блузок. те кто умеет взламывать родительский код от кабеля (или что там у нас нынче вместо кабеля) может даже пялиться сколько душе угодно на пластические операции по увеличению груди. те кто читает журналы посвященные моде и красоте видят грудь затянутую в разнообразие лифчиков, кофт, блузок, платьев и свитеров, с такого ракурса и сякого, и всегда с одной единственной целью - как сделать так чтобы твоя недостойная грудь стала хоть немного похожей на грудь этих правильных женщин? при всем этом разнообразии, культурное значение женской груди во всех доступных подростку контекстах одно единственное - грудь существует для того чтобы вызывать у кого-то ощущение сексуального влечения. ей не дают даже быть эрогенной зоной для самой женщины - приятные ощущения связанные с прикосновениями к груди с точки зрения женщины которой грудь принадлежит не озвучиваются никогда. мы видим женскую грудь и слышим о ней только с точки зрения тех кто получает удовольствие от её созерцания и от прикосновения к ней. implicitly подросток в нашей культуре знает что женская грудь принадлежит кому угодно, но только не женщине частью тела которой она является. никакой пользы и никакого функционала кроме возбуждения чьего-то сексуального влечения грудь для женщины не выполняет в нашей культуре.
двенадцатилетнему школьнику, а так же двенадцатилетней школьнице, обязательно видеть женскую грудь которая принадлежит самой женщине у которой она выросла. им нужно видеть то какую роль грудь играет в жизни матери маленького ребенка. им необходимо понимать что кормление грудью это не нелепое прижимание невинного младенца вплотную к чужой сексуальной игрушке, а часть жизни женщины в своем собственном теле.
Источник:
URL записиПочему обязательно нужно чтобы школьники и подростки видели кормление грудью.
Подруга задала мне вопрос о том разумно ли матери кормить грудью младшего ребенка при двенадцатилетнем старшем. Вот текст который я, после долгих раздумий, написала ей в ответ.
* * * * *
читать дальше
на самом деле это как раз относится к implicit patterns (неявным схемам) о которых ты недавно так интересно писала. когда мы прячем или наоборот показываем кормление грудью двенадцатилетнему школьнику, мы сообщаем ему implicitly (неявно) очень много информации. в частности это:
1. информация об уходе за младенцами и маленькими детьми
2. информация о статусе матерей в обществе
3. информация о роли и значимости женской груди
до того как у меня родился ребенок, я "видела" буквально одну кормящую женщину. впрочем нет, мне повезло - в четырехлетнем возрасте я видела как моя мама кормила мою младшую сестру, что привило мне тогда идею что во-первых детей кормят грудью, а во-вторых у женщин грудь для того чтобы кормить ею детей. но после пяти лет я больше не видела кормление грудью ни одного раза, и к переходному возрасту успешно забыла всё. единственная кормящая женщина (я имею ввиду женщина о которой я знала что она сейчас кормит грудью) была женщина ненамного старше меня самой которая составляла часть компании на лыжном курорте где я была неделю в возрасте 24х или 25ти лет. я пишу что я эту женщину "видела" потому что кормящей я её не видела никогда, и никто кроме её мужа её кормящей не видел. несколько раз в день она смущенно уходила прятаться в полумраке спальни с наглухо закрытыми шторами потому что было "нужно покормить ребёнка". вид у неё во время этого признания был такой как буд-то ей приходится говорить вслух что ей нужно поменять тампон. на лыжах она не каталась - с нашей компанией катался её муж, а она сидела всю неделю в домике. после этого зрелища материнство (по крайней мере материнство с маленькими детьми) в моем сознании ассоциировалось с каким-то очень стыдным физиологичным состоянием. это было явно аналогично менструации - очень стыдно, обязательно скрывать, ни дай бог кто-то догадается зачем я иду в туалет, что у меня в кармане, ужас ужас. при этом свою грудь я к тому времени уже давно привыкла оценивать с точки зрения сексапильности. как моя грудь выглядит в футболке? а в свитере? а в этом лифчике? а в том? она слишком большая? она слишком маленькая? на неё кто-то пялится? этот человек представляет для меня опасность? бывало что, наверно, и представлял. бывало что и хватали без разрешения, причем при обстоятельствах когда я не могла громко возмущаться или двинуть ногой в пах и не выглядеть при этом некультурно.
это был так, экскурс в моё подсознательное
а сейчас я попробую всё-таки разложить свои мысли по пунктам обозначенным выше.1. какую информацию получает подросток implicitly про кормление и уход за младенцами в нашей культуре?
кормления младенца грудью живым человеком подросток в нашей культуре скорее всего не видит никогда. так же он не видит его по телевизору, не видит на фотографиях в журналах, не видит на рекламных щитах и на боках проезжающих мимо автобусов. зато он видит очень много изображений младенца с бутылкой в руках или с пустышкой во рту. практически в каждой ситуации когда нужно проиллюстрировать концепцию "младенец" художник прибегает к образу бутылки с соской, или пустышки. это и на иллюстрациях в детских книжках, и на поздравительных открытках и шариках, на детской одежде и в игрушечном отделе - где все куклы крепко сжимают в руках свои бутылки. ребенка с бутылкой помещают на обложки книг посвященных уходу за младенцем, даже если книга называется "грудное вскармливание" (exhibit A: www.ozon.ru/context/detail/id/1911573/). на рекламе коврового покрытия ребёнок - с бутылкой. в рассылке natural news, под заголовком о чем-то мега-круто-естественном относящемся к здоровью матерей и детей - мать кормит ребёнка из бутылки. это повсеместно, это более чем мем, это монолитный образ.
имеет ли смысл воспитывая своих детей, детей которые в скором будут отвечать за здоровье наших внуков, доверять их представление о том как кормят младенцев - окружающей среде? учитывая всю смысловую нагрузку той информации которую окружающая среда рада им предоставить?
кормить грудью перед двенадцатилетним школьником, а так же двенадцатилетней школьницей, жизненно важно, чтобы хоть где-нибудь в этом океане разнообразной implicit информации в которую этот школьник погружен по самые уши затесался еще и образ нормального кормления маленького ребенка. потому что поднимать этот вопрос в первый раз в жизни explicitly (явно) в кабинете у гинеколога на 4м месяце беременности - уже практически бесполезно.
2. какую информацию получает подросток implicitly о статусе матерей в нашей культуре?
молодая мать с маленьким ребенком в нашем обществе это немножко пария. их в основном видно в резервациях. нет, конечно мы видим достаточно молодых женщин на улице центра на высоких коблуках и с деловыми сумками, и за рулем автомобиля по дороге на работу - и нет сомнения что у многих из этих женщин в яслях остался ребенок. но в общественном месте, на публике, эти женщины выступают не как матери. матерями они становятся за порогом своего дома, или на детской площадке (в резервации). женщине с ребенком в общественной сфере очень часто оказывается не место. ей не место в ресторане, где её кормление или какая-то возня ребёнка может потревожить настоящих людей. ей не место в музее или в магазине, где её вежливо за руку выпровождают из общего зала и отводят в "очень удобную комнату" где она может на протяжении часа или полутора с удовольствием сидеть и смотреть в стенку пока её ребёнку нужна грудь. её не видно в тех местах где люди собираются чтобы отдохнуть или работать, потому что она им мешает. и подросток implicitly внимает этому, тому что женщины родившие детей исчезают, исключаются из общества. их можно увидеть где-то вдалеке, за высоким забором парка, как в сафари. но туда где собираются люди их никто не приглашает. это неудобно - они растолкают всех своей коляской, потревожат всех плачем своего младенца, смутят своим намеком на какую-то оголенность и физиологичность. материнство это неудобно, это стыдно, это делается там где никто тебя не видит. примерно как переодевание прокладки. все знают о том что это существует, все видели рекламы крылышек по телевизору, и даже хихикали об этом в кулачок в детстве, но когда это происходит с тобой - необходимо прятаться и сделать так чтобы никто не стал свидетелем твоего позора.
двенадцатилетнему школьнику, а так же двенадцатилетней школьнице, жизненно необходимо видеть матерей с маленькими детьми (а маленьким детям необходимо часто сосать грудь, они очень недвусмысленно и громко дают об этом понять когда им приспичит) которые учавствуют в общественной жизни. чтобы знать что это - не позор который нужно прятать от чужих взоров на детской площадке на глубине двора, а нормальная часть жизни. довольно продолжительная, если в семье несколько детей. местами прекрасная.
3. какую информацию о роли и значении женской груди получает подросток implicitly в нашей культуре?
так или иначе, но двенадцатилетний школьник, а так же двенадцатилетняя школьница, в наше время довольно часто видит женскую грудь в разных воплощениях. те у кого родители образованные видят античные скульптуры и картины в музее. те кто смотрят телевизор и видят рекламу в журналах и на рекламных щитах в городе видят женскую грудь в глубоком декольте, в прозрачной облипывающей мокрой футболке, обнаженную и прикрытую body paint, полуобнаженную выглядывающую из под минималистичных купальников и распахнутых блузок. те кто умеет взламывать родительский код от кабеля (или что там у нас нынче вместо кабеля) может даже пялиться сколько душе угодно на пластические операции по увеличению груди. те кто читает журналы посвященные моде и красоте видят грудь затянутую в разнообразие лифчиков, кофт, блузок, платьев и свитеров, с такого ракурса и сякого, и всегда с одной единственной целью - как сделать так чтобы твоя недостойная грудь стала хоть немного похожей на грудь этих правильных женщин? при всем этом разнообразии, культурное значение женской груди во всех доступных подростку контекстах одно единственное - грудь существует для того чтобы вызывать у кого-то ощущение сексуального влечения. ей не дают даже быть эрогенной зоной для самой женщины - приятные ощущения связанные с прикосновениями к груди с точки зрения женщины которой грудь принадлежит не озвучиваются никогда. мы видим женскую грудь и слышим о ней только с точки зрения тех кто получает удовольствие от её созерцания и от прикосновения к ней. implicitly подросток в нашей культуре знает что женская грудь принадлежит кому угодно, но только не женщине частью тела которой она является. никакой пользы и никакого функционала кроме возбуждения чьего-то сексуального влечения грудь для женщины не выполняет в нашей культуре.
двенадцатилетнему школьнику, а так же двенадцатилетней школьнице, обязательно видеть женскую грудь которая принадлежит самой женщине у которой она выросла. им нужно видеть то какую роль грудь играет в жизни матери маленького ребенка. им необходимо понимать что кормление грудью это не нелепое прижимание невинного младенца вплотную к чужой сексуальной игрушке, а часть жизни женщины в своем собственном теле.
Источник:
Не свое | Не Бест? Пришли лучше!
Вопрос: Бест месяца?
| 1. Да! | 236 | (100%) | |
| Всего: | 236 | ||
@темы: Не свое
-
-
19.03.2015 в 13:46О, у вас, кажется, всего один ребенок
Нет, мамы постоянно носят детей на руках совершенно не от скуки. Они бы конечно же тоже предпочли, чтобы ребенок спал в кроватке, а мама спокойно занималась своими делами или отдыхала (это же красота-то какая). Но для некоторых это фантастика. Мне очень удивительно, как людям, тем более мамам, такие мысли в голову приходит - что мамы сами детям не дают спокойно спать в кроватке.
Просто есть дети "с повышенными потребностями". Не избалованные, а изначально такие. Или с мамой, или плачут, и ничего с этим не сделаешь. Это сложно понять тем, у кого ребенок один и спокойный.
Вот статья есть интересная как раз на эту тему, про разных детей soznatelno.ru/razvitie/vse-deti%E2%80%A6-prosto...
-
-
19.03.2015 в 13:47понимаете, вы берете опыт отдельно взятого человека (притом не личный, а опосредованный, потому что все же вы со стороны смотрели на сестру с ее ребенком, а не были сами в роли кормящей матери), и на основании этого опыта утверждаете, что если не делать так-то и так-то - неизбежны такие-то последствия, потому надо делать так-то и так-то.
Не "неизбежны", а "повышается вероятность". И да, это всех касается.
Есть люди, которые никогда не пристегиваются и никогда не попадают в аварии, но их существование - не повод ездить в машине без ремня безопасности. Есть дети, которые тянут в рот грязь и не зарабатывают стоматит (а также проблемы с желудком и другие болячки), но это не повод впихивать в детей как можно больше грязи. Для вырабатывания иммунитета достаточно контакта с теми микробами, которые и так нас окружают. "Нестерильные условия" не значит "свинарник".
-
-
19.03.2015 в 13:49Абстрактно я не очень понимаю, что здесь неприятного
Могу сказать за себя - мне физиологически неприятно наблюдать за процессом. Один человек высасывает что-то из другого человека. Я никогда не буду кормить грудью, и я рада, что мои родители мне ничего не демонстрировали.
ИМХО, это должен быть вопрос предпочтений/личного выбора, зачем навязывать подростку свои мысли по этому поводу? Вырастет, заведет ребенка - сам определится, что делать, кормить или не кормить.
-
-
19.03.2015 в 14:06Мне кажется, примерно в этом и был посыл статьи - если дети с самого детства видят, как матери кормят других детей - им и в голову не придет, что это что-то неприятное, они не будут обращать на это внимание - у них не будет такой реакции на это, как у вас (и не только у вас). Это, безусловно, только ваше дело - кормить или не кормить, заводить детей или не заводить (и отлично, что есть такой выбор) - но вы ведь согласитесь, что кормление ребенка грудью - это нормальный процесс, так и должно быть, так природой задумано.
-
-
19.03.2015 в 14:30"Нестерильные условия" не значит "свинарник". Ну что ж поделать, если ваше определение "свинарника" расходится с тем, как это понятие определяют другие люди, и с тем, что туда относится ) Кроме того, Есть дети, которые тянут в рот грязь и не зарабатывают стоматит предполагает, что эти дети - исключение, подавляющее большинство зарабатывает стоматит. Вам же намекают, что в пределах выборки из присутствующих происходит все наоборот, исключением являются те дети, которые тянут в рот грязь (отметим, что под "грязью" подразумевается определенный набор) и зарабатывают стоматит.
-
-
19.03.2015 в 14:33-
-
19.03.2015 в 14:37Безусловно, это нормальный процесс. Но я против навязывания и проталкивания идей "грудь только для кормления" или "кормить нужно только грудью, ИВ - зло".
-
-
19.03.2015 в 14:51предполагает, что эти дети - исключение, подавляющее большинство зарабатывает стоматит.
Я приводила ссылки, там в том числе и о частоте проявлений стоматита у детей.
Выборка из присутствующих - это та самая выборка из никогда не попадавших в аварии нарушителей. Слишком маленькая и слишком неверная.
-
-
19.03.2015 в 15:05Выборка из присутствующих - это та самая выборка из никогда не попадавших в аварии нарушителей. Слишком маленькая и слишком неверная. Она настолько же маленькая и неверная, насколько и ваша, понимаете? Ваша даже меньше )
Я приводила ссылки, там в том числе и о частоте проявлений стоматита у детей. Угу. У детей от года до трех. Герпетического стоматита. Тогда уж логичнее приводить ссылки на статьи о частоте проявлений катарального стоматита у детей до года.
-
-
19.03.2015 в 15:17Частота проявления стоматита у детей по некоторым данным - до 70%. Т.е. если ребенок попал в 30% не болеющих, то ему повезло. Есть факторы, увеличивающие вероятность развития стоматита - в том числе грязь во рту.
-
-
19.03.2015 в 15:27-
-
19.03.2015 в 15:37выражаясь вашим образным языком , мы все пристёгиваем детей.Но у нас модель кресла другая..
Вы озабочены созданием безопасной среды , мы - тренировкой иммунитета.Можно одевать ребенка , чтоб его не продуло, можно закаливать, чтоб ему сквозняк был не страшен.
-
-
19.03.2015 в 15:45Ого, уже две литровые бутылки. И это только для кормления грудью, для которого обычно не берут вообще ничего. Для путешествия с маленьким ребенком обычно нужно много вещей (чем меньше ребенок, тем вещей больше). Сменная одежда, пеленки, подгузники, игрушки-развлекушки, водичка для питья ребенку, себе (когда кормишь - очень хочется пить) - нехилая сумка набирается. И туда еще два литра воды? И ведь далеко не всегда присутствует коляска. (Если надо куда-то поехать на общественном транспорте, например... Коляска это провал операции). И даже если присутствует. Если идти куда-то, например, в поликлинику, коляска остается при входе, а дальше вы тащите все на себе.
В общем, у вас просто нет опыта и вы некоторые вещи не учитываете по незнанию. Опыт всё скорректирует. Знаете, анекдот есть. Соска первого ребенка стерилизуется кипятком. Соску второго ребенка поднимают с пола, облизывают и отдают ребенку. Если соску третьего ребенка утащила собака - это его проблемы.
Опыт даже длительного сидения с чужим ребенком - это другое. С чужим ребенком задача - делать так, как сказали родители, это аксиома. А почему это именно так - это дело родителей, выводить аксиомы для своего конкретного ребенка.
-
-
19.03.2015 в 16:09Выборка из присутствующих - это та самая выборка из никогда не попадавших в аварии нарушителей. Слишком маленькая и слишком неверная.
интересный у вас подход... что написано в статье - правда, а что говорят живые люди - так это выборка неверная.
обе ваши ссылки именно про герпетический стоматит, который к обсуждаемому вопросу вообще не относится. герпес не от пыли и не от грязи. а кстати, внешние его проявления как раз могут говорить о сниженном иммунитете. у детей, которых растят в тепличных условиях, когда все вокруг кипятится и закупоривается, иммунитет крайне слабый. когда ребенку придется выйти таки из теплицы - болеть он будет постоянно.
-
-
19.03.2015 в 16:10Вирус этот практически у всех есть.
Тут приводили уже ссылку на то, что все дети разные. Одному закаливание поможет, другому нет. Одному "тренировка иммунитета", другой после такой тренировки попадет в больницу.
turtle_cherry, вы путешествие с прогулкой не путаете? Нет коляски - есть сумка, рюкзак, другие полезные приспособления, придуманные человечеством для перевозки грузов. И мы говорим, к слову, о грудничке, а не о взрослом ребенке, который весит больше, но и в грудном кормлении не нуждается.
Кстати, вопрос - а почему нельзя ополоснуть сосок той же водой, которую пьешь? Раз все равно берешь ее с собой.
В поликлинике есть туалеты, как и в других общественных местах.
Знаете, анекдот есть. Соска первого ребенка стерилизуется кипятком. Соску второго ребенка поднимают с пола, облизывают и отдают ребенку. Если соску третьего ребенка утащила собака - это его проблемы.
Я надеюсь, что для вас это все-таки анекдот, а не руководство к действию многодетным матерям.
что написано в статье - правда, а что говорят живые люди - так это выборка неверная.
Я поняла, вы статистику не изучали. Проехали.
а кстати, внешние его проявления как раз могут говорить о сниженном иммунитете. у детей, которых растят в тепличных условиях, когда все вокруг кипятится и закупоривается, иммунитет крайне слабый. когда ребенку придется выйти таки из теплицы - болеть он будет постоянно.
Кстати, это не вы приносили ту ссылку на "все дети разные"? Вы сами-то читали, что там написано про вашу священную корову закаливания?
-
-
19.03.2015 в 16:20О, еще как изучала. По специальности. Статистика легко и непринужденно разворачивается в нужную сторону. Поначалу это очень сильно удивляет. Но речь вообще не о статистике. А о живых матерях, которые вам хором говорят, как оно на самом деле - вы же упорно приводите в пример пару статей, которые совершенно про другое заболевание.
Кстати, вопрос - а почему нельзя ополоснуть сосок той же водой, которую пьешь? Раз все равно берешь ее с собой.
Можно. Но тогда ее нужно брать больше. (Смешная вы
Кстати, это не вы приносили ту ссылку на "все дети разные"? Вы сами-то читали, что там написано про вашу священную корову закаливания?
Конечно читала. Там очень наглядно описан подход, в самом начале которого вы находитесь. Чем меньше опыта - тем сильнее уверенность в своих убеждениях. У вас сейчас она максимальна, ибо опыт нулевой. Переубедить вас невозможно. Да и не нужно, сами потом разберетесь.
-
-
19.03.2015 в 16:35Вы приписываете мне хрен знает какие убеждения, потому что хотите со мной спорить. В итоге вы только убеждаете меня в своей полнейшей некомпетентности.
-
-
19.03.2015 в 17:40Прастите, а минет тоже не будете делать? о-О
-
-
19.03.2015 в 19:28-
-
19.03.2015 в 19:34Ну исходя из логики девушки, если она не будет кормить грудью (потому что ей противно как ребенок сосет), то....
-
-
19.03.2015 в 19:34-
-
19.03.2015 в 19:37В бутылочке может быть налито не только молоко, а вода, например.
-
-
19.03.2015 в 19:44Прастите, а минет тоже не будете делать?
Какое потрясающее чувство такта
-
-
19.03.2015 в 20:04Такт в интернете? Не, не слышал.
-
-
19.03.2015 в 20:07turtle_cherry,
-
-
19.03.2015 в 20:07Тогда понятно
-
-
19.03.2015 в 20:24Да-да, интернет - страшное место, где человек безнаказанно может проявить худшие свои черты, я помню )
ирваго,
Простите, что вам понятно?
-
-
19.03.2015 в 20:27-
-
19.03.2015 в 20:31Я даже боюсь проследить ход ваших мыслей. Как моя ориентация может быть связана с приятием/неприятием вида кормящей матери? Или вы не в курсе, что многие гомосексуальные женщины имеют детей?
-
-
19.03.2015 в 20:38Это были лучшие.