Лотта Райнигер/ Lotte Reiniger (1899-1981) Лотта Райнигер (1899—1981) — немецкая режиссерка анимационного кино, получившая мировую известность благодаря силуэтным фильмам. С шести лет Лотта интересовалась театром и вырезала силуэты. В кино ее привлекали фильмы-сказки и феерии Жоржа Мельеса. Она быстро освоила технику китайского силуэта и вырезала силуэты для школьных театральных спектаклей, в том числе «Ромео и Джульетта». С 1916 по 1917 год Райнигер посещала актерскую школу, параллельно работая статистом в Немецком театре. В этот период она изготовила целый ряд силуэтов актеров, в том числе и Пауля Вегенера, который в 1916 году привел ее в кино. "Чтобы привлечь к себе внимание, я вырезала профильные портреты актеров в позах с характерными для их ролей жестами. Меня заметили, а потом на меня обратил внимание и сам Вегенер", - вспоминала Лотта Райнигер. Она изготовила рамки для промежуточных титров сначала в фильме "Свадьба Рюбецаля", а затем в фильме "Гамельнский крысолов". читать дальше Затем Лотта попала в студию экспериментальной анимации "Институт для культурных исследований", где в декабре 1919 года сняла свой первый собственный силуэтный фильм "Орнамент влюбленного сердца". С 1920 по 1924 год Райнигер сняла несколько рекламных фильмов и четыре короткометражных силуэтных фильма, которые более 40 недель демонстрировались в кинотеатрах УФА. В 1923 году для фильма "Нибелунги" Фрица Ланга она сняла эпизод "Сон сокола", который не был использован. В том же году молодой банкир Луи Хаген предложил ей финансирование и производство длинного силуэтного фильма. И в результате этого сотрудничества именно она сняла первый полнометражный мультипликационный фильм, а не Уолт Дисней. Полнометражный фильм "История принца Ахмеда" (позднее "Приключения принца Ахмеда") по сказке из "Тысячи и одной ночи".В этом фильме было создано около 100 тысяч отдельных кадров. При скорости воспроизведения 24 кадра в секунду получается 66-минутный фильм. Филигранные фигурки и интерьеры и во времена компьютерных технологий поражают совершенством форм и безупречной грацией движений. А ведь создавались они вручную - Лотте Райнигер вырезала силуэты ножницами из бумаги, укладывала на стекло, подсвеченное снизу, и каждую мизансцену фотографировала сверху. Потом подвижные элементы "теней" чуть сдвигались в нужном направлении, появлялся новый кадр. В 1930—1932 годах Райнигер сняла три звуковых короткометражных силуэтных фильма "10 минут Моцарта", "Арлекин" и "Сисси". В 1933 в Париже изготовила силуэты сцен из фильма "Мадам Бовари" Ренуара, а также силуэты для фильма "Дон Кихот" Пабста. В 1934 году Райнигер вернулась в Берлин, где она сняла несколько силуэтных фильмов, в том числе "Папагено" по "Волшебной флейте" Моцарта.
В 1936 году Райнигер получила приглашение в Англию, где она представила свою коллекцию сначала в Бристоле, а затем в Музее Виктории и Альберта в Лондоне. Она познакомилась с Джоном Грирсоном, Альберто Кавальканти и Бэзилом Райтом и поставила фильмы "Завтрак короля" и "Приданое". Для фильма Ренуара "Марсельеза" она сделала эпизод игры теней. В 1949 году уехала в Лондон. В 1953—1955 годах сняла 12 короткометражных анимационных фильмов для ВВС и американского телевидения.
Много работала для театра, занималась книжной иллюстрацией. В 1970 году была издана ее книга "Театры теней и фильмы теней" (Shadow Theatres and Shadow Films). Летом 1971 года она изготовила 146 силуэтов к четырем операм Моцарта — "Женитьба Фигаро", "Дон Джованни", "Так поступают все", "Волшебная флейта", которые были опубликованы в 1988 году. В 1975 году началось ее сотрудничество с National Film Board of Canada, для которого она сделала 16-минутный фильм "Окассен и Николет" по средневековой французской балладе.
В 1979 году после двух лет подготовки был снят 24-минутный фильм "Кольцо и роза" по рассказу Теккерея. В 1980 году в рамках посвященной кино выставки в Киноинституте Дюссельдорфа сняла 8-минутный анимационный фильм "Четыре времени года". Всего Лотта Райнигер сняла несколько десятков мультфильмов, и все они выполнены в технике силуэтного фильма, доведенной ею до виртуозности. "Мои руки уже так давно работают ножницами, что они сами по себе знают, что им делать", - говорила художница. Сказки и Моцарт были ее главными источниками вдохновения. Безупречная техника и юмор превращают ее сказочные сюжеты в истинное искусство – на стыке модерна и экспрессионизма, без излишней сентиментальности. По данным Культурного центра имени Гёте, "Приключения принца Ахмеда" – это один из наиболее часто запрашиваемых для показа фильмов эпохи "немого кино". Но если заграница знает шедевры Лотта Райнигер, то в Германии, где ее заново "открыли" лишь в 1969 году, она пока еще – совершенно незаслуженно - остается в числе "позабытых классиков". Впрочем, на волне нового интереса к немому кино ее очередное "новое открытие", возможно, уже не за горами: наконец в Германии выпустили DVD с ее фильмами.
Ну ёлы палы, этот суффикс - режиссер(ка), всегда вызывает нервный смех. Вот мне для ощущения самодостаточности только этого суффикса в жизни не хватает) сюда, разумеется зайдут те, кто практикует подобное уродование языка и у меня к ним серьезный вопрос. Понимая, что слова врачиха, бухгалтерша, генеральша, звучат с их точки зрения оскорбительно (вопрос не раз обсуждался) я бы хотела знать, как называться в профессии мне? Я портной. Но это оскорбляет мою женскую сущность. Портниха, слово оскорбляющее мой слух и чувство прекрасного. Помогите разобраться)
Все сломались на этом суффиксе... Мне уже не важно, что она мультипликатор, она ведь режиссёрКА! Понимаю внутренне, что женский суффикс, но блин... Не делайте так больше, не надо.
Люблю Бест за то, что в обсуждениях кто-то обязательно возмутится тому, из-за чего рассвирепел ты сам Даже напрягаться не нужно с выдумыванием комментария)
StinaLea, здесь уже было обсуждение этой темы. Генералка Майорка (простигосподи))) Лейтенантка Сержантка Рядовая и никак иначе. Вот я думаю, если когда нибудь какая нибудь достойная женщина дослужится до наивысшего воинского звания, она будет зваться генераллисимуска? А вообще, мне кажется это основная проблема современных псевдофеминисток. Они вечно несут какую то невыносимую фигню, отчего никто не хочет их слушать и "читать дальше". Можно говорить сколь угодно правильные вещи, но если ты создаешь впечатление не очень умного человека, никто не станет принимать тебя всерьез. Это как с активистами ЛГБТ. В общем то они правы, всё люди равны, но когда человек с голым задом из которого торчат павлиньи перья, размахивая на центральной улице города в рамках гейпарада, розовым фаллоимитатором и говорит, что он такой же как я, что то мне не верится в это.
My ashes - My fire. You touch me, my night. Your voice and your lie. Let me it... or Die
Оу, тихо! Тут админы пытаются извиниться за вчерашнее поздравление, когда в комментарии набежали гордые женщинки Неужели кто-то может ощущать себя настолько ущербным, что начинает коверкать язык, лишь бы подчеркнуть свое превосходство? Я женщина и мне безумно нравится, что название моей профессии просто звучит красиво, и всякие "-ка" эту красоту испоганят. И то, что я женщина, тоже нравится. Это, дайте подумать... самодостаточность?
Видимо, для нынешнего поколения важен не вклад в искусство, а чтобы Лотту звали "режиссеркой". И никак иначе.
И еще вопрос знатокам: а давайте слово "самка" тоже тогось. Пусть будет "самецка". Так равноправнее?
Самое грустное, что материал, возможно, весьма интересный в целом, ни один уважающий себя пользователь действительно не станет читать, "убитый" первым же предложением.
И ты знаешь - крутись как хочешь, этот мир набирает ход | Когда ты куда-то идешь, земля под тобой меняется постоянно
Ничего на предвещало, и тут режиссерка. Такой человек, такие красивые работы, первый мультипликатор - и немало людей все это не прочитает, потому что чертов суффикс прилеплен. Бедный русский язык.
М-м, надо будет мужчин-учителей называть учительницами. Просто по умолчанию. А что такого? Они же профессионалы(тм), и суффиксы не важны. По сабжу - хорошая интересная статья, спасибо!
ни один уважающий себя пользователь действительно не станет читать, "убитый" первым же предложением я себя вполне уважаю и режиссёрки меня вообще не напрягают. Сценаристка же никого не смущает. Язык - живая система. Не вижу проблемы
Rabbit like a Habit Да причем тут фиминизм-то? Это не русское слово, в нем просто не предусмотрено гендерное деление, как и во многих словах западно европейских языков. Зачем над ним так издеваться? Того же менеджера никто же не догадался переделать в... даже не знаю, что это должно бы было быть. Впрочем, у нас это практикуется часто и со вкусом, при этом не систематично и без всякой логики. Секретарь и водитель у нас от смены пола никак не мутируют, а вот тем же учителям, поварам и иже с ними досталось. генеральша Обычно так называют жену генерала, а не женщину в звании)
Видимо, комментаторы не знают, что язык - это не состоявшаяся система, а система, которая всегда меняется. В том числе и так. Правила русского языка никто не отменял. Заимствованные слова так не коверкают.
интересно, как работает феминистический принцип присовокупления окончаний женского рода - "как прибила, так и держится", - со словами вроде "филолог", "метеоролог", "венеролог", "социолог" наконец?
Видимо, для нынешнего поколения важен не вклад в искусство, а чтобы Лотту звали "режиссеркой". И никак иначе. "Нынешнее поколение" пишет интересные статьи про интересных женщин. Кое-кто не может прочитать дальше четвертого слова. Ну и кому тут не важен вклад в искусство? Много смайликов.
Я ненавижу людей, но они в этом точно не виноваты.
Нет, ну меня "режиссёрка" тоже коробит, от первого предложения глаз задёргался, но это не помешало мне прочитать интересную статью. Или у всех такая моральная травма от одного слова, что какая там Лотта ещё? Имхо, нынешняя мода на коверканье слов раздражает, но утрирование некоторых людей раздражает ещё больше.
P.S.: Кстати. А я вот будущий педагог-технолог. И кто я? Технологка? "Технологша" вроде как обидно, да и не очень красиво, "технолог" должен по идее ущемлять меня, как женщину, зваться просто "учительница" я не хочу. Ой, прямо хоть профессию меняй
Авторка текста не последовательна. Есть хорошее слово "статистка", но в тексте слово "статист". Есть хорошее слово "режиссер", но именно оно изуродовано суффиксом. Да, язык, это подвижная саморазвивающаяся система, но развивается она сама. Спонтанно. А тут мы видим насильственное навязывание в угоду личных вкусов и непонятных мотивов. Это как купирование ушей и хвостов у собак. Это не естественно. Если бы они были не нужны собакам, то отвалились бы сами. В то же время суффиксы -ша-, -ха-, феминистками отрицаются как оскорбительные. Примеры, естественно возникшие в языке: врачиха, бухгалтерша, генеральша.
Без таких выкрутасов жизнь не жизнь. Меня адово коробит с этих суффиксов. С другой стороны, хуже только, когда они извращают это до формы типа "художни_ца"
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть. (с)
Авторка текста не последовательна. Есть хорошее слово "статистка", но в тексте слово "статист". Всё просто, текст не авторский, а скопипащенный с Вики, там в общем-то ссылка в самом начале. Даже фраза с "режиссёркой" стырена дословно кроме самой злосчастной режиссёрки. Так что ни авторкой, ни автором текста я бы авторку/автора/авторицу черт возьми я бы не назвала) А вот на Вики с удовольствием сходила, почитала, спасибо за наводку.
Chirro, у меня к вам вопрос. Совершенно без тени иронии. Меня немного удивил комментарии относительно суффикса -ца-, всё же он является вполне сложившейся формой женского склонения некоторых существительных. Крановщица, проводница, ученица, руководительница. Я много тут иронизировала, но сейчас я искренне хочу понять. Вас смущает в слове художница, возможное формальное обесценивание термина, или вам чисто по звучанию оно неприятно?
I am the king of indecision/ Just sitting on my throne/ And if you ask me my opinion/ I will tell you I don't know
Rabbit like a Habit, мне без разницы на суффикс, но меня напрягает подчеркивание. Когда читаешь, взгляд невольно стопорится на слове дольше, чем нужно. Когда идет перечисление и во всех перечисляемых словах это подчеркивание, чтение становится чистой болью.
-
-
09.03.2015 в 11:12-
-
09.03.2015 в 11:29-
-
09.03.2015 в 11:30-
-
09.03.2015 в 11:30Вот мне для ощущения самодостаточности только этого суффикса в жизни не хватает)
сюда, разумеется зайдут те, кто практикует подобное уродование языка и у меня к ним серьезный вопрос.
Понимая, что слова врачиха, бухгалтерша, генеральша, звучат с их точки зрения оскорбительно (вопрос не раз обсуждался) я бы хотела знать, как называться в профессии мне? Я портной. Но это оскорбляет мою женскую сущность. Портниха, слово оскорбляющее мой слух и чувство прекрасного.
Помогите разобраться)
-
-
09.03.2015 в 11:35Ой, у меня тоже вопрос. Если генеральша - это генеральская жена, то женщина со званием - это генерал или генералка?
-
-
09.03.2015 в 11:39-
-
09.03.2015 в 11:48-
-
09.03.2015 в 11:56Понимаю внутренне, что женский суффикс, но блин... Не делайте так больше, не надо.
-
-
09.03.2015 в 11:57-
-
09.03.2015 в 11:57А женщина-режиссёр - режиссёр.
А поместивший в бест безграмотный текст - как минимум странный человек.
-
-
09.03.2015 в 11:59Генералка
Майорка (простигосподи)))
Лейтенантка
Сержантка
Рядовая
и никак иначе.
Вот я думаю, если когда нибудь какая нибудь достойная женщина дослужится до наивысшего воинского звания, она будет зваться генераллисимуска?
А вообще, мне кажется это основная проблема современных псевдофеминисток. Они вечно несут какую то невыносимую фигню, отчего никто не хочет их слушать и "читать дальше". Можно говорить сколь угодно правильные вещи, но если ты создаешь впечатление не очень умного человека, никто не станет принимать тебя всерьез.
Это как с активистами ЛГБТ. В общем то они правы, всё люди равны, но когда человек с голым задом из которого торчат павлиньи перья, размахивая на центральной улице города в рамках гейпарада, розовым фаллоимитатором и говорит, что он такой же как я, что то мне не верится в это.
-
-
09.03.2015 в 12:03Блджад, не одну меня покоробило, получается
Но вообще молодец эта Лотта
-
-
09.03.2015 в 12:06Неужели кто-то может ощущать себя настолько ущербным, что начинает коверкать язык, лишь бы подчеркнуть свое превосходство? Я женщина и мне безумно нравится, что название моей профессии просто звучит красиво, и всякие "-ка" эту красоту испоганят. И то, что я женщина, тоже нравится. Это, дайте подумать... самодостаточность?
Видимо, для нынешнего поколения важен не вклад в искусство, а чтобы Лотту звали "режиссеркой". И никак иначе.
И еще вопрос знатокам: а давайте слово "самка" тоже тогось. Пусть будет "самецка". Так равноправнее?
-
-
09.03.2015 в 12:07-
-
09.03.2015 в 12:10-
-
09.03.2015 в 12:13Никто не заметил, что Лотта Райнигер эволюционировала из статиста (не статистки) в режиссерку?
-
-
09.03.2015 в 12:52По сабжу - отличная статья, я и не знала, что она была первой, кто сделал анимационный фильм)
-
-
09.03.2015 в 13:10По сабжу - хорошая интересная статья, спасибо!
-
-
09.03.2015 в 13:11я себя вполне уважаю и режиссёрки меня вообще не напрягают. Сценаристка же никого не смущает. Язык - живая система. Не вижу проблемы
-
-
09.03.2015 в 13:12Да причем тут фиминизм-то? Это не русское слово, в нем просто не предусмотрено гендерное деление, как и во многих словах западно европейских языков. Зачем над ним так издеваться? Того же менеджера никто же не догадался переделать в... даже не знаю, что это должно бы было быть. Впрочем, у нас это практикуется часто и со вкусом, при этом не систематично и без всякой логики. Секретарь и водитель у нас от смены пола никак не мутируют, а вот тем же учителям, поварам и иже с ними досталось.
генеральша
Обычно так называют жену генерала, а не женщину в звании)
Видимо, комментаторы не знают, что язык - это не состоявшаяся система, а система, которая всегда меняется. В том числе и так.
Правила русского языка никто не отменял. Заимствованные слова так не коверкают.
-
-
09.03.2015 в 13:13-
-
09.03.2015 в 13:18"Нынешнее поколение" пишет интересные статьи про интересных женщин. Кое-кто не может прочитать дальше четвертого слова. Ну и кому тут не важен вклад в искусство? Много смайликов.
-
-
09.03.2015 в 13:24Или у всех такая моральная травма от одного слова, что какая там Лотта ещё?
Имхо, нынешняя мода на коверканье слов раздражает, но утрирование некоторых людей раздражает ещё больше.
P.S.: Кстати. А я вот будущий педагог-технолог. И кто я? Технологка? "Технологша" вроде как обидно, да и не очень красиво, "технолог" должен по идее ущемлять меня, как женщину, зваться просто "учительница" я не хочу. Ой, прямо хоть профессию меняй
-
-
09.03.2015 в 13:29Есть хорошее слово "режиссер", но именно оно изуродовано суффиксом.
Да, язык, это подвижная саморазвивающаяся система, но развивается она сама. Спонтанно. А тут мы видим насильственное навязывание в угоду личных вкусов и непонятных мотивов. Это как купирование ушей и хвостов у собак. Это не естественно. Если бы они были не нужны собакам, то отвалились бы сами.
В то же время суффиксы -ша-, -ха-, феминистками отрицаются как оскорбительные. Примеры, естественно возникшие в языке: врачиха, бухгалтерша, генеральша.
-
-
09.03.2015 в 14:00-
-
09.03.2015 в 14:35"филолог", "метеоролог", "венеролог", "социолог"
Филологиня, метеорологиня, венерологиня, социологиня!
Без таких выкрутасов жизнь не жизнь.
Меня адово коробит с этих суффиксов. С другой стороны, хуже только, когда они извращают это до формы типа "художни_ца"
-
-
09.03.2015 в 14:36Всё просто, текст не авторский, а скопипащенный с Вики, там в общем-то ссылка в самом начале. Даже фраза с "режиссёркой" стырена дословно кроме самой злосчастной режиссёрки. Так что ни авторкой, ни автором текста я бы авторку/автора/
авторицу черт возьмия бы не назвала)А вот на Вики с удовольствием сходила, почитала, спасибо за наводку.
-
-
09.03.2015 в 14:51Я много тут иронизировала, но сейчас я искренне хочу понять. Вас смущает в слове художница, возможное формальное обесценивание термина, или вам чисто по звучанию оно неприятно?
-
-
09.03.2015 в 14:54-
-
09.03.2015 в 15:08которое используется для описания художников любых полов и гендеров