12:06

Искатель @сокровищ
Пишет  |Иероним|:

20 остроумных шуток Иосифа Сталина
Остроумные шутки Иосифа Сталина от которых многим было не до смеха, однако они повлияли на историю целой страны

Смерть — решение всех проблем. Нет человека — нет проблемы.
~ Иосиф Сталин

Иосиф Сталин известен как тиран и прославился на весь мир своим жестким характером. Товарищ Сталин обладал специфическим чувством юмора, специфическим, но очень остроумным. Иногда свои решения и умозаключения он озвучивал с юмором, но тем, кому он это говорил было далеко не до смеха.

Представляем вам несколько остроумных шуток Иосифа Сталина, которые повлияли на историю целой страны:

1. При разработке автомобиля «Победа» планировалось, что название машины будет «Родина». Узнав об этом, Сталин иронически спросил: «Ну и почем у нас будет Родина?» Название автомобиля сразу изменили.

2. Из воспоминаний одного из охранников Сталина А.Рыбина. В поездках Сталина часто сопровождал охранник Туков. Он сидел на переднем сиденье рядом с шофером и имел обыкновение в пути засыпать. Кто-то из членов Политбюро, ехавший со Сталиным на заднем сиденье, заметил:
– Товарищ Сталин, я не пойму, кто из вас кого охраняет?
– Это что,– ответил Иосиф Виссарионович, – он еще мне свой пистолет в плащ сунул – возьмите, мол, на всякий случай!

читать дальше



URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!



Вопрос: Бест месяца?
1. Да! 
404  (100%)
Всего:   404

@темы: Не свое

Комментарии
26.02.2015 в 19:16

Вы забыли о младенцах на завтрак.
Главное - не забыть, что расхождение в цифрах не отменяет самого факта репрессий. И не делает репрессии злом во благо, ага.
26.02.2015 в 19:36

В доме с тысячью дверей только один выход.
А вот,что время репресий погибло по средним оценкам 17 миллионов все как-будто забыли.
:facepalm: приговоренные по указам военного времени не = погибшие. Вы хоть посчитайте, что ли, сколько нужно было в день убивать, чтобы такой цифры достичь.
26.02.2015 в 19:59

Кстати, забавно слышать о бендеровцах от девушки из Казахстана.) Отчего же? Вас удивляет,что я знаю сам термин или то,что я из Казахстана?
26.02.2015 в 20:05

приговоренные по указам военного времени не = погибшие. Вы хоть посчитайте, что ли, сколько нужно было в день убивать, чтобы такой цифры достичь. 31-38 год военное время.Не знала.И имеется в виду не только расстрелянные и посаженные,но и умершие от голода.Надеюсь вы не будете отрицать,что голод был.Кстати,разве точный подсчёт жертв,что то даёт?
26.02.2015 в 20:13

Эр Рокэ, откуда у вас отравленный канон?!
Долго сдерживалась, но не могу уже.
А "бендеровцы" - это, простите, кто вообще такие? Последователи Остапа Бендера или робота из Футурамы? :-D
26.02.2015 в 20:19

А "бендеровцы" - это, простите, кто вообще такие? Последователи Остапа Бендера или робота из Футурамы? Бывшие участники команды КВН дети Остапа Бендера.)))
26.02.2015 в 20:19

В доме с тысячью дверей только один выход.
31-38 год военное время.Не знала.
Окей. Приговоренные по указам не = погибшие.
Я же говорила о 17 млн именно приговоренных в военное время по статистике Верховного суда за 58 год. Вы сейчас просто взяли и 100 процентов расстреляли своим постом.

И имеется в виду не только расстрелянные и посаженные,но и умершие от голода.
Полистайте источники, что ли. Там популярно написано, где, сколько и почему. Хотя бы википедию для начала.

Надеюсь вы не будете отрицать,что голод был
Вы так и не соизволили объяснить, какое отношение голод имеет к этому посту. Чувство юмора Сталина как-то повлияло на количество жертв? Или оно сформировалось под количеством жертв? Чем вы вообще руководствуетесь, когда начинаете сравнивать ЧЮ и количество погибших? Как вообще можно чем-то руководствоваться в подобных сравнениях?

Кстати,разве точный подсчёт жертв,что то даёт?
В деле сравнения ЧЮ и голодомора? Несомненно. Только точное количество жертв выявит закономерность невозможности признания у Сталина наличия человеческих качеств.
26.02.2015 в 20:32

Сталин имеет отношение ко всем случаям массового голода в истории России?
И хотя бы не позорились - хоть бы погуглили, что значит "голодомор". Т.е. голод на Украине - это плохо, а голод в Сибири - это окнорм.
И случаи голода при царях, и голод в Поволжье после Революции - это окнорм, катаклизм, а голод при Сталине - это его личная ответственность.
А, и ну всякие повешенные декабристы, каторга, крепостное право и кровавое воскресенье это окнорм, царям-батюшкам можно, а Сталин - это фуфу, как можно применять такие методы?
26.02.2015 в 20:46

Сталин имеет отношение ко всем случаям массового голода в истории России?
И хотя бы не позорились - хоть бы погуглили, что значит "голодомор". Т.е. голод на Украине - это плохо, а голод в Сибири - это окнорм.
И голод при царе, и голод в Поволжье после Революции - это окнорм, катаклизм, а голод при Сталине - это его личная ответственность.
А, и ну всякие повешенные декабристы, каторга, крепостное право и кровавое воскресенье это окнорм, царям-батюшкам можно, а Сталин - это фуфу, как можно применять такие методы? А в Казахстане голод назывался ашаршылык.И что? То есть,если проводить сравнительную характеристику,то этот голод - это нормально,я так понимаю.Прошу заметить,что СССР в то время был одним из самых крупных поставщиков зерна.А Казахстан животноводческой республикой.
И вообще причём здесь крепостное право и царь-батюшка?
26.02.2015 в 20:56

aliced, надеюсь, не слишком обременю вас своей просьбой, которую дерзну повторить: поделитесь, пожалуйста, источником данных про 17 миллионов убитых в ходе "сталинских репрессий" (вы же это имели в виду, написав "время репресий погибло по средним оценкам 17 миллионов") ?
26.02.2015 в 20:57

Прошу заметить,что СССР в то время был одним из самых крупных поставщиков зерна.А Казахстан животноводческой республикой.
Ииии?

И вообще причём здесь крепостное право и царь-батюшка?

Чито и требовалось доказать. :lol: Сталин - злодеус злей, а цари-батюшки, отдающие приказы о расстрелах мирных демонстраций, втягивающие страну в мировую войну в качестве пушечного мяса и совершающие прочие благородные поступки - няшечки и святые.
26.02.2015 в 21:07

А, ну и не могу удержаться.

Сталин, конечно, был первопроходцем в деле использования заключенных на принудительных тяжелых работах. Ага. Лично придумал, маниак.

ru.m.wikipedia.org/wiki/Каторга
26.02.2015 в 21:17

Сталин - злодеус злей, а цари-батюшки, отдающие приказы о расстрелах мирных демонстраций, втягивающие страну в мировую войну в качестве пушечного мяса и совершающие прочие благородные поступки - няшечки и святые.
Реквестирую цифры в период правления отдельного царя, чтобы сравнить их с аналогичными в сталинское время. А то "цари-батюшки" - это в исторических рамках очень много и очень долго.
26.02.2015 в 21:18

И да, не забываем, что политических в царское время было охуеть как мало (в сравнении с, разумеется), а наказывали их не в пример мягче, чем реальных преступников.
26.02.2015 в 21:20

Серьёзные разговоры не мой конёк, мой конёк - горбунок
Brokkoly, И да, не забываем, что политических в царское время было охуеть как мало (в сравнении с, разумеется), а наказывали их не в пример мягче, чем реальных преступников.
И как показал 1905 совершенно напрасно.
26.02.2015 в 21:55

Get lucky
aliced, при том что полная попа с С/Х в СССР 30-х это понятно откуда происходит, две войны (гражданская и ПМВ), необходимость массово наращивать заводы и городское население, и в полный рост имевшаяся попа в С/Х до войны, когда случаи голода были чучастые, а вот чем объяснить голод ДО революции... При праведном царе тряпочке батюшке всепоголовном щастии и блягодатсвии... Оно как бе вопрос...
26.02.2015 в 21:57

Get lucky
Brokkoly, вы еще кое что должны отреквистировать, примерное количество населения не способного в сельскому хозяйству, налоговую систему, и состояние на момент начала, а то у вас, к примеру, получиться что в 46-мбыло ужосужос и большевеги виновады!!!!
26.02.2015 в 22:06

И да, не забываем, что политических в царское время было охуеть как мало (в сравнении с, разумеется), а наказывали их не в пример мягче, чем реальных преступников.

мммм, ну да, конечно. Особенно исторические реалии схожи. Относительно стабильная царская Россия, где никто особо царя свергнуть не пытался последние лет двести до (что немало обусловлено было трепетным и благоговейным отношением народа к царю, навязанным православной концепцией самодержавия). (А кто пытался в 1825г, тот а) был казнен б) подвергался телесным истязаниям в) сослан на войну на Кавказ г) сослан в Сибирь).
И реалии послереволюционной России, где шла борьба за власть, обстановка была крайне нестабильна (прямо скажем, был пипец, разброд и шатание) и не было никого неприкосновенного. Конечно, сыначка сапожника в этой ситуации должен был быть гуманным и прощать каждого. Все бы так делали на его месте.
26.02.2015 в 22:18

Чито и требовалось доказать. :lol: Сталин - злодеус злей, а цари-батюшки, отдающие приказы о расстрелах мирных демонстраций, втягивающие страну в мировую войну в качестве пушечного мяса и совершающие прочие благородные поступки - няшечки и святые.Причём здесь цари?Я лично считаю,что вступив в Первую Мировую царская власть сама подвела себя к концу.А революционеры лишь воспользовались общими настроениями и тем,что война у всех вот где сидела.Причём здесь Сталин.Или революция его каким то образом оправдывает?
26.02.2015 в 22:24

aliced, при том что полная попа с С/Х в СССР 30-х это понятно откуда происходит, две войны (гражданская и ПМВ), необходимость массово наращивать заводы и городское население, и в полный рост имевшаяся попа в С/Х до войны, когда случаи голода были чучастые, а вот чем объяснить голод ДО революции... При праведном царе тряпочке батюшке всепоголовном щастии и блягодатсвии... Оно как бе вопрос...
Я не трогаю царя вообще.Я веду к тому,что своими приказами Сталин учинил в сущности беспредел.Вот вам ссылка ппрочитайте доклад М.Шолохова товарищу Сталину.http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-0812.htmЕсли это не показатель самоуправства и беспредала на местах,то я,уж,не знаю.
26.02.2015 в 22:30

.Причём здесь цари?Я лично считаю,что вступив в Первую Мировую царская власть сама подвела себя к концу.А революционеры лишь воспользовались общими настроениями и тем,что война у всех вот где сидела.Причём здесь Сталин.Или революция его каким то образом оправдывает?

Вы не умеете строить параллели, но при этом рассуждаете о роли, влиянии и чувстве юмора определенных исторических персон?

Окей, я намекну. Кто ответил за 2 миллиона погибших граждан Российской Империи
в Первой Мировой?

Я не трогаю царя вообще.Я веду к тому,что своими приказами Сталин учинил в сущности беспредел.Вот вам ссылка ппрочитайте доклад М.Шолохова товарищу Сталину.feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-0812.htmЕс... это не показатель самоуправства и беспредала на местах,то я,уж,не знаю.
Оо, да. Если б я был султан, то я бы все делал по-другому. Предложите ваш вариант выхода из жопы без коллективизации? Мне тааак нравится, когда критикуют "они были плоооохими, они отнимааали корооов", но при этом не предлагают альтернатив на обсуждение.

Ну и почему не потрогать царя-то? Чем царь лучше?
26.02.2015 в 22:47

Предложите ваш вариант выхода из жопы без коллективизации? Мне тааак нравится, когда критикуют "они были плоооохими, они отнимааали корооов", но при этом не предлагают альтернатив на обсуждение.Значит труд бесплатных рабочих,отбирание поледних крох.Это выход,здорово.Я,как вижу,работаете адвокатом дьявола?Приведите как вы мне выгоду коллективизации.Выгоду репрессий.Чем помешали сталину видные учёные,актёры,писатели.Чем?Или в лагерях от них было больше пользы.То есть достояние родины Сталину было не нужно.Да?
А на счёт царя.За что так царя не любите то.Личная вражда?
26.02.2015 в 22:49

вы еще кое что должны отреквистировать, примерное количество населения не способного в сельскому хозяйству, налоговую систему, и состояние на момент начала, а то у вас, к примеру, получиться что в 46-мбыло ужосужос и большевеги виновады!!!!
да любые цифры пойдут в общем-то, лишь бы не сравнивали весь период РИ и одно сталинское время - это уж совсем по-шулерски.
26.02.2015 в 22:54

В доме с тысячью дверей только один выход.
То есть достояние родины Сталину было не нужно.Да?
Сталину было нужно, чтобы военные воевали, рабочие работали, а ученые создавали. За свою страну, на свою страну и для своей страны. Те, кто не хотел этого делать по тем или иным причинам, наказывались. Право руководителя.
26.02.2015 в 22:56

мммм, ну да, конечно. Особенно исторические реалии схожи. Относительно стабильная царская Россия, где никто особо царя свергнуть не пытался последние лет двести до (что немало обусловлено было трепетным и благоговейным отношением народа к царю, навязанным православной концепцией самодержавия). (А кто пытался в 1825г, тот а) был казнен б) подвергался телесным истязаниям в) сослан на войну на Кавказ г) сослан в Сибирь).
И реалии послереволюционной России, где шла борьба за власть, обстановка была крайне нестабильна (прямо скажем, был пипец, разброд и шатание) и не было никого неприкосновенного. Конечно, сыначка сапожника в этой ситуации должен был быть гуманным и прощать каждого. Все бы так делали на его месте.


Ахаха, что только подтверждает, насколько хуевее стало в послереволюционной России по сравнению с дореволюционной.
26.02.2015 в 23:04

Значит труд бесплатных рабочих,отбирание поледних крох.Это выход,здорово.Я,как вижу,работаете адвокатом дьявола?Приведите как вы мне выгоду коллективизации.Выгоду репрессий.Чем помешали сталину видные учёные,актёры,писатели.Чем?Или в лагерях от них было больше пользы.То есть достояние родины Сталину было не нужно.Да?


Вы пытаетесь манипулировать эмоциями. Не переводите тему.

Я вам даже помогу.

давайте вообразим: вы сидите в кабинете у Сталина с суровыми мужами и морщите лоб "что делать? С/Х в жиопе, недавно был массовый голод в поволжье, все плохо, жизнь-боль, статистики по головам скота нет, все разрозненно, механизмов регуляции в с/х нет".
И тут какая-то светлая голова говорит "а давайте снова всячески начнем форсировать коллективизацию!"

Ваши контраргументы, не основанные на слезах и "отнимать последние крохи".

А на счёт царя.За что так царя не любите то.Личная вражда?
:facepalm3:
26.02.2015 в 23:07

Ахаха, что только подтверждает, насколько хуевее стало в послереволюционной России по сравнению с дореволюционной.

О, да. Как хорошо было в дореволюционной россии, что богобоязненный народ, веками воспитанный на "боже царя храни" и "царь наместник бога", устроил весьма кровавенькую революцию.
26.02.2015 в 23:10

Сталину было нужно, чтобы военные воевали, рабочие работали, а ученые создавали. За свою страну, на свою страну и для своей страны. Те, кто не хотел этого делать по тем или иным причинам, наказывались. Право руководителя.
Ну да,работай раб или в тюрьму. Право руководителя.Право диктатора,прошу заметить. "Свобода — это рабство." 1984
давайте вообразим: вы сидите в кабинете у Сталина с суровыми мужами и морщите лоб "что делать? С/Х в жиопе, недавно был массовый голод в поволжье, все плохо, жизнь-боль, статистики по головам скота нет, все разрозненно, механизмов регуляции в с/х нет".
И тут какая-то светлая голова говорит "а давайте снова всячески начнем форсировать коллективизацию!"

Ваши контраргументы, не основанные на слезах и "отнимать последние крохи". Прошу прощения,наверное,когда Гитлер создавал трудовые лагеря,он тоже благими намериями руководствовался?А что страна разбита.Нужна рабочая сила...Всё можно оправдать с мифологической точки зрения выгоды народа.Вот только нужна ли была коллективизация,это другой ворос.И,кстати,приведите мне пример где точно доказывается,что с/х было в жопе.Недавно,это почти десять лет назад?Впрочем с вами бесполезно разговаривать.Вы всему найдёте оправдание.Люди у вас,как материал,как глина.Приведу якобы высказывание самого Сталина: "Лес рубят,щепки летят".
26.02.2015 в 23:20

В доме с тысячью дверей только один выход.
Ну да,работай раб или в тюрьму.
Какая фееричная чушь. Вы вообще понимаете, что вы несете?
ЛЮБОЙ стране мира нужно, чтобы жители работали. Если жители не будут работать, жить они тоже не будут. Но не из-за Сталина или кого-то еще, а из-за самих себя. Или кто-то будет кормить их бесплатно? Если военный не будет воевать с захватчиком... я даже не знаю, стоит ли продолжать, это и так должно быть ясно взрослому человеку.

Право диктатора,прошу заметить.
Право ЛЮБОГО руководителя, выплачивающего заработную плату или иным образом обеспечивающего своего подчиненного, этого же подчиненного наказать за неподчинение. Способы, конечно, разнятся. Тот же упоминаемый тут царь за свою неуместную мягкость в подобных вопросах жестко поплатился.
Я полагаю, стране необходим был еще один такой же переворот, конечно же. А чего нет? "Даешь каждую пятилетку по перевороту!" - вот это был бы славный девиз :)
26.02.2015 в 23:23

В природе эвглены живут обычно в загрязнённых водах с большим количеством растворённых органических веществ.
aliced, объясните, пожалуйста, что, по-вашему, не так в формуле: "нужно, чтоб военные воевали, рабочие работали, а учёные создавали. За свою страну, на свою страну и для своей страны".
Я вижу альтернативу этой схемы, она вокруг: гора рефлексирующего дерьма, что в двадцать, что в тридцать своих лет ноющая о том и сём с претензией на экзистенциальность, работающая на иностранный капитал и беспрестанно поносящая на чём свет стоит Родину-мать. Не видела бы никакой трагедии в том, чтобы всю эту биомассу, если она не в состоянии выполнять свои прямые функции гражданина государства, просто уничтожали и пускали на компост. А то она ж наши ресурсы ещё жрёт. Если не расстреливать.