[Diary best]

Пишет  AlisaCat:

Размышления.
Недавно читала пост, посвященный неравноправию, феминизму и прочему. В комментариях было очень много различных мнений, но основные сводились к тому, что если женщина не уходит от такого плохого мужчины, то ей самой нравится и что давно уже никто не воспитывает мужчин как шовинистов, все воспитывают равноправно детей, учат их общим ценностям и прочее. То есть проблема ни разу не системная, а скорее личная - женщина из кучи равноправных мужчин выбирает все время какое-то унылое г. Ну и сама дура виновата, что уж тут.

Мне вот сразу стало интересно, а что это за дивный мир в котором живут авторы этих комментов? Для примера расскажу одну историю. Сразу скажу, случилась она не в нашем регионе, а то многие думают, что раз у нас более открыто выражают некоторые патриархальные вещи, то патриархат живет только здесь, а в других регионах страны уже давно равноправие. Хотя так по мне отличия незначительны, а учитывая некоторые моменты (почерпнутые с того же ру_психолога) я честно говоря, даже не знаю что и лучше - как у нас или как у них.

Ну так вот история произошла в Москве. Семейная пара. Девушка феминистка. Родился мальчик. Она ему с младенчества покупала разные игрушки - как мальчишеские, так и девчачьи. Так сказать, на практике стала реализовывать равноправное воспитание. Известно же, что младенцы чутко реагируют на реакцию родителей, а родители неосознанно транслируют различные стереотипы (эксперимент с младенцами в розовых, голубых и зеленых пеленках, в зависимости от цвета пеленки одному и тому же младенцу приписывались либо мужские, либо женские качества, младенец в зеленых пеленках признавался "непонятным"). Ребенок эти стереотипы успешно усваивает, а к трем годам выдает стандартную реакцию, к примеру, - мальчик шарахается от кукол, из чего делается вывод, что мужчины в принципе не способны понимать чувства и ухаживать за младенцами.

Этому вполне конкретному и реальному мальчику "зуглсы" очень нравились и кукольные домики из типично девчачьих игрушек. Папе это вроде очень не нравилось, он активно протестовал, но после лекций о равноправии, о том, что нет чисто женского и мужского, а есть социализация в результате которой мальчики предпочитают машинки и агрессивные игры сдавался. Он же тоже типа был феминист. Младенчик подрос и пошел в садик. И вот тут начались проблемы. В младшей группе, дети на него просто косились и избегали. Пока еще не все, правда. В средней его стали активно дразнить девчонкой и отказываться с ним играть - так как он играет в девчачьи игрушки. Ребенок стал приходить в слезах. После чего в доме разразился грандиозный скандал и феминизм в этой семье закончился. Папа сказал, что отныне мальчику покупаются только мужские игрушки, а все девчачья были выкинуты на помойку в тот же день. А пацану папа объяснил почему играть в девчачьи игрушки для мужика унизительно и позорно. Поговорили с заведующей, ребенка перевели в другую группу, где у него все сложилось. В "зуглсы" и кукольные домики он больше не играет, впрочем их больше нет в их доме.

К чему это я. В моем детстве играть с мальчиками в машинки и войнушку было престижно и круто, но играть мальчику с девочками в куклы - позор от которого не отмоешься. Прошло дохрена лет, но нечего не изменилось. Девчачья игры для пацана по прежнему это синоним лузерства и автоматическое падение авторитета до 0 в детском коллективе. Можно сколько угодно рассказывать в детстве о том, что мужчины и женщины равные, что равноправие наступило и что женщины такие же умные как мужчины, но ребенок живет-то в реальности. Мне родители, кстати, тоже рассказывали, что равноправие давно наступило, но реальность как-то очень сильно расходилась с их утверждениями. И жили мы тогда не на юге, а в очень суровой Сибири. Но даже там считалось, что мужчина по хозяйству "помогает" и бабе очень-очень повезло, если "помогает", потому как в принципе помогать он совсем не обязан и вообще, женская работа по дому мужчину как бы немного унижает. Как говорится все люди равные, но одни люди "равнее", и это мужчины.

А теперь коварные вопросы. Будете своему пацану с младенчества покупать "девчачьи" игрушки зная, что постом в садике над ним, скорее всего, будут потешаться? Одевать младенца или ребенка в девчачьи цвета? Или ограничитесь лекцией о том, что женщины и мужчины равные, но пока мы все еще живем в обществе, а оно все-таки не настолько толерантное и равноправное?

Cвое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		411	(100%)
Всего:		411

@темы: Свое

Comments

[Томас.Уэйн]

juliasd, что муж всё время хочет - не в счёт, он у меня ваще извращенец
это очень ценная информация. теперь я знаю, что вы, и ваш муж гетеросексуальны и занимаетесь сексом. вы всегда тыкаете людям своей ориентацией в лицо, когда этого не просят?

женственность - это набор стереотипов, как и мужественность, набор качеств, которые, в зависимости от культурных традиций, приписывают женщинам.

в действительности нет никаких "женских" или "мужских" качеств
женщина может быть смелой, решительной, уверенной в себе, надежной и ответственной
мужчины может быть хитрым, ласковым, хозяйственным, заботливым

Томас, Задержи дыхание. Умри.

Победи инстинкт самосохранения!
*это надо на девиз суицидникам поставить. Очень лозунгово так получилось у вас.*

представьте себе. вы понимаете, что такое инстинкт? советую вам ознакомиться с тем, что такое инстинкт, а то как-то не смешно выходит.

Слушайте. Меня на биофаке МГУ 5 лет учили, и последние года полтора мы проходили ток человека, и его инстинктам был посвящен отдельный курс.
Есть базовые инстинкты, присущие всему живому.
Например инстинкт самосохранения - он не только в рефлексах в случае опасности выражается. Покупка теплой одежды - уже инстинкт самозащиты. Т.е. вы знаете, что зимой холодно, и в шортах вы не погуляете, потому что заболеете. И умрете от переохлаждения. Психически здоровый человек купит теплые вещи, потому что не любит болеть и не хочет умирать. И это и есть инстинкт, потому что вы можете ненавидеть теплую одежду (я вот ненавижу, неудобно мне и мерзко), но будете ее носить. Ну или умрете в итоге. Это базовый инстинкт, на который наложился условный рефлекс.
Текст по вашей ссылке интересен. Но во многом он - чистой воды манипуляция терминами.

Или вот еще пример - вам бывает страшно? Просто страшно. Если вам страшно, потому что на вас бежит маньяк с топором, и вы убегаете - это рефлекс. Если вам страшно иррационально (а на вас ни разу маньяк не нападал при этом) и вы обходите темные узкие переулки, где подозрительно шуршит и сопит что-то - это уже инстинкт. Потому что вы не можете с ним бороться. Это не условный рефлекс (если бы из этого переулка каждый раз маньяк выскакивал, это был бы он). Не безусловный рефлекс. Это инстинкт самосохранения, на который наложились ваши знания о маньяках из новостей, фильмов, книг. Потому что того же переулка будет боятся даже даун. Инстинктивно.

Этому учат на ВНД и психологии. А вообще есть даже такой курс "инстинктивное поведение человека" в рамках психиатрии.

[Томас.Уэйн]

Кангэно Сёши, продолжайте использовать несуществующие инстинкты для оправдания насилия, например. очень удобно.

[juliasd]

Томас, ну вот, я почти обиделась, какой-то вы не толерантный, а гею, небось, так бы не сказали.
Почему-то геям можно хотеть жить полной жизнью, самовыражаться, устраивать каминг-ауты... Упс, сорри, может вы вообще против геев

А по-поводу женственности - совершенно согласна.

продолжайте использовать несуществующие инстинкты для оправдания насилия, например. очень удобно.

А причем здесь насилие? 0_о Как-то не улавливаю я вот именно в этом связь.

Как-то вы сильно путаете базовые понятия.

И да. Сразу замечу - понятие инстинкта в биологии, медицине, психиатрии и психосоционики носит немного разный характер. Что для психиатра будет инстинктом, для медика вообще не существует - в том плане, как он рассматривает человека, учитываются совсем другие вещи.
Как для писателя "точка" - знак препинания, а для физмата - элементарный объект без массы и объема.

[Кангэно Сёши]

Томас, Эмммм.... Оправданием инстинкты не являются. Ни для чего.
Однако знать, как именно они действуют на конкретного себя люди просто обязаны.
Иначе это и есть потеря контроля.

Но если они не существуют, то вам бояться нечего. Вы же только разумом руководствуетесь.))))

[Кристалл хрусталя]

Мэлис Крэш, месячные мешают не только бегать, но и соображать нормально иногда. Так, на минуточку, не у всех они проходят безболезненно.
puma777, стереотипы - это не просто плохо, это ужасно. Человека надо воспитывать и развивать, а не подгонять под общую кальку, которая давно не актуальна с функциональной точки зрения.
Так любимая вам патриархальная семья предполагает:
- бескомпромиссную власть старшего мужчины в семье, и не важно, что у него маразм давно или он просто идиот
- Бесправное положение женщин. СОВСЕМ бесправное. Т.е. в крайних случаях - без права выбирать себе партнера, получать образование (в совсем крайних - даже начальное), самостоятельно зарабатывать и т.д.
- Уравнивание всех под стереотипы вне зависимости от их реальных качеств. Женщина - талантливый физик или программист? Фиг там, сиди дома, вари детей и рожай борщ, это твое предназначение, не лезь, куда не спросили. Мужчина не хочет быть "крутым самцом" и вечно бороться за место под солнцем, а хочет водиться с детьми? Да он вообще не мужик и никому не нужен.
И т.д., и т.п., тысячи их. Жизнь человека определяется не его реальными возможностями и потребностями, а традиционным ТАК НАДО. Срок и качество жизни в таких условиях сокращается критично.
Вы точно хотите, чтобы к вам относились как к собственности? А это самая что ни есть традиционная традиция.
Тень Шторма, по поводу "дать сдачи". Тут работает другое правило. "Нельзя бить того, кто слабее тебя", называется. Защищаться - можно. Бить - нельзя. И не важно, девочка оно, мальчик или кошка.

[Томас.Уэйн]

juliasd, Да, вы обратили внимание, как стали ущемлять права гетеро? Даже пришлось специальные законы против ЛГБТ+ вводить, чтобы защитить гетеро.
Сложно быть гетеро, на самом деле, непонятно, как они друг друга находят, ну у многих это просто типа переходной возраст, метания, все дела, вот и пробуют всякое...

[juliasd]

Томас, а щас это были именно вы, кто ущемил моё право...
А законы тупые приняли - просто идиотизм!

Да, вы обратили внимание, как стали ущемлять права гетеро? Даже пришлось специальные законы против ЛГБТ+ вводить, чтобы защитить гетеро.

Какое-то извращенное понимание у вас.
Что значит ущемление прав гетеро? Кто-то где-то кого-то законодательно заставлял заниматься сексом с человеком своего пола? Я чего-то упустил?
Или вы считаете, что если двое мужчин или две женщины хотят друг друга любить, жить вместе - это ущемление прав гетеро? Имхо, право на любовь и чувства есть у каждого разумного человека.

[Томас.Уэйн]

Mister Green, Это был сарказм, когда зашла речь о нетолерантности к гетеро.
juliasd,
Вот когда гомосексуалов перестанут преследовать, избивать, оскорблять и казнить, тогда и поговорим, кто кого ущемляет.

Вот когда гомосексуалов перестанут преследовать, избивать, оскорблять и казнить, тогда и поговорим, кто кого ущемляет.

Вот эту мысль поддерживаю целиком. Еще бы сделать так, чтобы такое прекратилось в сфере религии и национальной принадлежности - была бы утопия.

[juliasd]

упс! может я какие-то законы перепутала?
а вы, Томас, тоже шуток не понимаете.

[Томас.Уэйн]

Mister Green, есть много видов дискриминации, и со всеми ними можно бороться в меру своих возможностей. для начала - отказаться от стереотипов самому)

[мормат]

Комменты не читай - быстро отвечай:

У меня 2 сына и теперь новорожденная девочка:
Это я к чему: мне глубоко накласть на феминизм как явление, я не считаю что мужчины и женщины равноправны и должны такими быть (не потому что мужчина лучше, а потому что мы разные. Ну просто разные и в физическом плане (как например, средний мужчина сильнее, а средняя женщина выносливей), так и в психологическом плане и отрицать это глупо). Но я не считаю что домашние обязанности женская забота (хотя стирку я своему мужу не доверю). И в воспитании детей должны принимать участие оба родителя (что муж успешно и делает, в том числе нянчит младенцев, а косы плетет получше моего).
Теперь к сабжу: у моих сыновей были и куклы и посудка и игрушечные расчесочки и т.п. хотя я стараюсь избегать откровенно девчачьих (типо зублс), с чем они с удовольствием играли. Няньчили пупсов, кормили и ухаживали за ними, хотя так же играли и в войнушки, машинки и паровозики + не гендерные, такик как конструктор и пирамидки. У обоих моих сыновей в районе 5 лет были увлечение розовым, украшениеями и т.д. которое само сходило на нет. В садике они играли преимущественно с мальчиками, но иногда и с девочками в девчачьи игры. Поблем не было, отщепенцами не были. Оба в саду находили зазноб за каторыми активно ухаживали. Теперь с рождением малышки активно помогают ухаживать, заботятся, нянчатся причем по собственному желанию и с огромным энтузиазмом.
Все это к чему: не надо перегибать с феминизмом. Мальчиков нужно воспитывать в духе уважение в женщины и как помощников в семье, но все таки как мальчиков. Но не андроидов. Я против бесполых персонажей.

[Тедди-Ло]

Будете своему пацану с младенчества покупать "девчачьи" игрушки зная, что постом в садике над ним, скорее всего, будут потешаться?

А вы уже перестали пить коньяк по утрам? (с)

На площадке у нас пацаны и девки гоняют с мячами, машинками, куклами и детскими колясками - от года до шести. Всем друг на друга пох в смысле дразнить за коляски и машинки.
В саду тоже играют кто во что горазд (там, у нас, правда, мелкота с двух до трёх). Да даже у нас в саду всем было пох на то, кто и во что с кем играет. Все играли в гномиков и кубики. Когда я со своими друзьями-пацанами лазала по стройке и болоту, все по-очереди несли моего огромного пупса. Все разнополой толпой дрались за найденную во дворе педальную машинку. Гендерные загоны начинаются ближе к подростковому возрасту, что логично.

Мой сын без всякого моего на то принуждения и надежды чуть не с рождения является безумным фанатом любого транспорта. И никто его этому не учил (с). Одевать его я, даже если сильно захочу в розовое, то хрен найду в магазине что-то розовое на мальчика. Впрочем, к счастью, на этом цветовые ограничения мальчуковой одежды заканчиваются. А вот ёбаный розово-чёрно-белый ад в девчачьем отделе делает меня печальной.

а вы, Томас, тоже шуток не понимаете.

Я вот точно не понимаю х))))

есть много видов дискриминации, и со всеми ними можно бороться в меру своих возможностей. для начала - отказаться от стереотипов самому)

ну по мне так человек имеет право делать что хочет и быть кем хочет в рамках "общечеловеческих законов" (назовем это так - ну там не убивать, налоги платить и все такое), пока он не навязывает свой образ жизни мне. Высказывать мнение - само собой, а заставлять - увольте. Так же и я не буду навязывать свои идеалы, хотя могу высказать мнение. А проблема конфликтов и анархии должна решаться разумными компромиссами.
Только вот оно, увы, не всегда реально(

[Томас.Уэйн]

мормат, учите своих сыновей не женщин уважать, а людей. уважения достоин каждый человек.
и заодно - не насиловать, если воспитываете патриархально, как вышестоящих.

Mister Green, сейчас очень часто оскорбления называют "мнением".
расизм или мизогиния - это не мнение
гомофобия - не мнение
"я ненавижу геев, их надо сжигать, я буду это говорить, у нас свобода слова, это мое мнение!!!" - нифига не мнение.
один человек не имеет права унижать другого.

[Тень Шторма]

здоровых слишком мало. Поэтому есть абсолютно годные, ограниченно годные, есть годные для вспомогательных работ, есть негодные в мирное время.

Мэлис Крэш, в этом-то все и дело... Начнись сейчас, не дай бог, война - сразу все годными станут. И из пулемета стрелять, и на заводе стоть за станком 20 часов в сутки. Когда твои родные где-то там умирают, сидеть и ныть на плохое зрение, гипертонию и плоскостопие - просто бесчеловечно. Имхо.
А когда абсолютно здоровых в стране, предположим, процентов 70, то в ограниченно годных просто необходимости нет. Их автоматически в негодные запишут.

по поводу "дать сдачи". Тут работает другое правило. "Нельзя бить того, кто слабее тебя", называется. Защищаться - можно. Бить - нельзя. И не важно, девочка оно, мальчик или кошка.

Кристалл хрусталя, если крепенькая семилетняя девочка решит побить пятилетнего мальчика - она потом за это огребет от родителей в соответствии с этим правилом. Все верно. Но со стороны мальчика, защищаться - это не значит бить в ответ. Оттолкнуть. Удержать руку, не давая ударить. Уходить с линии атаки каждый раз, как учат в айкидо, например. Да даже убежать в конце концов. Но не бить. Я считаю, что мужчине поднимать руку на женщину в любом случае недостойно. И в любом возрасте. Обидчицу в данном случае остановят взрослые. А мальчику в драку лезть не стоит.
Кстати, я помню всего один случай в своей жизни, когда девочка дралась с мальчиком. Точнее, даже не дралась, а обижала более слабого. И это был мой случай. Мальчик был младше года на четыре и жутко доставучий. Я психанула и влепила ему подзатыльник. Меня тогда крепко отругали старшие девочки. И кстати, этот случай я считаю исключительным в том плане, что сама была в детстве пацанкой, довольно своенравной к тому же, и мне закон писан не был. Большинство девочек были вполне себе девочками и руки в принципе не распускали. Ибо нечего им было с мальчиками делить.
И кстати, поэтому и разумно говорить девочке "ты же девочка", если она проявляет агрессию. Чтобы в свою очередь не провоцировала мальчишек на драку. И тоже из соображений самосохранения: сейчас может быть, она сильнее, а потом нарвется на кого-то, кто её так отметелит, что мало не покажется.

[Oliphaunt]

puma777, спасибо за ответ

[Мэлис Крэш]

Mister Green,

Само собой. Если она может держать нормативы - почему нет?

Итого - все упирается в нормативы, а не в половые органы.
Кристалл хрусталя, ну так давно пора это болезненое состояние научиться лечить или купировать. Приступ астмы, диабетическая кома - состояния не менее хреновые, однако же есть лечение. И только месячные у нас не лечат, потому что женщины не люди, видимо. Или это отдельные конкретные врачи такие моральные уроды.
Это я к тому, что у астматика или диабетика будет весьма ограниченная годность, аналогично при болезненных месячных. Пока не научатся это раз и навсегда вылечивать.
Тень Шторма, разумеется. Однако это - утопия. Больных больше.

"я ненавижу геев, их надо сжигать, я буду это говорить, у нас свобода слова, это мое мнение!!!" - нифига не мнение.

мнение всегда имеет под собой основания. Ненавидишь геев? Поясни почему. Мотивируй. Мотивируй почему их надо сжигать, нарушив тем самым уголовный кодекс. Причем мотивируй так, чтобы в это поверили. Причем не одного конкретного гея, а в целом. Если сможешь мотивировать так, что тебе если не поверят, но примут к сведению, ты можешь назвать это своим мнением. Это имхо.
Так что да, такое высказывание тоже мнение, но оно задевает право другого человека, то того же гея. Т.е. уже "нарушение зоны комфорта". Адекватный человек сказал бы "я бы никогда не стал геем, потому что.... мне неприятно что....поэтому я не хочу, чтобы в моем окружении были геи". Т.е. личное мнение, подкрепленное доводами. И адекватный, так сказать, гей, это поймет и будет стараться избегать общения. И соответственно наоборот.

Оттолкнуть. Удержать руку, не давая ударить. Уходить с линии атаки каждый раз, как учат в айкидо, например.

Ребенок в 4 года этого не умеет. Он маленький еще слишком. Вот в 6-7 лет - да. А 3-4 летнему ребенку не пояснишь, почему именно с девочками так надо. Не будешь же ему говорить про то, как он вырастет, про женщин, про восприятие образа мужчины.

ну так давно пора это болезненое состояние научиться лечить или купировать. Приступ астмы, диабетическая кома - состояния не менее хреновые, однако же есть лечение. И только месячные у нас не лечат, потому что женщины не люди, видимо. Или это отдельные конкретные врачи такие моральные уроды.

Тут как почти-врач отвечу.
Это вылечить нельзя. Это не болезнь. Это физиологическая реакция, которая у каждого организма своя. У астмы и диабетической комы есть причина - конкретное нарушение, отход от нормы, сбой организма на том или ином уровне. Т.е. есть норма здорового человека, а есть вот это нарушение. и есть лекарства, которые приводят тело в норму.
А менструация для женщины половозрелой - норма. А норму нельзя вылечить и привести в норму. Боль - результат мышечного спазма, а спазм - реакция тела на отслоение эпителия и кровопотерю. Есть таблетки и уколы, спазмолитики. Которые уберут спазм. Но эта реакция - норма для тела конкретной женщины. И на следующий месяц она повторится. Так же, как и слабость - результат кровопотери и изменения гормонов. С ней и таблетками не справишься. Только хавать гематоген, меньше двигаться и отдыхать.
Вот в том то и косяк, собственно.

[puma777]

Кристалл хрусталя, - бескомпромиссную власть старшего мужчины в семье, и не важно, что у него маразм давно или он просто идиот
- Бесправное положение женщин. СОВСЕМ бесправное. Т.е. в крайних случаях - без права выбирать себе партнера, получать образование (в совсем крайних - даже начальное), самостоятельно зарабатывать и т.д.
- Уравнивание всех под стереотипы вне зависимости от их реальных качеств. Женщина - талантливый физик или программист? Фиг там, сиди дома, вари детей и рожай борщ, это твое предназначение, не лезь, куда не спросили. Мужчина не хочет быть "крутым самцом" и вечно бороться за место под солнцем, а хочет водиться с детьми? Да он вообще не мужик и никому не нужен.
И т.д., и т.п., тысячи их. Жизнь человека определяется не его реальными возможностями и потребностями, а традиционным ТАК НАДО. Срок и качество жизни в таких условиях сокращается критично.
Вы точно хотите, чтобы к вам относились как к собственности? А это самая что ни есть традиционная традиция.
Именно из-за таких вот выветров я не люблю использовать термин патриархальная семья, а предпочитаю традиционная семья.
В моем понимании это
- мужчина главный добытчик в семье, поэтому несет главную ответственность за благополучие домочадцев.
- женщина - хранительница очага и главный воспитатель моральных и социальных норм у детей. При этом женщина, при желании, может работать, учится, заниматься любимым хобби.
А вот тут новшество, у мужчины должно быть табу на проявление шовинизма к жене и детям. То есть, табу на утверждение, кто сильный, тот и прав.
Эти основные положения, как и устав в армии, написаны кровью.
И главное, если человек не хочет вступать в традиционные гендерные взаимоотношения, он имеет на это полное право. Как и потом в старости принимать последствия этой позиции в виде одиночества и неприкаянности. В конце концов, жизнь это не результат, а процесс. Может быть кого-то будет греть мысль о совершенных открытиях в физике и космонавтике или о заработанных миллионах, а не о куче внуков и крепкой семье. А богатый человек может нанять себе кучу красивых сиделок, что тоже неплохо.

[Томас.Уэйн]

Mister Green, основания? для насилия не может быть оснований или оправданий. причины могут быть. но это не преуменьшает его.

основания? для насилия не может быть оснований или оправданий. причины могут быть. но это не преуменьшает его.

Смотря что понимать под насилием. Физическое и моральное - само собой, неприемлемы. За их совершение должно быть адекватное наказание, чтобы человек дцать раз подумал головой, а не попой. А высказанное аргументирование мнение, пусть и негативное - не насилие. Это мнение разряда "я не люблю колбасу", которое не является насилием по отношению к колбасе. Ну не любишь - ну ок. Не люби себе дальше, только мне мозг этим не парь, я с первого раза понял, запомнил, сделал выводы и поступил согласно выводам.
Как-то так.

[Томас.Уэйн]

Mister Green, раса, пол, возраст, вес, внешность, состояние здоровья, ориентация и другие вещи, которые человек не выбирает и не может повлиять - не может быть основой для ненависти или неприязни.
испытывать к человеку неприязнб ТОЛЬКО на основании чего-то из вышеперечисленного - это дискриминация.
можно не любить конкретного гея за то, что он, например, долг не вернул вовремя
не любить человека за то, что он гей - гомофобия

[Кристалл хрусталя]

puma777, так. Еще раз. Если женщина ХОЧЕТ хранить очаг и мужчина ХОЧЕТ быть добытчиком - это их право. Если они хотят все делать вместе - это их право. Если они хотят поменяться ролями - это тоже их право.
"традиционная" семья любого толка все эти права отвергает, навязывая стереотипы. Именно поэтому традиция в данном случае - зло.

[Мэлис Крэш]

Mister Green, а почему тогда одной женщине помогают роды, другой - удаление кисты или миомы, третьей - правильно подобранный гормональный препарат, четвертой - спорт, а пятой - выход из подросткового возраста?
Боль - это не норма. При дефекации она возникает, мочеиспускании или менструации - неважно. Это сигнал, что с органом не все в порядке. Слабость - не норма, а признак того, что кровопотеря слишком сильная или выброс гормонов выше нормы.
Запомните, как почти-врач: если болит, значит, отклонение от нормы (не среднепотолочной, а для данного организма) налицо.
Боли без причины не бывает.

[Кристалл хрусталя]

Мэлис Крэш, месячные вылечивать? Извините. смешно
Тень Шторма, невозможно такие вещи объяснить трех-четырех летнему ребенку. Совсем невозможно. У него нет абстрактного мышления, он вообще себя и окружающий мир еще толком не разделяет. И если его бьют, а в ответ бить нельзя - он не поймет причины, поймет только то, что это обидно и несправедливо. У маленьких детей мышление на уровне зверушек. И контактируют они тоже на уровне зверушек. А для детенышей животных укусить (стукнуть) того, кто тебя обижает - нормально, половых разграничений у них нет.