[Diary best]

Пишет  Princess Duck:

I WANT MY HAT BACK

Самая лучшая книга эвер. Мне даже не лень было ее фоткать.

Открыть книгу

ТАТАТА

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		508	(100%)
Всего:		508

@темы: Не свое

Comments

[g a l a r i n a]

ябкупил!
Такое разнообразие грамматических времён и не слишком сложно, к тому же. Я бы детей грамматике по ней учила. Эх!
Бест!

[Putaniza]

Темнейшство, они всеядные, но при этом хищники, вот так вот) А чего за зайцем бегать - вот он, сидит к краденой шляпе, стервец

[Fennec_Es]

Ну еще вариант того, чему учит: как понять, когда тебе врут.
Но это я так мимо пробегала

[chastity_first]

забавно, но версия про шляпу Хоука по этой книге мне нравится больше...

[mirrazh]

g a l a r i n a,
переведена и издана: www.labirint.ru/books/403667/

[Charlotte Watts]

неужели я единственная, которая оценила офигенную акварельку *Щ*
и вообще. гениальная книга, на мой взгляд.

[heresy]

это прекрасно!

[Мэллис Кляйн]

У людей все настолько в голове перепутано, вечно путают божий дар с яичницей... Видеть "гениальное" там, где его нет - ведь это так модно.

[quirischa]

К книге есть трейлер:



...и экранизация:

[Abigail]

К книге есть трейлер:

...и экранизация:

А я уж думала, что после Хоббита с его тремя фильмами по маленькой книжке я уже ничему не удивлюсь...
Мультик интереснее, кстати, больше инфы, но тема кролика все равно не раскрыта.

[Mimo_krokodil]

Вот я тоже ничего гениального в этой книженции не вижу. Даже с точки зрения детской литературы.
Без обид, но некоторые индивиды произвели впечатление недалеких людей.

[Аве Летиция]

Вот я тоже ничего гениального в этой книженции не вижу. Даже с точки зрения детской литературы.

Да никто не говорит, что гениально прям, просто книжка для детей 2-4 лет, обущающая чтению. И оно намного интереснее, на мой взгляд, чем унылое "Мама мыла раму".

[Renaissance_Art]

Аве Летиция, что унылого в мытье рам? о_0

Мэллис Кляйн, верно подмечено.

[Янтарный Пушистик]

Какая-то мода нынче пошла все заканчивать чернухой и убийствами. Даже детскую литературу не обошло стороной...печалька

[Tish Evans]

во всяком случае, эта книжка интереснее, чем "Зелёные яйца и ветчина", которая является классикой детской американской литературы -_- совершенно бессмысленное стихотворение. а тут хоть сюжет есть, причём какой! в лучших традициях Андерсена) и картинки такие своеобразные. медведь вообще как будто не нарисован, а из войлока сшит))

[Имбирная заначка]

chastity_first, не подкините ссылку на хоук-версию?

[Reborn on Mars]

Типичный милый "продукт" с мрачноватым юмором для взрослых. Если хочется морали, можно сказать, что за своё преступление заяц получил наказание. При желании можно ещё притянуть за уши историю о драконе и его убийце. Или не воспринимать книгу всерьёз.

[g a l a r i n a]

Какая-то мода нынче пошла все заканчивать чернухой и убийствами. Даже детскую литературу не обошло стороной...печалька

Аххаха Если перечитать сборник русских народных сказок сейчас, вот где волосы на голове зашевелятся. А в детстве нормально было))) Так что ничего нынче страшного нет.

[Янтарный Пушистик]

g a l a r i n a, я например и русских народных сказок в детстве большим поклонником не был. В половине вообще не понятно кто хороший, а кто плохой, и главный герой порой куда более неприятен, чем типа отрицательные персонажи.
Но это как бы совсем другой вопрос. Вы бы еще чукотские народные сказки в пример привели.

[g a l a r i n a]

Янтарный Пушистик, были ли вы их поклонником или нет, сути это не меняет - они жутки местами
А чукотских сказок я не читала)

[Несобачья Перекрысь]

Янтарный Пушистик, это вы сказки народов севера не читали. Помню там очень красочно рассказывалось о том, как лисичка зайке кишочки выела. А в наших сказках то царей в кипящем молоке варили, то колобка съедали, то мачеху к лошадиному хвосту привязывали и в чисто поле пускали. У Ганса Христиана умерла девочка со спичками, у Русалочки вообще пытка невидимыми ножами была (а потом она тоже умерла), птицы на подворье заклевали какую-то пичугу, аисты принесли мальчику мёртвого братика только за то, что тот их дразнил. В сказке "Эльф розового куста" человеку отрезают голову. Да и добрая Белоснежка была не против того, чтобы мачеха плясала в раскалённых башмаках. Жестокости во многих сказках хватает.

[Янтарный Пушистик]

g a l a r i n a, Несобачья Перекрысь, суть в том, что все эти сказки не такие уж и детские в оригинале, и у нас в большинстве своем издавались в адаптированном виде с удалением особо впечатляющих подробностей.
А еще фишка в том, что когда они писались, времена были другие, другие люди и другие нравы. В какой-то момент от этого отошли, а сейчас все медленно к тому назад возвращается, что, имхо, не есть хорошо.

[Tish Evans]

Несобачья Перекрысь, кстати, да. сёстры Золушки отрезали себе одна пальцы ног, а другая - пятку, чтобы надеть туфельку, и там очень красочно описывается, как за той, что смогла-таки её надеть, капала кровь, а потом туфелька соскользнула с мокрой от крови ноги.
а в ещё одной сказке (кажется, шотландской или ирландской) девушка убила мачеху, захлопнув крышку сундука на её шее, пока та в нём копалась. милая девушка с чудесным характером, чо)
так что по сравнению с этими ужасами, эта книжка - просто ваниль) учитывая, что тут даже не говорится прямым текстом, что медведь съел зайца.
ну и кроме того, все дети прекрасно знают, что волки и лисы едят зайцев, а птички - червяков и гусениц) и их это нисколечко не коробит.

[Несобачья Перекрысь]

Янтарный Пушистик, не знаю, где и как они там издавались, но мне почему-то попадались с подробностями. К тому же, если брать русские народные сказки, то там плохиш обычно бывает довольно сурово наказан, даже не смотря на то, что вся история про добро.
И какая разница, какие времена и нравы были раньше. Люди всегда одинаковые, и жестокость - это как раз то, что ещё никогда не выходило из моды. Я не защищаю всю эту херню в сказках, потому что вообще никогда их не любила (ну, по крайней мере, большинство), просто в этой книге хоть не говорится конкретно, что там с зайцем произошло. В конце концов, почему мы думаем, что медведь его съел или сел на него? Сами же и придумали жестокую развязку. А может, медведь просто прогнал зайца, а белке соврал, что не знает, где он.

[g a l a r i n a]

Янтарный Пушистик, русскую сказку из моего детства про упыря, который мертвечину на погосте жрал я не назвала бы слишком адаптированной. Я думаю, дети и вполовину не так трагично смотрят на вещи. Может потому, что у них нет большого опыта жестокости и когда они читают такие сказки, не так графично себе всё представляют, как мы, взрослые. Я в детстве и не думала какая это жесть, пока не перечитала в сознательном возрасте

[holy shell]

g a l a r i n a,

Такое разнообразие грамматических времён и не слишком сложно, к тому же. Я бы детей грамматике по ней учила. Эх

Да-да, я тоже заметила ещё совершенно замечательное и почему-то редко заслуживающее упоминания использование "would not" в значении "was used to"

[Янтарный Пушистик]

Несобачья Перекрысь, большая разница какие когда были времена и какие нравы, хотя бы потому, что те времена когда все эти народные сказки формировались, в 12-14 лет дети уже взрослыми считались, вовсю работали, женились и рожали.
И жизнь тогда была другая, совсем, с куда меньшим кол-вом комфорта и с куда большим уровнем жестокости и насилия в принципе.
Что для того времени было нормой, то неприемлемо сейчас.

[g a l a r i n a]

holy shell, да-да, в числе прочих и оно тоже

[Несобачья Перекрысь]

Янтарный Пушистик,

в 12-14 лет дети уже взрослыми считались, вовсю работали, женились и рожали. И жизнь тогда была другая, совсем, с куда меньшим кол-вом комфорта и с куда большим уровнем жестокости и насилия в принципе.

Вероятно, мы сейчас с вами живём в каких-то разных мирах. У вас царит благость и покой, а в моём мире дети в 12 лет знают, что такое страпон и минет, матерятся, как биндюжники, курят за углом школы и смотрят фильмы Тарантино. Да и насилие куда более продвинутое и многоликое, нежели тогда. Знаете, все эти серийные маньяки, невменяемые наркоманы, педофилы, сатанисты, террористы, насилие в семьях, расчленёнка... Но это всё в моём измерении.

[Янтарный Пушистик]

Несобачья Перекрысь, ваш сарказм сильно мимо.
В 12 лет дети конечно матерятся и знают что такое страпон и минет(что, заметим, ситается плохим), но тем ни менее в 12 лет они все еще ходят в школу, живут под крылом родителей и т.д., в то время как тогда в 12 это был не испорченный ребенок, о чем пишите вы, а взрослый самостоятельный человек.
А уж уровень насчился сейчас в сранении с какими-нибудь темными веками сейчас просто смехотворен. По вашему мнению тогда не было маньяков, бытового насилия и сатанистов? Ха ха. За то сейчас нет много, что было тогда.
Тогда пожалуй только терроризма не было в том виде, в каком мы его знаем сейчас.
Ну и еще с педофилией было сложно в те стародавние времена...но это конечно не высоким уровнем морали было обусловлено, а тем, что сложно выделить из толпы педофила тогда, когда ничнать сексуальную жизнь в 8 лет - норма.