[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Итицкая сила!:

«квадрат Декарта» - техника принятия решений
Вы стоите перед выбором — делать нечто или не делать? Например, вы хотите завести собаку, но у вас сомнения. Да, вы знаете все плюсы такого решения. И знаете, какова ваша жизнь без собаки. И не знаете, как лучше поступить. Обычно советуют на бумажке выписать все плюсы и минусы наличия собаки, но это не всегда вносит полную ясность, как же лучше поступить.

Техника «квадрат Декарта» позволяет рассмотреть ситуацию с четырех разных точек зрения. Выполнять ее лучше всего письменно. Разделите лист бумаги на четыре части и в каждую вписать соответствующие пункты:



1. Что будет, если я заведу собаку (плюсы от получения желаемого). Наконец-то сбудется моя мечта детства о лабрадоре. Научу его разным трюкам, буду хвастаться друзьям, летом буду возить его на дачу и ходить с ним по грибы.

2. Что будет, если я НЕ заведу собаку (плюсы от неполучения желаемого). Если я не заведу собаку, мне не надо будет как-то менять свой уклад жизни.

3. Чего НЕ будет, если я заведу собаку (минусы от получения желаемого). С утра уже поваляться в кровати не получится, потому что ее надо выгуливать. Я не смогу снять квартиру, если хозяева против домашних животных. Не смогу легко переезжать с места на места, а также уезжать в длительные, многомесячные командировки.

4. Чего НЕ будет, если я НЕ заведу собаку (минусы от неполучения желаемого). У меня не будет друга, который будет ждать меня дома с работы, и с которым мы можем ходить гулять. И детская мечта моя не сбудется.

С последним пунктом надо осторожнее, потому что он слишком похож на первый (наше подсознание любит игнорировать частицу "НЕ")

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		416	(100%)
Всего:		416

@темы: Не свое

Comments

[BlameMe]

Тогда проще для понимания обозвать так:
Плюсы если произойдет
Плюсы если не произойдет
Минусы если произойдет
Минусы если не произойдет

Хотя, для большинства случаев, достаточно проанализировать преимущества и последствия (если произойдет), т.к. в большинстве случаев остальные два пункта - обычная инверсия. Хотя, конечно, субъекттвно может кому-то так понятнее будет.

оо, вот как это называется...

Немного напомнило систему SWOT-анализа. Строится аналогичная матрица, но заполняется иначе:

Внутренние факторы, дающие преимущества | Свойства проекта, ослабляющие его
-------------------------------------------------|---------------------------------------------------------
Внешние факторы, дающие доп. возможности | Внешние факторы, осложняющие достижение цели

[Шуршунчик.]

выписать все плюсы и минусы наличия собаки, но это не всегда вносит полную ясность, как же лучше поступить.

точно так же, как и этот квадрат ясности не вносит. К чему пришёл автор вопроса о собаке? я понимаю, что это всего лишь пример, но тем не менее. По-моему, ещё больше запутался!

[Womka]

Точно! Мне тоже это напомнило известную многим матрицу SWOT-анализа)

[сумеречный_заяц]

По-моему этот квадрат мало отличается от хаотичного принятия решения, которое каждый из нас проделывает в голове. То же взвешивание плюсов и минусов. И толку в нём не больше) Ну на мой взгляд

[BlameMe]

Ну хотя бы какой-то анализ эффективности.

[Альбедо Ашер]

Добавлю от себя.

"Квадрат Декарта" отлично работает для логических ситуаций.
Пример:Покупать или нет какую либо вещь, ехать или нет куда либо? Сменить работу или нет? В какой банк поместить вклад? Какую машину выбрать?

И совершенно не подходит для ситуаций, содержащих в себе этические или эмоциональные компоненты.
Пример: Заводить ребенка или нет. Разводиться или нет? Заводить любовника или нет?
В этих вопросах этот метод дает слишком много вариативных результатов и все усложняет. Почему? В этических и эмоционально окрашенных ситуациях слишком много постоянно меняющихся факторов, достаточных для полного искажения картины происходящего.

[BlameMe]

Альбедо Ашер, ну не обязательно квадратом, но в чем существенная разница? Главное - абстрагироваться немного от эмоций, чтоб не замыкаться только на какой-то одной. А сложная динамика может бытт в разных ситуациях, все равно быстрый анализ эффективности обычно можно провести.

[mrs. Anderson]

и мне вспомнился SWOT-анализ.))
а вообще, хорошая штука для принятия не слишком серьезных решений.)

[Альбедо Ашер]

BlameMe, сейчас речь то идет именно о "квадрате". Методика хорошая, но как уже сказано mrs. Anderson ниже, для принятия не слишком серьезных решений, где нет фактора эмоций.
Серьезные решения с фактором эмоций достигаются другими методами.

[Омон Ра]

собаку купили?

[Mister_Zi_Cold]

Вообще такой анализ происходит в голове у людей, которые умеют мыслить логически.
И тем не менее не редки ситуации, когда мгновенно принятое решение является самым лучшим. К сожалению или нет, но целиком мир невозможно загнать в рамки логики.

[DDDS-Archive]

Чо-то как-то сложно всё это. Нахрена?
Помню, лет 5 назад, когда я просто почувствовал, что лады на басу мне мешают, то решил, что надо бы их выдернуть; но меня мучили сомнения всякие там разные. И внезапно я понял, что не нужно думать, чо там хорошо, плохо, плюсы, минусы, чо потом, а, пока есть волна безумия, пойти за ней и делать. И сделал. Ни разу не пожалел в итоге. По-моему, отличный метод. Жить так жить... ибо жизнь ведёт. Ведёт лучше всяких там хреновин.

[Альбедо Ашер]

еще добавлю.

"Квадрат Декарта" является расширенным алгоритмом от "метода Франклина"

метод Франклина.

Разделите лист бумаги на 2 половины.
В одной половине –плюсы , в другой минусы.
А теперь заполняйте сначала все плюсы –потом минусы.
А теперь смотрим на качество и количество плюсов и минусов, и решение приходит само.

[Evbeka]

Надо просто покупать собаку!

[DDDS-Archive]

Evbeka,

Надо просто покупать собаку!

плюсую!!11 стопицот раз плюсую!11 люди сильно загоняюсцяъ зачем-то...

[Anda]

Имхо, приведённый пример несколько ограничивает логику работы "квадрата". Это не плюсы и минусы, это именно что случится или не случится, если принято решение1 или принято исключающее его решение2. Позитив и негатив содержат все четыре "клетки".