[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  *Grell Satkliff*:

Слово в защиту русского мата...
Сейчас повсеместно идет борьба с матом... А мне вот, как человеку, плотно повязанному с литературой и филологией, за мат стало ВНЕЗАПНО обидно! Слова-то не виноваты, виноваты люди, которые забыли, а в большинстве своем и вовсе не знают, что слово изначально значит.

Исторически, исконно мат связан с языческими эротическими обрядами, игравшими непременную роль в земледельческой магии. А запретными они стали с приходом на Русь христианской религии.

Например, три самых "попсовых" в наше непросвященное время нецензурных слова буквально озвучивают символическое представление об устройстве Вселенной. Первое - хуй - обозначение мужского, активного начала, второе - пизда - женское, пассивное, третье - ебать - процесс их взаимодействия. И существует резонное мнение, эти названия были некогда табуированы не по этическим, а по магическим соображениям, как шаманские "слова силы".

Посыл в пизду, по сути - в зону рождения, это не что иное, как пожелание смерти. То есть - обратка, отправка назад в до-рождение.
Глагол "блядити" в древнерусском языке имел значение - “пустословить, обманывать”, а не то, что нынче. Что характерно, в изобилии встречается в сочинениях протопопа Аввакума и патриарха Никона, и вообще во многих источниках тех времен. А вот в письме запорожцев султану, написанному специально, чтобы оскорбить адресата, вообще нет ни одного ныне матерного слова.

Вспомним также про пресловутый хер. Этот вообще безумно интересен. В Древней Руси "похерить" значило "перечеркнуть", "поставить крест", а хером крест и именовали. И мы глубоко заблуждаемся, наивно полагая, что слова "хер" и "хуй" в русском языке - синонимы, обозначающие мужской половой член. А устойчивое словосочетание "Идите вы на хер!" - первоначально означало проклятие: "пусть вас распнут, как и вашего бога!" (дословно: "ступайте на крест!").

Хуй, по сути, это добрый и мудрый бог, всеведающий и всезнающий. Многие его ближайшим эквивалентом считают Гермеса. А навязшее на ушах "хуй знает", в то время имело строгое значение: это только сам Хуй знает! , то есть - это лишь одному Богу ведомо...

Исходя из дуальности традиционной славянской мифологии, должен был быть и злой бог, противник Хуя, соперник в мудрости, разрушитель его планов. Логично, что он был бы связан с женским началом (оно вообще в языческих религиях представлялось как темное, потустороннее - из женщины регулярно идет кровь, но она не умирает - уже потусторонщина какая-то, а потом из неё приходит другой человек, а ведь человек может прийти откуда? ОТТУДА, ИЗ ТОГО МИРА, - жуть, не правда ли? Ходячие врата на тот свет!) в аспекте его противоположности мужскому, а не в его дополнительности к нему.
И тут мы легко можем угадать Пиздеца. А точнее - Пёсдеца. Ибо таки изначально был Пёс, как у скандов Фенрир. Только наш должен был вылезти из земли, и землю же поглотить, а не солнце. Был такой миф. Но об этом позже!

Слово "пиздец" само по себе парадоксальное, по структуре своей: мужской род - женский корень.

Многие источники утверждают, что его общеизвестное имя - не настоящее, и мы имеем дело лишь с очередным слоем табуистической лексики. Одно из его подлинных имён, имеющее глубокие праславянские корни - ОХЪ или ОУХЪ. Хотя Хуй, разве что, нынче знает, как это действительно тогда звучало и произносилось...
В современном русском языке слово практически не сохранилось, кроме как в причитании "охти Боже мой" - ранее, "Охъ, ты - Бог мой", что, когда случилась беда, могло его умаслить, успокоить, и он бы оставил в покое. Сейчас в основном бабушки наши помнят и юзают это выражение, а между тем - зря, зря мы его забыли.
Охъ обыкновенно изображался комолым, то есть безрогим или однорогим, с отломанным рогом. Даже заговоры были:
"Узри Бога безъ рога:
Охъ комолый да кривой
Жертвы требуетъ живой".

Однорогий - скорее всего потому, что месяц.

Теперь сводим данные - получаем исходную мифологему, или «основной миф» мировоззрения, породившего матершину. Это миф о вечной магической борьбе Хуя и Пиздеца за обладание Матерью Землёй. Пиздец наступает на Земле, но Земля в конце концов его уничтожает. Пёс совокупляется с Землёй и пожирается ею.
Сам момент соединения Земли и Пса описывается как нечто ужасное. Земля стонет и кричит от боли, горит, живые существа и люди гибнут - типичный конец света, в общем. В конце концов, Земля все же разрывает на части Пса. Но зачатие уже произошло, и, рано или поздно, она непременно родит нового Пиздеца. Какое-то время он перебивается относительно небольшими пакостями людям, потом матереет-матереет - и снова наступает везде. Миф цикличен. Вот и все.

А люди - идиоты. Матерятся, не понимая, что мелют. Я вот лишний раз Оухъ стараюсь не поминать... А то мало ли, Хуй знает! Все ж на славянской земле живем, земле древних богов...

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		408	(100%)
Всего:		408

@темы: Свое, Текст

Comments

[Горобэй]

Тысяченог,

И мне лично нравится, насколько складно она написана)

У фриков есть свои ценители, я не спорю. У меня коллега всяких шизотериков коллекционирует и восхищается их горячечной фантазией. А мне вот противно.

не всем нужны пруфы чтобы поверить и ссылаться на неё потом.

+

Illoin,

просто странно в ответ на шутку получить "этимологические цепочки"))

I'm always Sirius.

нет, не нахожу. потому что в книге 62 года стоит одно, 78 - другое, 94 - третье, 2002 - четвертое.

Читайте те, что рекомендует преподаватель.

Каменный Идол

Читайте те, что рекомендует преподаватель

)))))))))))))))) уж он-то плохого не посоветует, ибо он — помазанник божий!!!!

[Горобэй]

Illoin, он просто компетентен в предмете. Но если вы считаете его недостойным - идите на кафедру языкознания МГУ, поговорите с тамошней профессурой, пусть она даст вам список литературы для самостоятельного изучения. Читайте, развивайтесь, выстраивайте свою точку зрения.

Каменный Идол для меня вся история языка это один сплошной "Великий Сдвиг" (если изучали, поймете, о чем я), который когда-то произошел у кого-то в голове, и это стали считать наукой. равно как и вся не-новейшая история мира. слишком давно это было. если, к примеру, через тысячу лет волшебным образом найдут записи упячки и лепрозория...что они подумают?)) сплошная "ночная ваза с цветочным бордюром". доля правды остается всегда..и пусть изучает, кто хочет. но я люблю сказки, не отягощенные наукообразием.
возможно, мое мнение бы поменялось, будь у меня за плечами раскопки, исследования, "в руках держал!" и тысячи прочтенных книг для сравнительного анализа. но это уже удел фанатиков своего дела, а не самообразования.

[Горобэй]

Illoin,

это один сплошной "Великий Сдвиг" (если изучали, поймете, о чем я), который когда-то произошел у кого-то в голове, и это стали считать наукой

А какое у вас образование и специальность?

Каменный Идол специальность должна была быть "романская филология", но я уехал после 4го курса на практику в Германию, да там и остался. смысла нет учиться на ин.язе, где вместо языка "сдвиги" заставляют учить.
их, конечно, тоже можно понять. без "научных работ и исследований" дотации бы зажали. но...

Каменный Идол Великий Сдвиг это объяснение смены корневых гласных у романских народов.

[Горобэй]

Illoin,

Великий Сдвиг это объяснение смены корневых гласных у романских народов.

Я знаю.

специальность должна была быть "романская филология"

Мне вот это удивительно. Вроде бы вы учились на филфаке, изучали ту же компаративистику, ее области, используемые методы - и все равно странные и чудные фразы о "сказках" и "ненаучности". Ну да ладно.

[Стороной]

Хер" - ничто иное как буква "еры"

nikke-larsen, еры - это буква Ы. А хер, как верно было написано, буква Х.

Каменный Идол что тут удивительного? мне подведенная под это дело доказательная база показалась сомнительной, другим — достаточной. жаль, уже давно канули в архив все мои книжки на эту тему, я бы привел примеры, как-где-почему я засомневался.
я готов поверить во все, даже в "шизотерику", если я приду к гадалке, и она мне с порога скажет мое имя, что я делал вчера и какого цвета мишка был у мня в три года. но "в если бы да кабы, и я тут нашел две деревяшки.." — нет. как тот осрамившийся "ученый", который в трещинах на черепках обнаружил содержательные письмена и опубликовал книгу. все посмеялись и забыли. но может так случиться, что спустя годы из пепла откопают именно его "книгу", а не труды настоящих ученых, и судить обо всем будут по ней, ибо похожи трещины на письмена..на фотографиях..если не иметь под рукой оригинала черепков, можно поверить. нет гарантии в доказательствах, это не авиатехника, где все легко определяется на практике: полетело? значит, работает!.
еще хуже — литературоведение. бедный Бахтин, высланный в нашу республику, "страну вечнозеленых помидоров", благодаря нашему вдохновляющему депросвету поведавший о "хронотопе", многочисленные пушкинисты, выскребающие даже грязь из под ногтей поэта и расчленяющие лит.героев на "структуры образа".
этим можно заниматься, как и всем на свете.
но это имхо не наука. и преподавать сие с претензиями на огромную научную пользу — бред-с.

[Morane]

бедный Бахтин, высланный в нашу республику, "страну вечнозеленых помидоров", благодаря нашему вдохновляющему депросвету поведавший о "хронотопе",

Бахтин-то вам чем не угодил?

[Горобэй]

Illoin,

жаль, уже давно канули в архив все мои книжки на эту тему

Спасибо за беседу.=)

Morane бессмысленностью научных изысканий, которые я вынужден был конспектировать.
Апулей, Петроний, Рабле, романисты средневековья создали свои произведения для развлечения.
а Бахтин вывел из этого "функции", "проблемы инверсии" и т.п. какие проблемы? какие функции? есть проблема загрязнения окр.среды, есть функция f(x) и функции опорно-двигательного аппарата, а бахтинские "функции" — это его развлечение и хобби в нашем захолустье, у нас от скуки и не тем займешься. а мы с серьезным видом записывали.
польза определяется либо эстетической ценностью, либо практическим применением, либо возможностью такого применения.
в университетах должны учить полезному.
где полезное в "структуре образа" и "в три миллиона лет назад в прошлый вторник у меня сдвинулись гласные"?

Каменный Идол иронизируйте сколь душе угодно) мне на самом деле не жаль, читать эту ересь в двадцатый раз у меня не хватило бы терпения, тем более я не стремлюсь ничего доказать, а лишь объясняю, отчего я думаю так, а не иначе.

[bulldozzerr]

кстате о "зоне рождения!" Тут нестыковка. автор пишет, что изначально женское начало воспринималось как потусторонее и противоставилось светлому мужскому... А не известно ли автору, что в праславянских народах ( по крайней мере на теретории нынешней Украины) был матриархат и женское начало как раз почиталось как первородящее... и уж никак не могло противоставляться свету! Это вы с греческой и иудейской мифологии понабирались! Учите аутотентичные источники . Та же самая Трипольская культура - это был оплот матриархата, где во главе общины были старшие женщины и их почитали как Матерей. (именно матерей, так как девушка, еще не бывшая матерью не могла иметь голоса, так как на нее еще не сходил дух "рождения жизни")

[Mara_Jade_Palpatyne]

bulldozzerr матриархат?!! да ну, Котляревского хоть почитайте.
Бредни ющенковских псевдоисториков забудьте, прыщавй, конечно, был под каблуком у Кэтрин, но на Украину, к счастью, это не распространяется.
Зы, а может, про Каменные Бабы поговорим? Или про фигурки зарубенецкой культуры? Ну не стесняйтесь же...

[Anastina]

И тут мы легко можем угадать Пиздеца. А точнее - Пёсдеца. Ибо таки изначально был Пёс, как у скандов Фенрир. Только наш должен был вылезти из земли, и землю же поглотить, а не солнце. Был такой миф. Но об этом позже!

просто интересно, имеются ли источники, с помощью которых вы апеллируете или это личная концепция. Если имеется, пожалуйста, киньте ссылку. Ибо тоже филолог, тоже занимаюсь мифопотикой (не согласна с применением термина мифологема),тоже интересуюсь этой темой.
Слово "пиздец" само по себе парадоксальное, по структуре своей: мужской род - женский корень

"охти Боже мой" - ранее, "Охъ, ты - Бог мой",

Упоминающийся ранее системный сдвиг и прочие прелести, особенно палатализации, в общем-то легко это объясняют.
 NoolmorozМаты притопали в русский из тюркского. Простите, не поняла, а как это выведено? Что-то упомянули далее про Зализняка, но как-то ни разу не слышала об этой концепции. Естественно, не в коей мере не намекаю, что ее не существует) Не помните ли, какие-нибудь аргументы? Больно интересно. Или поделитесь ссылкой)

[Горобэй]

Я больше не хочу жить на этой планете.

[bulldozzerr]

да ну, Котляревского хоть почитайте.

К вашему сведению Котляревский описывал события намного более поздние, нежели те, о которых я писала. Тут Ющенко вообще неи при чем )) Эту информацию уже лет 50 в школе учат на уроке истории. Можете, конечно погуглить, а можете открыть учебник по истории словянских земель с периода эдак 2 000 лет до н. э. )))

[Таурэтари]

специальность должна была быть "романская филология", но я уехал после 4го курса на практику в Германию

Блин. То ли я ночью ничего не соображаю, то ли одно из двух, но.. )
А вы какой язык-то учили? Почему филология романская, а уехали в Германию?
Просто интересно, считайте.

[bulldozzerr]

Почему филология романская, а уехали в Германию?

[Таурэтари]

Мне, видимо, утром будет стыдно, но тем не менее =/
Вроде разницу между романской группой и германской знаю.

Таурэтари bulldozzerr я учил английский в школе. поступил на англ. в универ на специальность "переводчик". на 2м курсе нам поставили как 2й язык французский. пришлось сбежать в другую группу, где учили 2й немецкий (всегда хотел). но им в дипломы уже должно было пойти не "переводчик" а что-то такое "филолог какой-то там". не романской, а романо-германской, наверное, или даже филолог-переводчик, черт знает. я просто не видел диплом, не знаю, что им там в итоге поставили.
я еще и шведский учил О___0

кстати, на практику я мог хоть куда ехать, при наличии в стране программы обмена, и подтверждения А2 у меня.

[Таурэтари]

Слава богу, а то мне зеленый смайлик выше показался издевательством
Романо-германская, конечно. И лингвист-переводчик, видимо.

[Goblin_matrona]

польза определяется либо эстетической ценностью, либо практическим применением, либо возможностью такого применения. в университетах должны учить полезному.

Батенька, Вам в технический вуз надоть, на инженера учиццо. Хотя там Вам тоже не понравится. Матан же.

Мечта_Викинга Вы точно коммент целиком прочитали?)

либо эстетической ценностью

это включает в себя мягко говоря, не только стройную прелесть матана и магию сопромата. а вот когда из литературы пытаются сделать сопромат, это АД!)

[12-88]

а вот когда из литературы пытаются сделать сопромат, это АД!

ещё хуже, когда из сопромата пытаются делать литературу...

12-88 ?

[Goblin_matrona]

Вы точно коммент целиком прочитали?) либо эстетической ценностью это включает в себя мягко говоря, не только стройную прелесть матана и магию сопромата.

Точно. Не волнуйтесь. Поэтому и советую Вам избрать профессию, где можно все пошшупать, коли уж Вы считаете полезным только то, что можно "сожрать, облапить или засунуть под зад, чтобы стало еще мягче" ©. Интересно, правда, с чего Вы возомнили себя мерилом и эталоном.

вот когда из литературы пытаются сделать сопромат, это АД!)

Мнэээ... По Вашему, лингвистика=литература?