Усталый дзэн. P.S.На самом деле этот спич назревал у меня уже давно, и поводов для него множество. Некие анонимные холивары на Правдорубе, некие дискуссии на Литфоруме, некие недавние события в Сагре; и ежеутренние бдения у окошка трижды трахнутого УФРС Адмиралтейского района, и общения "через губу" с чиновниками Жилкомитета, и тёща!!!
*судорожно ищет лопату*... и таджикские хари, куда ни плюнь, и триумфальное шествие зоозащитников с чайлдфрями, и новые беззубые законы об оружии, и проч., и проч. Последней каплей стала вот эта прелесть из чужой фленты:
Один умный - мудрый - замечательный человек, профессор, доктор медицинских наук, зав. кафедрой клинической и специальной психологии однажды сказал при мне: "Отношение к вопросу сексуальных меньшинств и толерантность вообще - индикатор уровня развития общества". Наше, судя по этому индикатору, ещё где-то на уровне австралопитеков - если сравнивать с филогенезом человека, и на уровне ранних подростков - агрессивных, самовлюбленно-высокомерных, склонных к акцентуациям и девиантному поведению - если сравнивать с онтогенезом.читать дальше(Нуте-с, фраза об индикаторах и уровнях является старым, весьма расхожим тезисом. Произнести подобное мог кто угодно, начитавшись хоть публицистики, хоть "этих наших интернетиков". Но, согласитесь, если написать "эту фразу я услышал от слесаря Васи" - выйдет уже совсем не торт. А вот если сказал доктор наук, профессор, завкафедрой, умный, да что там - мудрый! человек... и при этом еще если сделать значительную паузу и твердо так посмотреть собеседнику в глаза... то сразу и всем становится понятно, что это не просто сомнительного свойства утверждение, но отлитая в граните аксиома, и спорить с ней не моги. 
)
Так вот, ребята. Толерантность действительно свойственна цивилизации, тут мудрый сэнсэй прав. И чем выше уровень развития общества, тем толерантнее это общество к... да ко всему, за что при более низком уровне благосостояния выебали бы без смазки телеграфным столбом. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но о нем ниже. Потому что персонаж, беседовавший с замечательным мудрым человеком и доктором наук, не останавливается на вышеприведенной цитате, а идет в своих умозаключениях дальше:
Всё, что я могу, - это надеется, что когда-нибудь окружающее меня общество поймёт: нетерпимые - нежизнеспособны. Неадаптируемы. А дальше просто работают дарвиновские законы. Всё. Мы пожрём сами себя. Самоуничтожимся, как психотик в припадке, перекусывающий себе вены.
Вы понимаете, да? Терпимость, мол, есть необходимое условие выживания. Нетерпимые - не выживут, вроде как.
Да, блин, наверное, не выживут. Потому что пойдут на площади с оружием, пойдут в суд с иском, будут скандалить в беззаконных очередях, ловить за руку взяточников, будут рожать и воспитывать детей (и от них требовать того же), пойдут служить по мотивированному призыву, и будет им жить тяжело. Выживут не все, точно.
А те, кто из уважения к "культурным традициям" позволяет мусульманам резать барашков в центре Москвы; кому все равно, таджики или русские будут населять его город; кому пофиг, что русская нация вымирает, главное, чтоб в Испанию съездить и там получить свой набор зачотных палок от темпераментного мулата; кто готов покорно занимать очередь в полтретьего ночи и обивать пороги с протянутой рукой; кому проще утереться, чем возмутиться - вот эти да, эти выживут. Уютненько так скоротают свой век, бесконфликтно. Будут воспитывать гопников по Макаренко, подставлять другую щеку, смирятся с прекращением своего рода, дождутся через пару-тройку лет нужной бумажки из собеса, будут спасать бездомных котят и ассимилировать таджикских гастарбайтеров, дабы те унаследовали за ними культурные ценности.
Отличный тост. Вот только в столкновении цивилизации с дикостью побеждает дикость, как сказал однажды умный - мудрый! - человек Игорь Всеволодович Можейко — один из известнейших советских писателей-фантастов, учёный-востоковед, фалерист, сценарист, лауреат Государственной премии СССР. Потому что дикости терять нечего, и ее ничто не сдерживает. А цивилизация сама себя загнала в рамки и трясется над нажитым. Оттого приведенную выше цитату считаю ересью, и ересью опасной.
Такая вот картинка рисуется в майнде. Лежит на подстилке здоровенный сытый домашний кот. Перед ним миска с харчами, под ним мягкая подстилка, шерсть расчесана, тазик благоухает, самочек привозят на случку, ай лепота. Можно себе позволить толерантность! Вон мышка крадется. Нет, не буду ее ловить - мышка тоже живое существо, как я могу отнять у нее право на жизнь?! А вон кошечка какая-то заглянула, незнакомая, но симпатичная - ненене, приставать к ней нельзя, вдруг она меня не хочет и подаст на меня в суд за сексуал харассмент?! Вот какой-то чужой кот идет к моей миске, тощий, худющий, весь в блохах - ну ничего, пускай покушает, чай, я не обеднею, хозяин мне еще нальет, еды на всех хватит. Я ведь цивилизованный благополучный кот, я должен делиться с обездоленными!.. гуманизм, права человека, все дела!.. и вообще, если я сейчас начну возмущаться, а ну как не я его, а он меня?..
...А потом как-то вдруг обнаруживается, что мыши раздергали всю мягкую подстилку, в расчесанной шерсти от чужаков завелись блохи, пришлый кот притащил еще целую банду таких же, сожрал в доме весь вискас и нагло поимел симпатичную кошечку, а хозяин чо-та больше не наливает. И тут бы самое время встать да погнать с охотничьей территории всю эту залетную шелупонь, но так уютно лежится... да, между нами говоря, и сил уже нет. Забыл, как это делать - отстаивать свои жизненно важные интересы.
Толерантность, да, признак цивилизации. Такой же, как артрит, склероз и ожирение есть признаки старости. Толерантность - болезнь сытых домашних котов.
...Или, может, я неправ. Кстати, всего десять лет назад я думал иначе. Совершенно иначе. Ан вот чем старше становлюсь, тем сильнее раздражают долгие беспредметные дискуссии, законы "для бедных", двойная мораль и прочие признаки, гм, цивилизованного человека. Хочется просто взять и кого-нибудь уебать. Лопатой. И чтоб сразу решился вопрос. Потому что "никто не может быть вечно слабым", как говорил еще один умный - мудрый! - человек, Борис Борисович Гребенщиков.
-
-
24.08.2011 в 13:48высшее образование. Какое - дело десятое. Ну а на гуманитарных направлениях типа напрягаться меньше, наверное. Если в ВУЗе действительно "целевой набор", значит, дают.
А Непальская домохозяка предлагает бороться не с этим, а вообще со всем - и с нарушением прав, и с чужим желанием детей не рожать. На что я его уже какой раз вопрошаю: как именно его ущемляет вторая категория. Ответа пока нет.
Не волнуйтесь, я понимаю, что это всё не толерантность, что это всё проблемы гос. аппарата, но это есть неадекватные люди, которые путают толерантность с беззаконием и гнут свою линию, и в итоге выгибают общество одним своим напором в дугу. Это и печально.
есть люди, которые путают чужое право на иной образ жизни и нарушение своих прав и предлагают бороться со всеми (и мы сейчас вроде бы говорим именно об этом). Это лучше? Не думаю.
-
-
24.08.2011 в 13:49-
-
24.08.2011 в 13:50-
-
24.08.2011 в 13:55Вы мой ответ вообще не читали? Если на Вас нападают, грабят или ещё - Вы имеете право применить силу. Соразмерную. Если Вам просто показалось, что кто-то на Вас косо посмотрел, или "заради профилактики" кулакми махать - тут уже Вы не правы.
Где я говорил, что нужно быть пассивным? Оказать сопротивление и по всем правилам на него заявить - это, по-вашему, быть пассивным? То есть активность - это только первым с монтировкой напасть? Или что? У Вас примеры вечно какие-то с потолка сдёрнутые, мне их сложно привязать к дискуссии...
-
-
24.08.2011 в 13:59-
-
24.08.2011 в 14:04Нет, это решение проблемы. Мне нужно, чтобы тела здесь не было. Его и не будет. Решение? Решение. Куда более эффективное, чем звонки куда-то там. Правда, чуть более хлопотное. С нелегалами/легалами сложнее, их много, и телепортировать их дальше. С ЧФ/зоо/лгбт/etc. все еще сложнее, поскольку законные средства в их отношении отсутствуют как класс. На уровне одного человека эта проблема не решается. Эта проблема начинает решаться как минимум на уровне общественных объединений, оптимум - на уровне принятия соответствующих законов и четкого их исполнения. На уровне себя самого я могу а) пойти по путю Брейвика (чего категорически не хочу), б) вступить в какой-нибудь "Штурм-88" (что глупо), в) потратить чертову уйму времени на агитацию, пропаганду, хождение по инстанциям и проч. (добившись максимум увольнения старшего техника районного ЖЭУ за использование нелегальной рабсилы).
Поэтому, задолбавшись писать заявы в УФРС, орать на клерков в администрации, ходить с адвокатом к техникам ЖЭУ и по правлениям ТСЖ, я сажусь к монитору и пишу сумбурный задолбанный пост. На который умники вроде вас с ленцой так отвечают: "меня вот это не напрягает, а если тебя напрягает - иди борись".
блин, Вам тут уже незнамо сколько раз столько людей про это говорило...Во-первых, мы и сами виноваты в том, что позволяем кому-то нарушать наши законы.
блин, так я уже незнамо сколько раз об этом и твержу - что в том, что нам не нравится, мы же сами и виноваты, потому что допускаем это.
Во-вторых, как именно чайлдфри или геи ущемляют ВАШИ права? Они ВАМ запрещают детей рожать? Или семью заводить? Нет, Вы это сами придумываете, а потом беситесь.
а вот это отдельная тема, из которой самой по себе способен вырасти большой срач. Мне ее раскрывать уныло, а вам бесполезно.
Ваш опус про то, что пацифисты, падлюки такие, воевать не дают - это вообще шедевр. И правда, вот гады! Как они могут к миру призывать, когда воевать - это так классно!
*перелистал трэд, не нашел* ГДЕ?
в этом же трэде Вам рассказали, что просвещённая Европа (точнее, Англия) пострадала не от идеи толерантности, а от ошибки государства в плане экономической политики. Разницу видите?
Англия, Франция, Германия. Не Европа, но - Штаты. Национальный вопрос везде стоит остро. И здесь же, в этом же трэде, говорилось, что социально-экономические проблемы Англии напрямую связаны с проблемами этническими.
Вы просто отказываетесь понимать, что мир не лично под Вас скроен, и есть разница между Вашими правами как человека и гражданина и Вашим "хочу вот так и не хочу вот так и все должны жить так, как я им сказал".
Да, наверное, так и есть.
-
-
24.08.2011 в 14:05высшее образование. Какое - дело десятое.
Мы сейчас, правда, отвлечёмся от темы, ну и ладно, всё равно уже в дебри ушли.
Меня, если честно, это очень возмущает. Философский факультет. Ведь он точно в ВУЗе преподавать не будет. Работать по специальности не будет. Родственники его устроят где-нибудь. Зачем? Для галочки? Он же занимает чужое место! Может, какой-то нормальный человек, мечтал, готовился, а тут нате! Да и ладно философский, врачами такие становятся. Вот что страшно. Но я так, лирическое отступление.
А Непальская домохозяка предлагает бороться не с этим, а вообще со всем - и с нарушением прав, и с чужим желанием детей не рожать.
ИМХО, это в посте главное, потому что это наибольший урон. Всё остальное - на эмоциях сказанное.
есть люди, которые путают чужое право на иной образ жизни и нарушение своих прав и предлагают бороться со всеми (и мы сейчас вроде бы говорим именно об этом). Это лучше? Не думаю.
Мне всё-таки кажется, что жизнь автора потрепала и он знаком не с самыми лучшими представителями всех категорий. И в интернетах пишут всё, что захотят, что тоже раздражает.
А вообще из одной крайности в другую - это же наш метод!
Неправильно, конечно, но в комментариях автора (не в посте, пост очень необъективный) есть немалая доля правды.
-
-
24.08.2011 в 14:07Да, а если тыщу раз сказать "халва", во рту станет сладко.
В средневековом обществе.
А потом бабы жалуются, что такое с мужиками произошло, что они на баб похожи.
-
-
24.08.2011 в 14:07Видишь ли что меня смущает. Они наши не привозные. Да и процент наших к не нашим какой то слишком большой.
-
-
24.08.2011 в 14:10Пацифисты не воюют. Если все станут пацифистами - необходимость в армии отпадёт. Да и вообще, чем выше уровень гражданской сознательности, тем меньше войн.
А потом бабы жалуются, что такое с мужиками произошло, что они на баб похожи.
А где это я на такое жалуюсь?! По-моему, наоборот, пещерных мужиков кругом слишком много.
-
-
24.08.2011 в 14:12-
-
24.08.2011 в 14:13Ууу... как все запущено. То есть только что вы мимоходом так "опустили" всех наших служивых ребят. Браво.
Это не уровень коммуникативных способностей. Это я общался с очень большим количеством служивших и не меньшим количеством неслуживших. Разница существенная.
BlameMe Вот и разница. Если проповедовать толерантность - то все в гармонии, и большинство и меньшинство. И не страшно оказаться в меньшинстве. А если как Вы, то да, конечно, тогда страшно стать меньшинством.
Если все стороны общественных отношений ведут себя как люди, то и толерантность ака терпимость не понадобится. А если одна сторона благожелательно терпит, а другая беззастенчиво пользуется, вот тогда как раз и выходит порнография.
-
-
24.08.2011 в 14:28Старушек вы там ещё не грабите? А то они же тоже отпираться не будут!
-
-
24.08.2011 в 14:47Наверное, потому что быть ЧФ или геем - не преступление. А вот зоофилия - это болезнь. Объяснять разницу Вам, я думаю, бесполезно.
Поэтому, задолбавшись писать заявы в УФРС, орать на клерков в администрации, ходить с адвокатом к техникам ЖЭУ и по правлениям ТСЖ, я сажусь к монитору и пишу сумбурный задолбанный пост. На который умники вроде вас с ленцой так отвечают: "меня вот это не напрягает, а если тебя напрягает - иди борись".
И при чём тут толерантность, на которую Вы так упорно наезжаете? При чём тут иммигранты или сексменьшинства? При чём тут женщины, которые не хотят рожать или мужчины, которые не хотят воевать? Если Вас задолбала бюррократия, так и пишите - задолбала бюррократия, а не "толерантность - это зло"
блин, так я уже незнамо сколько раз об этом и твержу - что в том, что нам не нравится, мы же сами и виноваты, потому что допускаем это.
Вы ещё твердите, что все должны жить, как Вам того хочется. Все должны сидеть там, где родились, все должны плодиться, все должны воевать, все должны-должны-должны и должны лично Вам.
а вот это отдельная тема, из которой самой по себе способен вырасти большой срач. Мне ее раскрывать уныло, а вам бесполезно.
ну-ну. Разумную идею можно и парой предложений выразить. Логического обоснования претензия "вот геи живут, и мне от того, что они - геи, так плохо!" не имеет.
*перелистал трэд, не нашел* ГДЕ?
В ваших призывах пацифизм осуждать, в Ваших заявлениях, что мужик без оружия - не мужик и т.д.
Англия, Франция, Германия. Не Европа, но - Штаты. Национальный вопрос везде стоит остро. И здесь же, в этом же трэде, говорилось, что социально-экономические проблемы Англии напрямую связаны с проблемами этническими.
остро он там и тут стоит, потому есть такие люди, как Вы, которые всем недовольны. И тем, чем недовольным можно и нужно быть, и тем, что никого вообще не трогает, но Вы всё равно осуждаете. Не с этническими проблемами это связано, а с глупостью - народной и государственной.
Ууу... как все запущено. То есть только что вы мимоходом так "опустили" всех наших служивых ребят. Браво.
Ээ...нет, дорогой автор, это я не всех служивых ребят опустил, а только Ваше представление о "нормальном мужике". И он как раз-таки именно гопник.
Это не уровень коммуникативных способностей. Это я общался с очень большим количеством служивших и не меньшим количеством неслуживших. Разница существенная.
автор, я не про Ваш жизенный опыт, а про Ваши методы разговора, например, фразы "я вам правильно говорю". Когда человек правильно говорит, ему нет нужды какждый раз это объяснять. Он свои слова обосновывает, а не твердит "я прав, я прав, я прав". Вчитывайтесь, пожалуйста, внимательнее.
И если Вас окружают неслужившие, которые только живот отращивают за телевизором, это не доказательство того, что пацифизм - это плохо. Я знаю людей, которые не служа в армии принесли стране намного больше пользы, чем, наверное, целый полк.
Если все стороны общественных отношений ведут себя как люди, то и толерантность ака терпимость не понадобится. А если одна сторона благожелательно терпит, а другая беззастенчиво пользуется, вот тогда как раз и выходит порнография.
Вот только по Вашей логике, как бы ни жили - они пользуются Вами. Вот живёт женщина, детей не хочет - плохо. Живёт парень с парнем, Вас не трогает - плохо. Живёт дагестанец в столице, даже если живёт нормально, работает дворником, растит детишек - плохо. И все Вами пользуются.
-
-
24.08.2011 в 14:52Ваше второе имя - не Горбачёв, случайно? Чесслово, после таких слов кажется, что вы либо он, либо американский Штирлиц...
-
-
24.08.2011 в 14:53Когда кажется, креститься нужно.
-
-
24.08.2011 в 15:09Если все стороны общественных отношений ведут себя как люди, то и толерантность ака терпимость не понадобится. А если одна сторона благожелательно терпит, а другая беззастенчиво пользуется, вот тогда как раз и выходит порнография.
Так защищайте свои права, инструменты есть, не терпите. Только законными методами пожалуйста, а иначе Вы окажетесь ничем не лучше того, что вы осуждаете. В некоторых случаях, как вам тут показали, ваши права и не нарушаются, только ваши личные загоны. Чтобы жить в цивилизации - нужно пользоваться цивилизованными методами. А не, скажем, лопатами людей бить, потому что цвет глаз не арийский. В некоторых ситуациях, например, когда законных методов нет и не предвидится, эффективней может быть стерпеть, ничего в этом такого нет, если Вы, конечно, не юный максималист.
-
-
24.08.2011 в 16:13А автор не про зоофилию. Он про зоозащиту.
-
-
24.08.2011 в 17:59Не преступление, верно. Ни ЧФ, ни сексуальные перверсии, ни спасение несчастных зверушек - не преступление. (Хотя можно было бы пораспространяться на предмет, что вот ЧФ не продолжают род и способствуют вымиранию собственного народа, геи тож, а зоозащитники лучше б на спасение людей тратили силы и деньги, но я отчетливо сознаю, что для вас все это ничуть не аргумент, поэтому уж сойдемся, что - нормально.) До тех пор, пока это частное дело каждого ЧФ, или гея, или зоозащитника - как говорится, "любой каприз за ваши деньги". Даже когда все это - дело закрытых клубов по интересам, это тоже не преступление. А вот с того момента, как это все начинает активно пропагандироваться в массы - в Сети, на гей-парадах, на акциях и пр. - это уже преступление. Потому что делать из своей постели/фобии рекламный слоган - не только западло, но и вредное воздействие на неокрепшие мозги.
Наконец, иногда бывает просто противно.
И при чём тут толерантность, на которую Вы так упорно наезжаете? При чём тут иммигранты или сексменьшинства? При чём тут женщины, которые не хотят рожать или мужчины, которые не хотят воевать? Если Вас задолбала бюррократия, так и пишите - задолбала бюррократия, а не "толерантность - это зло"
*тяжко вздохнув* Для альтернативно одаренных. В двух словах. Суть спича: терпеть (то, что не нравится) - или не терпеть? Терпеть - удел либо слабых, либо жирных. Не терпеть - право сильного. Всё. "Толерантность" в данном случае общий термин для всех видов "терпячки".
Вы ещё твердите, что все должны жить, как Вам того хочется. Все должны сидеть там, где родились, все должны плодиться, все должны воевать, все должны-должны-должны и должны лично Вам.
Не "лично мне", а, к примеру, своей человеческой природе. Обществу. Государству. Своему народу, своей семье. Самому себе, в конце концов.
ну-ну. Разумную идею можно и парой предложений выразить. Логического обоснования претензия "вот геи живут, и мне от того, что они - геи, так плохо!" не имеет.
Я выразил. Чуть выше. Сейчас вы, разумеется, скажете, что все это фигня.)))
В ваших призывах пацифизм осуждать, в Ваших заявлениях, что мужик без оружия - не мужик и т.д.
Дык оно так и есть! "Как я тебе на фарси переведу "рекогносцировка", если это ре-ког-нос-ци-ровка!?"
Ээ...нет, дорогой автор, это я не всех служивых ребят опустил, а только Ваше представление о "нормальном мужике". И он как раз-таки именно гопник.
Нет, уважаемый собеседник, это в вашем представлении "нормальный мужик" = гопник. А в моем нормальный мужик - это нормальный мужик.
остро он там и тут стоит, потому есть такие люди, как Вы, которые всем недовольны. И тем, чем недовольным можно и нужно быть, и тем, что никого вообще не трогает, но Вы всё равно осуждаете. Не с этническими проблемами это связано, а с глупостью - народной и государственной.
Угу, угу. В Европе черных эмигрантов разве что в попку не целуют, ан они чего-то все равно недовольны. То машины пожгут, то квартал погромят. Нетолерантные оне.
автор, я не про Ваш жизенный опыт, а про Ваши методы разговора, например, фразы "я вам правильно говорю". Когда человек правильно говорит, ему нет нужды какждый раз это объяснять. Он свои слова обосновывает, а не твердит "я прав, я прав, я прав". Вчитывайтесь, пожалуйста, внимательнее.
Могу обосновать. Надо? Или только время зря тратить?
Вот только по Вашей логике, как бы ни жили - они пользуются Вами. Вот живёт женщина, детей не хочет - плохо. Живёт парень с парнем, Вас не трогает - плохо. Живёт дагестанец в столице, даже если живёт нормально, работает дворником, растит детишек - плохо. И все Вами пользуются.
Ну, в общем-то, я уже все чуть выше сказал. Умеющий читать да прочитает.
-
-
24.08.2011 в 18:30Наконец, иногда бывает просто противно.
очешуеть. Вы видите пропаганду в требовании равных прав? И потом - а Вы не тем же самым занимаетесь? Вы сейчас куда активнее пропогандируете Домострой. Навязываете свой образ жизни, который остальным нафиг не сдался. А уж противно Вам или нет - Ваши проблемы. Мне намного больше противны церковники, плюющиеся ядом, и ксено- и гомофобы. Потому что вот они как раз в чужое дело лезут, хотя их это не касается.
Не "лично мне", а, к примеру, своей человеческой природе. Обществу. Государству. Своему народу, своей семье. Самому себе, в конце концов.
Красивые слова, да только пустые. Своей человеческой природе человек обязан жить. Всё. Плодиться или нет, кого любить и в кого верить - он никому ничего не должен. Обществу он должен соблюдение прав других граждан, а государству - налоги. Всё. А что он должен себе - это уж тем более каждый решает сам. Остальное - именно ВАШИ желания.
Нет, уважаемый собеседник, это в вашем представлении "нормальный мужик" = гопник. А в моем нормальный мужик - это нормальный мужик.
Нет, автор, в моём представлении ваше представление о нормальном мужике - это гопник.
Угу, угу. В Европе черных эмигрантов разве что в попку не целуют, ан они чего-то все равно недовольны. То машины пожгут, то квартал погромят. Нетолерантные оне.
Автор, новости посмотрите, да. Там бушуют ВСЕ. Не только иммигранты. Как и у нас.
Могу обосновать. Надо? Или только время зря тратить?
до этого Вам ничего обосновать не удавалось, кроме как говорить "я прав" и "они должны делать так и вот так, потому что так природой заложено"
Автор, Вы можете сколь угодно дальше выискивать поводы для злобы и омерзения в мире. Такие, как Вы, их всегда найдут. Но это не изменит того факта, что мир, большинство цивилизованных стран уже живут не так, как Вам того хочется. Интернационализм, равноправие и свобода выбора - вот что общество выбирает для себя. Да, не всё идёт гладко. Но что-то пока никто не спешит снова вернуться на 300 лет назад.
Объяснять что-то Вам не имеет смысла, потому что Вы просто тупо хотите на что-то злиться. И злитесь на всё. Половина из этого действительно плоха, и с ней нужно бороться. Половина - нормальные люди и явления, но Вам "противно", Вам кажется, что они как-то не так живут и т.д., а это уже Ваши тараканы. Так что разговор какой-то пустой получается. Живите, как хотите. И дайте другим жить так, как хотят они. Вы рожайте, Вы исполняйте своё животное предназначение, Вы будьте "настоящим мужиком". Идите в армию, если Вам так нравится оружие, живите в лесу и ешьте сырое мясо, потому что так природой задумано. А мы вот будем жить так, как сами считаем нужным, ок?
-
-
24.08.2011 в 20:54-
-
25.08.2011 в 01:32Вы ещё твердите, что все должны жить, как Вам того хочется. Все должны сидеть там, где родились, все должны плодиться, все должны воевать, все должны-должны-должны и должны лично Вам.
Красивые слова, да только пустые. Своей человеческой природе человек обязан жить. Всё. Плодиться или нет, кого любить и в кого верить - он никому ничего не должен. Обществу он должен соблюдение прав других граждан, а государству - налоги. Всё. А что он должен себе - это уж тем более каждый решает сам. Остальное - именно ВАШИ желания.
Нет, автор, в моём представлении ваше представление о нормальном мужике - это гопник.
Половина - нормальные люди и явления, но Вам "противно", Вам кажется, что они как-то не так живут и т.д., а это уже Ваши тараканы. Так что разговор какой-то пустой получается. Живите, как хотите. И дайте другим жить так, как хотят они. Вы рожайте, Вы исполняйте своё животное предназначение, Вы будьте "настоящим мужиком". Идите в армию, если Вам так нравится оружие, живите в лесу и ешьте сырое мясо, потому что так природой задумано. А мы вот будем жить так, как сами считаем нужным, ок?
Подписываюсь под всеми этими ответами на то, на что и мне хотелось ответить. Но куда менее адекватно, разумно и с изрядным вкраплением нецензурщины (что здесь не дозволено).
Непальская домохозяйка таки это все твои проблемы, а не тех, кто ведет себя и думает не так, как устроило бы тебя.
Еще раз повторю, примерь прежде всего на себя. В нетолерантном обществстве никто не будет толерантным и к твоим представлениям о том, как вот лично тебе следует жить. Только если сейчас на тебя просто неодобрительно косятся, еще двадцать лет назад тебя как минимум с работы бы уволили. По доносу. Соседей, тещи или бог знает кого еще. Той же воспитательницы в детском саду. И тогда соси лапу. И ты, и твои дети. Или иди разбоем промышлять. Поймают, посадят? Детям только польза, не?
По твоим представлениям о правильности/неправильности и нетолеантное обсчество никто строить не будет. Есть конкретные модели. И твоя личная ни в одну из них полностью не вписывается. Кусочек там, кусочек - там. А вместе - аюшки!
Никто не станет под тебя подстраиватся и позволять тебе жить так, как ты привык. А рыпнешься - так же, как и все остальные "неправильноживущие", попадешь под раздачу. И отстреляться, как положено "настоящему мужику" не получится.
Подумай об этом.
.
-
-
25.08.2011 в 02:44-
-
25.08.2011 в 07:13-
-
25.08.2011 в 11:33geroivoli.info/intervyu-s-olegom-kostarevym
-
-
25.08.2011 в 12:38Никто не станет под тебя подстраиватся и позволять тебе жить так, как ты привык. А рыпнешься - так же, как и все остальные "неправильноживущие", попадешь под раздачу. И отстреляться, как положено "настоящему мужику" не получится. Подумай об этом.
И опять же, ты меня знаешь. Мне уже настолько похер...
-
-
25.08.2011 в 13:13- У Королева (лидера СПАСа) был конфликт с хозяином кафе на Черкизовском рынке. Он предложил его взорвать.
это вызывает симпатии?
-
-
25.08.2011 в 14:26-
-
25.08.2011 в 15:17- У Королева (лидера СПАСа) был конфликт с хозяином кафе на Черкизовском рынке. Он предложил его взорвать."
Вызывает симпатии как он себя ведёт в трудных условиях .И здесь речь о статье "Интервью с Олегом Костаревым".Будте пожалуйста корректны-Я не суд чтобы оценивать его деятельность,Находясь в тюрьме он вызывает у меня сочувствие и...уважение тоже,интервью показывает достоинство этого человека,пусть он и не прав локально в своих методах-именно убийство он как раз и не планировал.(За то нахальная торговля героином засветитлась)Эти ребята-на войне.Вот и всё,а мы -вне её.
-
-
25.08.2011 в 17:39Что касается интервью, то я не видела как себя человек вел. Сухие фразы, да еще и не факт, что достоверные.