Искатель @сокровищ
Пишет Огненный Тигр:
Слово профессионала
В одном дневнике была предложена ситуация: висит на скале связка из шести альпинистов, вы в ней предпоследний, самый нижний только что сорвался с полной потерей опоры и тянет вниз всех. И четыре варианта действий: а) перережу его ремни - лучше пусть погибнет один человек, чем все шесть; б) лучше мы все погибнем, но я убийцей не стану; в) перережу свои ремни - сорвемся вместе, остальные пусть спасаются; г) ничего не буду делать, пусть верхние решают. Начинается выбор вариантов, обсуждение - дневник нормальный, так что никакого срача не разводится. И тут приходит лесник, в смысле, альпинист. Настоящий.
И говорит всей честной компании следующее: а самостраховка зачем придумана? Именно для того, чтобы ты мог продержаться, пока остальные не вылезут и не кинут веревку, Поэтому, если нижний запаниковал, ранен, в общем, действовать адекватно не может, ты вполне способен на своей отдельной страховке удержать и себя, и его. И вообще, альпинистов первым делом учат, как своих не бросать и как это сделать с наименьшими потерями для всех.
Тигр смотрел и наслаждался. Потому что наконец-то по этим "ситуациям" (я не про конкретный пост - к данному автору у меня меньше всего претензий) нанесли хороший удар.
Да, я понимаю, представление себя в критических ситуациях с обязательными выводами "Я никогда не сдамся/не предам/не брошу друга" отдают детскими годами и дворовыми играми в... (подставить нужное - у кого что было). Если что-то случится, решать будешь там и тогда, как получится и как повезет. Но лучше уж эта детская гордость и уверенность в собственном героизме - возможно, именно она даст силы для настоящего поступка, чем нынешняя тенденция: настоящий умный и знающий жизнь человек должен выбрать предательство и подлость.
"Сможешь ли ты убить котенка, чтобы спасти ребенка?" "Сможешь ли ты убить ребенка ради мира во всем мире?" Создается впечатление, что величайший поступок в человеческой жизни - убиение априори слабого существа. А полная идиллия до сих пор не наступила исключительно из-за чрезмерного гуманизма и нехватки мертвых детей и котят.
Но вот приходит профи. Действительно знающий жизнь. И выясняется, что человеческая мысль на то и работала, чтобы в нужный момент не бросить раненого, а вытянуть. Что если у таких задачек и есть смысл, то он в том, чтобы найти вариант, при котором спасутся все (задачка все равно остается теоретической, но так хотя бы тренируется мозг, а не умение объявлять о собственной эгоистичности и безжалостности). А если некто вам предлагает спасать мир ценой мучительного убиения котенка или ребенка, то этому некту место в психушке, потому как благополучие мира зависит совсем от других вещей.
Так что да здравствует реалистичный подход, профессионализм и вовремя включенные мозги!
URL записиВ одном дневнике была предложена ситуация: висит на скале связка из шести альпинистов, вы в ней предпоследний, самый нижний только что сорвался с полной потерей опоры и тянет вниз всех. И четыре варианта действий: а) перережу его ремни - лучше пусть погибнет один человек, чем все шесть; б) лучше мы все погибнем, но я убийцей не стану; в) перережу свои ремни - сорвемся вместе, остальные пусть спасаются; г) ничего не буду делать, пусть верхние решают. Начинается выбор вариантов, обсуждение - дневник нормальный, так что никакого срача не разводится. И тут приходит лесник, в смысле, альпинист. Настоящий.
И говорит всей честной компании следующее: а самостраховка зачем придумана? Именно для того, чтобы ты мог продержаться, пока остальные не вылезут и не кинут веревку, Поэтому, если нижний запаниковал, ранен, в общем, действовать адекватно не может, ты вполне способен на своей отдельной страховке удержать и себя, и его. И вообще, альпинистов первым делом учат, как своих не бросать и как это сделать с наименьшими потерями для всех.
Тигр смотрел и наслаждался. Потому что наконец-то по этим "ситуациям" (я не про конкретный пост - к данному автору у меня меньше всего претензий) нанесли хороший удар.
Да, я понимаю, представление себя в критических ситуациях с обязательными выводами "Я никогда не сдамся/не предам/не брошу друга" отдают детскими годами и дворовыми играми в... (подставить нужное - у кого что было). Если что-то случится, решать будешь там и тогда, как получится и как повезет. Но лучше уж эта детская гордость и уверенность в собственном героизме - возможно, именно она даст силы для настоящего поступка, чем нынешняя тенденция: настоящий умный и знающий жизнь человек должен выбрать предательство и подлость.
"Сможешь ли ты убить котенка, чтобы спасти ребенка?" "Сможешь ли ты убить ребенка ради мира во всем мире?" Создается впечатление, что величайший поступок в человеческой жизни - убиение априори слабого существа. А полная идиллия до сих пор не наступила исключительно из-за чрезмерного гуманизма и нехватки мертвых детей и котят.
Но вот приходит профи. Действительно знающий жизнь. И выясняется, что человеческая мысль на то и работала, чтобы в нужный момент не бросить раненого, а вытянуть. Что если у таких задачек и есть смысл, то он в том, чтобы найти вариант, при котором спасутся все (задачка все равно остается теоретической, но так хотя бы тренируется мозг, а не умение объявлять о собственной эгоистичности и безжалостности). А если некто вам предлагает спасать мир ценой мучительного убиения котенка или ребенка, то этому некту место в психушке, потому как благополучие мира зависит совсем от других вещей.
Так что да здравствует реалистичный подход, профессионализм и вовремя включенные мозги!
Свое | Не Бест? Пришли лучше!
Вопрос: Бест месяца?
1. Да! | 688 | (100%) | |
Всего: | 688 |
Хмм, тогда из перечисленных, ни один вариант тебе не подходит.
Так что да здравствует реалистичный подход, профессионализм и вовремя включенные мозги!
Тысячу раз плюсую. Не знаю, очевидны ли тут параллели, но мне упорно вспоминается случай с Сергеем Сотниковым, 12 лет поддерживавшим в рабочем состоянии аэродром в тайге и благодаря этому спасшим десятки жизней. Хорошо, конечно, представлять себя супергероем, который появляется в нужный момент, и одним волевым решением спасает мир от чОрного зла. Но почему-то люди очень часто забывают, что у них гораздо больше шансов повлиять на судьбу мира, просто добросовестно выполняя любое дело, за которое они берутся. Вернее, это совсем не просто. Нужно много учиться и много работать, верить в свое дело и нести ответственность за результат. К сожалению, это сейчас не в моде. Но все же радостно, что, судя по комментариям, на свете еще немало людей, чье мировоззрение не погрязло в эгоцентризме и абстракциях.
Да, к преогромному сожалению... Ни учиться, ни работать, ни отвечать за свои поступки совершенно не популярно... Чудаки, занимающиеся любимым делом, пусть и не всегда высокооплачиваемым, с полной самоотдачей, считаются неудачниками. Те, кого совесть ещё способна мучить, тоже... Грустно.
Спасибо!
Но пост не об этом был похоже. А о пафосности.
ссылку на информацию, пожалуйста
С мобилки я подбором статей заниматься не буду, да еще на такую тему.
мы пили на брудершафт?
С мобилки я подбором статей заниматься не буду, да еще на такую тему.
ну и нечего тогда вякать на всех подряд, если доказательств нет.
И вообще, пора бы уже учиться самому тыкать в кнопочки. Не в школе ж в самом деле, что бы требовать подачу информации прямо в открытый ротик.
вы круто ошиблись вообще-то. оно так бывает, когда мозгов мало, а ЧСВ зашкаливает
к слову о профессионалах, я не считаю себя профи, но двоечки на Кавказе в свое время проходил. а вы в это время на горшке сидели и учились тыкать в кнопочки, полагаю. для разума, как мы видим, это оказалось фатальным.
А что и где и на какую двойку мифический ак на дневе проходил мне ну вот ни капли не интересно. Фантазия у всех бывает зашкаливает. Перед друзьями таким трясут, если чо.
Пы. Сы.: А вообще, если без стеба, то жутко интересно, чего так сложно вылезти в гугл? Сразу столько агрессии. Если и правда не дитё, то наоборот же интересно было б.
Кст, ~Shimizu~. ссылку с мобилки кинуть у Вас силы не нашлось, зато на срач - сколько угодно и запросто... Вы меняу умиляете
тебя интересно было бы потроллить, столько косяков, но я не любитель, так что воздержусь)
говоришь, не зная темы, огульно обвиняя всех альпинистов, на основании чего-то. не приводя никаких доказательств, как школота низшего потреба или клиническая язва, которой лишь бы нагадить, а на кого - не важно.
причем, я не отрицал, и не было агрессии, я просто попросил ссылку. вежливо. ты знаешь, что такое вежливо? вижу, что нет.
Felis Catus Polosatus
прошу прощения)
но я не удержался, тут просто классический пример непрофессионализма, о котором говорится в этом посте.
Она ничего не знает, ей даже неинтересно, девушка просто что-то увидела случайно в сети, но вякнуть-то что-то надо.
А что и где и на какую двойку мифический ак на дневе проходил
кому интересно:
"В спортивном туризме перевалы классифицируются по категориям трудности (к.тр.), которые отражают сложность перевала (или перевальной связки) для прохождения его туристами. .. Принято выделять 3 категории трудности, каждая из которых делится на полукатегории А и Б. Перевалы 1А категории трудности считаются самыми простыми, 3Б категории трудности — самыми сложными. Перевалы, сложность которых ниже 1А, принято классифицировать как некатегорийные (н/к).."
отсюда
вы круто ошиблись вообще-то. оно так бывает, когда мозгов мало, а ЧСВ зашкаливает
вы в это время на горшке сидели и учились тыкать в кнопочки, полагаю. для разума, как мы видим, это оказалось фатальным.
URL комментария
Ваше 4 по счету предупреждение, бан на 3 дня.
то есть, обращение оппонента было корректным?
Издевка и откровенный личный наезд — разные вещи.