Искатель @сокровищ
Вопрос: Бест месяца?
1. Да! | 585 | (100%) | |
Всего: | 585 |
Ригар Ты сам-то понял что сказал?
Если собрать все вместе, то можно назвать все это гордым словом инсталяция, а тот кто это сделал может претендовать на звание художника.
тем более западно-ориентированные.
О да! В смысле о нет, конечно нет! Зачем нам патрик и хэллоуин, мы итак так достаточно свидомые! Давайте лучше вместе и на крестный ход.
я смогу серьезно воспринимать такие выпады, только увидев «креатив» автора слов, простите.
Данный флеш-моб делали неумные, ограниченные и злые люди с непомерным ЧСВ. Они не понимают одной вещи - потребление новогодних елок стимулирует развитие лесного хозяйства. елочки-то не просто рубят, их специально выращивают в лесохозяйствах. Лесохозяйство с регулярной вырубкой - куда более стабильный биотоп, чем "дикая тайга", самоочищающаяся от старых деревьев с помощью природных катаклизмов - лесных пожаров, например. А ведь лесной пожар - это катастрофа биотопа, мучительная гибель животных и птиц... В лесохозяйстве же пожар если загорится - его быстро потушат, ибо нефиг товару сгорать.
В общем, "зеленые" всегда поражали меня своей ограниченностью и скудостью знаний. Возьмем, например, "разумную альтернативу" (по мысли наших зеленых "друзей") - искусственную елку из пластмассы. Срок ее службы - десять - пятнадцать лет, но при этом она очень трудно разлагается (бактериофаги не едят пластмассу!) выделяя в атмосферу вредные соединения. они же попадают в атмосферу и воду еще на стадии производства. Так что искусственная елка в десятки раз опаснее.
В общем, люди, настоящая новогодняя елка - это прекрасно. Конечно, если есть возможность - ель лучше вырастить, например, в кадке или у дома. Но если такой возможности нет - купите срубленную. поверьте, природе от этого хуже не будет.
ПыСы, зато куда хуже будет производителям искусственных елок - владельцам химкомбинатов, а также банкирам, инвесторам и т.д. Вы думаете, зачем нужны "зеленные"? Я лично более чем уверена, что гринпис содержится на деньги тех, кто стремится вытеснимть синтетикой естественные продукты. Потому что если звезды на небе зажигают, значит, кто-то спонсировал это.
Белая фигня - это что такое? Молоко? Клей? Краска?
Данный флеш-моб делали неумные, ограниченные и злые люди с непомерным ЧСВ.
ох, ну для начала могли бы хоть пробить чьих рук этот «флешмоб», а потом уже голословничать.
и опять же, никто не говорит ёлка это плохо. но нельзя говорить что ВСЕ ели выращены в специальных местах.
поверьте мне, не все, очень далеко не все. рубят с парков и городских лесов.
новый год празднуют не только в столицах, а и в забытых миром деревушках и городах, где поверьте, никто их специально не выращивает. а если даже и выращивает, то не в тех количествах, которые потребляются.
автор, это феерично
по факту - бест. хоть быдло и неистребимо
И что меняют Ваши контраргументы? Только одно - систему лесных хозяйств надо развивать и совершенствовать. Здесь же речь идет о том, что елки на НГ не надо рубить, [а надо покупать искуственные.] Так что все Ваши контраргументы - не к месту. Сначала надо справиться с бОльшим злом - с "зелеными".
та по сути и ваши аргументы ничего не меняют. но кто-то посмотрев на такое, примет решении что-то в себе поменять.
и если брать выше, то например зеленые в NY реально меняют мир к лучшему. вы давно смотрели Animal Planet?
можно злобничать и думать, что нас это не касается. а можно просто что-то делать.
не нужно кричать, что зеленые фуфло, можно самому помогать этому миру. дерево посадить, бумажку бросать в мусорник, ну тд и тп.
я вот не понимаю, зачем так скалить зубы на этот мир, ну кому от этого хуже? только себе.
неужели нельзя жить в мире с миром и с собой? к чему эти все демагогии?
о чем это я..
В чем реально "зеленые" меняют мир к лучшему?
А может, у нас с вами разное понимание лучшего?
Для меня лучше когда человеку лучше. Сохранение реликтового пингадусинского Снусмумрика мне не интересно. Кстати, во время Мезозойской катастрофы видов животных вымерло в десятки раз больше, чем ухитрился истребить человек.
да ну что вы в крайности. они спасают животных от жестокого обращения, накладывают налоги на заводы, судна, которые приносят вред.
для вас это действительно не важно?
и что вы пытаетесь мне доказать? что гринписовцы делают плохо миру? или что деньги идут на помощь животным?
Лесная красавица, пахнущая настоящей хвоей куда лучше пластикового убожества, воняющего хвойным освежителем.
Искусственная елка это, пардон, как искусственный фаллос. Живой всяко лучше.
дело не в елках, а отношение к этому миру.
мародерское или уважительное.
Тебе есть над чем подумать.
для вас это действительно не важно?
Не важно. потому что я жизнь эту вижу не по "анимал планет" (поймите наконец, если передачи снимают, значит кто-то за это платит деньги!) а на практике. А на практике такими мерами топят конкурентов из развивающихся стран. взять тот же Киотский протокол. квоты КП развивающиеся страны продают, а это значит, что приходится закрывать заводы, выгонять на улицы тысячи и без того не богатых людей... Пошли б они с таким человеколюбием в антарктиду на льдину.
и что вы пытаетесь мне доказать? что гринписовцы делают плохо миру
Да.
или что деньги идут на помощь животным?
Нет. "Охрана природы" - не более чем оружие борьбы с конкурентами, при том подлое.
Кстати, проданые квоты кто-то реализовывает. То есть сыпет ту же гадость в воздух и воду, но в другом месте. от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Я не люблю лжи. А "охрана природы" - ложь от корня до кончика.
дело не в елках, а отношение к этому миру.
мародерское или уважительное.
Мандарины? но ведь это ж безжалостно ободранные плоды! Из каждого из них могло вырасти дерево! А оливье - это не только украденые у природы картошка, огурцы и горошек, но еще и брикетированные трупики
дикой соикоровок и свинок.Нет уж, никаких растений, тем более животных. Фотосинтез - вот наш выбор!
знаете, среди каждой сферы деятельности есть свои «позёры». нельзя говорить что все музыканты говно, только потому что кто-то на этаже выше днями стучит в барабан, так и нельзя говорить о ВСЕХ гринписовцах.
та боже мой, у вас было животное? вам было плохо, когда ему болело? вам было тяжело его терять? что ж за люди бездушные такие...
останемся каждый при своем мнении.
спасибо.
Плевать на нее вам. Пушистого кролика жалеть всяко приятнее.
Это называется лицемерие. Нельзя любить природу, а людей ненавидеть.
о,да. как много среди григнписовцев асоциальных и недееспособных.
а уж сколько среди не_гринписовцев, вы даже себе представить не можете.
и успокойтесь вы уже.
никто не ограничивает существо разумное в его действиях. привели 1 проблему(как оказалось, и не проблему вовсе.), так скатились как всегда к обсуждению адекватности тех, кому по каким-либо причинам не все равно.
Elena Bazu ,поддерживаю.
естественно легче самим ничего не делать. пусть даже такой мелочи.)
и как аргументы приводить наивные цитатки, что йолки рубятся исключительно в положенном месте, а гринпис- адовое зло. вы пытаетесь что-то им доказать?
Да ну. И какие Ваши контраргументы? Что елки рубят не только в положенном месте? Бывает. А еще, бывает, людей насилуют - а давайте секс запретим, он - зло!
"Зеленые" - циничные лжецы или, простите, легковерные инфантильные люди. Ничего хорошего онир не делают. Если знаете пример пользы от "зеленых" - приведите.
ну так объясните несведующим, в чем они неправы.
с расчетами, цифрами и адекватными аргументами, а не креатив-говно.
те, кто сделал это, скорей всего не знают ни про какие денежные вливания с заинтересованной стороны. они просто хотят, чтобы леса были живы. и делают то, что могут.
лучи поноса мы все умеем источать. а вот объяснить по-человечески, что к чему - это сложно. требует больше сил и времени. а следовательно, влом.