[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Taho:

Когда нет фотоаппарата


Удивительные фотореалистичные картины пишет маслом американский художник Стив Милз (Steve Mills) из Бостона.

(не свое)

Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		632	(100%)
Всего:		632

@темы: Картинки, Искусство, Не свое

Comments

[Нейма Ски]

а чем не угодили картины?

Наверное, отсутствием глубокоэкзестенциального (интересно, в буквах не запуталась?) мрачняка с термокисенковым закопаным в тридцать три одеяла смыслом) А как же пресловутое: "Какие жизненные коллизии сподвигли автора, какие детские загоны по фрейдизму?"? А нету. Светлые картины, тёплые и добрые. Кусочки жизни, хобби, картинки человеков через вещи, которые нас окружают. Всё слишком просто, а "великим знатокам-ценителям" подавай головоломные сложности.

[AJWood]

Yeti Hunter +1 они очень теплые, позитивные ))
Потрясающие картины, действительно не верится, что они нарисованы (меня особенно удивляют печатные буквы - это сколько же терпения нужно, чтобы "набирать" тексты ), а автору это явно нравится ))
Но больше всего затронули каритины со стеклом и металлическими крышками любимые материалы, мечтаю научиться рисовать их так. Не передать сколько требуется времени, сил, воли, чтобы наконец на двумерном холсте стекло было стеклом, дерево деревом, металл металлом, а не двумя-тремя размазанными кляксами непонятного вида ох, и немало нервов было потрачено на это в художке в свое время )) и не просто деревом, например, а состаренным деревом... Текстура должна просто ощущаться, а вслед за изображением возникать звуки, запахи, ассоциации, воспоминания. Вот мне действительно охота протянуть руку и пощупать все эти предметы ) отколупать краску, полистать газеты, вытащить карандаш, пошуршать пакетом )) ощутить тепло солнца, что их освещает (почти во всех картинах очень много света), дуновение ветра. Вернуться благодаря этим ассоциациям в детство, когда даже крышечка от бутылки или стеклянный шарик были сокровищами, а каждая вещь была со своей ценностью, историей, характером )

[ChiYoKi]

Даже если и масло я б такие картиные не стала покупать...в том и прикол что видно что нарисованно а не сфотано...

[lunaris.]

неужели нельзя при таком мастерстве внести в свои работы ещё и идею?

Идею? Неужели вы настолько слепы, что не замечаете её. Конечно, ведь она просто огромна и её не нужно собирать по крупицам. Не буду повторяться. AJWood и Нейма Ски написали верные слова. Эти картины - это замершая реальность. Есть фотоаппарат? Он никогда не передаст такое живое изображение. Ощущение присутствия. Кажется, ещё немного и ты ощутишь запах, вкус. Дотронешься - и почувствуешь шероховатую поверхность. Оставленная игра. Не возникает ли вопроса, а кто же в неё играл? И куда же все делись? Может, раздался звонок и дети умчались открывать дверь? Может, это канун рождества? Кто поставил карандаши в банку? А, может, он художник? А что находится за дверью с замком? Ведь всё так реалистично, что там обязано что-то находиться. Смятые ноты. Почему композитор не может закончить произведение? Может, его что-то гложет? Чёрт, я пишу первое, что приходит мне в голову. И, пожалуй, стоит остановиться, потому что фантазии и картины переполняют моё сознание.
Картины оживают перед глазами. Жизнь заключается в деталях. У этих картин нет узкого смысла "зло - это нехорошо. Ребята, живите дружно!" Смысл этих картин - жизнь. Жизнь и люди, которые незримо присутствуют. Жизнь и люди, которые выражены в деталях. По-моему, это великолепно.
Важно не просто смотреть, но и видеть.

[lunaris.]

И вообще...неужели вы думаете, что художник рисует эти картины, чтобы просто похвалиться своей великолепной техникой? Он убивает недели и месяцы на эту сложную и кропотливую работу. И всё ради того, чтобы потешить своё разошедшееся эго? Я бы могла согласиться, если бы у него было несколько подобных картин. Но он упорно рисует простые повседневные вещи. И в каждую картину он вкладывает свой глубинный смысл. Каждая картина для него несёт свою историю. И я уверена, что он трепетно выводил каждый штришок или нечто в этом духе. Потому что в этих картинах нету холодного самолюбования. Свет. Тепло. Любовь.
Если кто-то чего-то не видит, это не значит, что этого нет.

[Lady Owlet]

Он никогда не передаст такое живое изображение.

дело мастерства фотографа. Если такое смог художник, то сможет и фотограф тем паче.
В некоторых картинка и правда что-то есть, но смысл в таком труде при наличии фото. Хорошо, ладно, допустим, что раз оно ничем не хуже, то почему нет. А вот в чем смысл картинки с банкой Коко-Колы? Я наверное чего-то нелопонимаю, н не вижу. Т. ж. не вижу его в картине с садлфановыми пакетами и пробками. Я считаю, просто на просто, что человек имеющий такой талант, может сотворить на много большее, чем мы видим сейчас.
Кстати, дверь с замком мне нравится и не одна она, однако япросто не понимаю зачем срисовывать хлам и что это значит? А ещё фотореалист лешает себя многих приимуществ, имхо, которые имеет другой художник. Он почти всегда будет в проигрыше перед др. художником. А ещё конкретно тут есть картины, которые наоборот м. б. и несут смысл, но эстетического удовольствия нет, мне, по корайей мере. Это - коллаж уневерситета, например. Здесь и правда мелочи делают жизньживее и вытаскивают и монотонности, но ну не знаю, но мне эта картина не очень.
Во многих работах есть гормония, но кто может сказать наверняка, что художник не делает это ради заработка. Или вы считаете это недопустимым? И гормония - это ещё не всё, помимо неё в каждой работе долно быть нечто большее.

[Decamerone]

гормония - это ещё не всё

Это от слова "гормон"?

[Нейма Ски]

Конечно, от гормонов. Всё от них. Девушки вошли в тот возрастной период, когда ой как хочется "бляснуть" познаниями в высоком. Небось, Коэльо тоже почитали для галочки, а то и о Мураками добрались... интересно, до которого? Лично я предпочитаю Маки Мураками (кто читал, тот оценит). Собственно, об уровне культуры и образованности "высокохудожественных критиков" я высказалась на предыдущей странице. Так что, гормоны.

[Decamerone]

Нейма Ски
Вы это мне ? О_о

[Yeti Hunter]

смотрите, как высокохуёжественно: www.kulturologia.ru/blogs/091210/13631/
по-моему, самое оно)

[Нейма Ски]

Decamerone, и да и нет, я вам ответила вместо предыдущего пользователя, избавив тем самым от душераздирающих объясений, что она "случайно очепяталась"... два раза. А вообще, её опус читать забавно, пришлось звать дочь, чтобы растолковала "коко-колу" и "садлфановыми", и прочее из той же оперы.

[Ласточкина]

Не хотела высказываться здесь о предмете спора, на мой взгляд, он высосан из пальца малограмотными в области искусства. Однако... А вы не подумали, что в красоте может не быть смысла? Что она может быть прекрасна сама по себе. Или вы скажете, что синее небо красиво, потому что оно состоит из каких-то там частиц, которые символизируют сплоченность человечества? Или отметите красоту красного кленового листа только как символа увядания и "ничто не вечно"? Кто, скажите мне, кто привил людям привычку искать смысл в красоте. Красота сама по себе смысл. И если кто-то не способен увидеть прелесть винных пробок, то, быть может, дело не в том, что они не красивы, а в том, что видящий не может что-то разглядеть?

[AJWood]

зачем срисовывать хлам и что это значит?

А я фотографирую абсолютно такой же "хлам" и прекрасно понимаю этого художника ) Просто кому-то ближе фотоаппарат, а кому-то кисти и краски. К тому же картина, даже фотореалистичная, все равно остается картиной и несет определенную энергетику, если хотите. Это своего рода натюрморты. И, поверьте, можно получать истинное удовольствие рисуя эти картины, и истинное удовольствие - рассматривая их. Здесь привели уже достаточно аргументов, так что, наверное, это либо чувствуешь, либо нет

[Salva me]

Господамы, а теперь озадачимся - как мне правильно подсказали: нигде не смогла найти фотографии его картин в рамах.. опять сомнения.

[Decamerone]

Salva me
И что?) фотографии внезапно тоже можно засунуть в рамы.

[Weeto]

Спасибо за подборку! Просто в шоке, как столько газет можно нарисовать, с миллионами букв))))
Предпоследняя фотка - повтор.

[Lady Owlet]

Нейма Ски, не стоит придираться к словам - это мелочи. Да опечаталась, могу хоть десять раз, потому что, чего греха таить, очень неокуратна в письме. Но вы же поняли, о чем я. Зачем передергиваете? Хотите показаться умнее? Я, поверьте, нет. И писала так много совсем не поэтому. Я лишь высказываю своё мнение, какое уж оно есть, и как уж могла. Я всего лишь учусь и, кстати, не боюсь делать ошибки. И учусь в том числе дискутировать, потому что считаю, что нигде больше, чем в дисскусии, нельзя так четко сформировать свою позицию. И мне стыдно признаться, но читаю я меньше, чем мне самой бы хотелось как по зависящим, так и по независящим от меня причинам. Но у меня много книг на примете, но произведений тех авторов среди них нет. Наверное не моё. В чтении я всегда была какой-то несвоевременной. Тянулась к серьезным вещам, когда все ещё читали волшебные сказки. А сейчас и сказку непрочь почитать, зато произведения любовно-романтической направленности меня не так уж трогуют. Научитесь просто не ставить на всём штампы, а особенно на людях, особенно, если вы их совсем не знаете. Это, впринципе, на мой взгляд не правильно. И каждая из картин должна нести свой особый смысл в сочитание с прекрасным исполнением, только тогда это искусство, и искусство стоящие. Да и творчество и искусство - понятия тоже разные. Разьве нет? Я же не отрицаю, что сам автор, наверное, писал эти работу с удовольствием и вдохновением. Только посыла и смысла от этого больше, как по мне, не стало.

[Decamerone]

Разьве нет?

Лол ) поставьте проверку орфографии в браузере.

А зачем вы оправдываетесь, причем таким длинным сообщением не по теме?

[Lady Owlet]

Decamerone, вы считаете не нужно оправдываться? Просто я всегда говорю и пишу, когда есть что. И не умею я иной раз постоянно держать марку, а сейчас все из кожи вон для этого лезут. Одним я восполняю другое. Научусь, тогда не будет причин оправдываться. А пока что есть, то есть. И люблю, когда обо мне создется ложное впечатление.

[Decamerone]

Lady Owlet
Левый незнакомый человек в интернете указал вам на орфографические ошибки. Исправились, начали перечитывать перед тем, как отправлять, чтобы больше не цеплялись — все, пошли дальше. ) А вы расстилаться и оправдываться начинаете, подкрепляя к тому же своей биографией. Ну такая же пища для трололо, ну.) Будут цепляться дальше.
И не умею я иной раз постоянно держать марку, а сейчас все из кожи вон для этого лезут.
Эм...я не думала, что для того, чтобы грамотно писать, нужно лезть вон из кожи.

Научусь, тогда не будет причин оправдываться.

Научиться можно и без этого.

На этом лирическое отступление заканчиваю, все-таки не по теме совсем.

[Kirsi-kan]

Как вы надоели своими спорами... Нравятся картины - хорошо. Не нравятся - тоже нормально.

[Jack-Dow]

Фотореализм...нет,не понять мне этого.Наверное,имеет право на жизнь.Но не цепляет.Вообще.
Сюжеты хороши.ыли б фото-поаплодировала б.

[Vitce]

Ой блин... "Нет смысла, высокой идеи..." Хочется явно читаемой идеи поглядите на советские плакаты - там аж все написано крупными буквами.
А здесь..."Ах если б знали из какого сора растут цветы не ведая стыда..." Девиз любого искусства. Это замечательные неклассические натюрморты - в которых собраны кусочки историй, человеческих жизней, рассказанных через вещи.
Может для вас искусство это фантастические сюжеты или высокая идея. Но тогда мне просто жаль, что вы не видите нечто более тонкое и порою более цепляющее.

[Эдариэл]

Офигеть *________________*
Ясначала даже еле поверила в то, что это не фотография)

Но на вкус и цвет товарища нет, но лично я отношусь к тому типу людей, который такие работы считает высшим мастерством.
Я тоже всегда стремлюсь передать максимум реализма.
И всегда восхищалась работами художников в книгах, когда они писали вот такие натюрморты, неотличимые от фотографии.
Но там уж логика подсказывает, что в те века фотоаппаратов то и не было)

Так что каждому свое)

[Нейма Ски]

Vitce, тут "проблема" в том, что смысл и идея слишком очевидны. Но некоторые "ценители высокого" не понимают, что красота и смысл могут быть не завуалированными, не зарытыми в хитросплетениях догадок, а прямыми.
Их мнения напоминают мне: "Шампанское и без икры? Какая гадость!". Причём, они даже не догадываются, что игристые вина с жирными морепродуктами не катят. Но надо же держать кичевую марку. Вот и пытаются. Только приходят злые тётки, и макают их высокопарными мордахами в отсутствие не только образования, но и простого понимания.

[FOUX]

Это чудеса)

[RhiSh]

главное в искустве передаче идей, эмоций, какой-либо частички себя через своё творение. Искусство должно что-то да нести в себе.

Именно. Но автор сего комментария явно не понимает, что 1) не каждый способен заметить, что именно в себе несет произведение искусства, и 2) - у каждого творца свой способ самовыражения и свой спектр эмоций и набор идей, которые автор желает выразить. Эти произведения крайне интересны (в числе прочего) именно яркой индивидуальностью.

Жаль, что смысл понятий "индивидуальность", "идея" и "искусство" далеко не все понимают.

[некого ловить во ржи]

Просто мнение, спорить и вступать в дискуссии не собираюсь.
Не люблю я фотореализм все же. Именно из-за того, что людям свойственно любить лишь техническое исполнение.
Усидчивые терпеливые дяденьки и тетеньки клепают гладенькие картиночки. Это просто мастерство, не более того. Такое же хобби, как и вышивание крестиком. Успокаивает и все такое. Ну и приносит деньги, если удачно толкнуть куда нужно. Таким же успехом среди людей пользуются срисованные с фото карандашные портретики аля "художники с Арбата".
Если бы было видно текстуру в данных работах...смотрелось бы гораздо удачнее, на мой взгляд. Честно говоря, композиция тоже несколько напрягает =\ Все это напоминает модные фоточки с фликра или девиантарта, которые девочки любят размещать в бложиках.
Но впрочем, "Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?"(с), раз есть люди, которые воспринимают это всерьез и видят для себя что-то особенное, то данные работы имеют право на существование.