В своем проекте "Антропогенное загрязнение в Китае" китайский фотограф Лу Гуанг показывает обратную сторону интенсивного экономического подъёма своей страны.
Химический отходы, выброшенные на берег реки Янцзы.
Смог от сталелитейного производства в городском округе Аньян.
Отходы сталелитейного завода, сбрасываются в реку Аньян.
Стирка в пруду, заваленном мусором, в Гуйю.
В Шицзуйшане людям приходится защищаться от промышленной пыли, падающей с неба.
У побережья Жёлтого моря находится огромное количество таких вот канализационных труб.
Тоже самое на реке Янцзы.
Отходы от производства пластика сбрасываются в реку Янцзы.
Теплоэлектростанция, работающая на угле, во Внутренней Монголии.
Территория химического загрязнения в Мааньшане, в окрестностях реки Янцзы.
Жидкие отходы сбрасываются в Хуанхэ.
Отходы титанового производства сбрасываются в реку Янцзы. Меньше, чем в километре, ниже по течению, происходит забор воды на нужды города Даньянг.
Сталелитейный пейзаж в Тяньцзине. Масштаб предприятие по прежнему расширяется.
Сброс отходов в Желтое море в промышленном парке Биньхая, где расположено более 100 заводов.
Сточные воды, сбрасываемые в Янцзы и ее окрестностях бывают разного цвета, в зависимости от типа химического производства: иногда белого, иногда черного, иногда темно-красного или желтого.
Провинция Шаньси - одна из самых загрязненных в Китае. Это также место с наивысшим процентом врождённых дефектов. На фото семья, усыновившая 17 детей-инвалидов.
Пастух на берегу Хуанхэ закрывается от невыносимого запаха.
Ян Тяньшуй из Ганьсу бросил школу после второго класса, чтобы начать работать. Сейчас он зарабатывает 16 юаней ($2,4) в день.
Семейная пара рабочих-мигрантов на производстве извести во Внутренней Монголии.
Мигранты из бедных районов вынуждены работать на очень вредном производстве, которое подрывает их здоровье за считанные годы.
Из-за грязной воды 64-летний Ванг Баошенг из Линьфэня болен раком с 2003 года. Раны по всему телу не дают ему спать лёжа, поэтому он спит так.
45-летняя ВС Xiaojun из Вуганга, также ставшая жертвой плохой экологии, не может двигать руками и ногами. Лечение не помогает.
У 66-летнего Джао Куна из окрестностей Вуганга рак пищевода на поздней стадии. Каждый день его мучает лихорадка.
У его земляка Гао Ванчуна умерла жена от рака. Сейчас он живет в нищете.
После нескольких часов работы на хлопковых полях в окрестностях Линьфэня крестьяне становятся похожими на шахтеров.
Дети из загрязненного района.
Добиваясь компенсаций за потерянное здоровье, пострадавшие "подписываются" кровью.
В поселке Хуаньвэй (провинция Юньнань) каждый год от рака умирают более 20 человек. 11-летний Сюй Ли страдает раком костей.
В поселке Хехьян (провинция Хэбэй) более 50 человек страдают раком.
4-летняя девочка с дедушкой пришла на могилу матери, умершей от в 22 года от рака желудка.
-
-
15.10.2010 в 14:28Предупреждение, п.2
-
-
15.10.2010 в 14:45.примус угу, я их коллекционирую )
-
-
15.10.2010 в 14:52А что еще можно было ответить на ваш вопрос: мне одной...?, чтобы объяснить, что скорее всего да, вам одной)
Да не вопрос)
Жалейте, кого вам больше нравится. Жалость - порой такое приятное щекочущее чувство))
-
-
15.10.2010 в 14:53но у нас действительно можно найти места не хуже этих
особенно это касается мусора. достаточно съездить к любой речке
-
-
15.10.2010 в 15:07обо*али Китайполучили грандсделали фотожописта знаменитым(произносится в пафосной позе) спасли мирЪ!Робяты! Хотите помочь китайцам? А ну ка, все вместе выкинули комп с причиндалами из окна, и не в коем случае не покупаем новый!!! Именно так, как показано на
фотожабахфотографиях и сделаны ваши компы. Вы заплатили денюшку, а китайцы платят за ваши компы жЫзнями.-
-
15.10.2010 в 15:13Правда что ли? А поселиться там, наверное, вам не особо хочется.
Но "за что боролись - на то и напоролись". Всего лишь плата за то, что человек забыл, что он часть природы, как бы пафосно это не звучало. И получил то, что заслужил)
Я думаю, что сказать эти слова тем людям в лицо вы бы не смогли.
-
-
15.10.2010 в 15:20Ротмистр_Чачу замечательный аргумент. а о защите окружающей среды кто будет заботиться, Вы?
как у нас, так и во многих развивающихся странах культура ещё не достигла такой точки, когда люди начинают задумываться о последствиях своих действий на глобальном уровне. и до тех пор пока обычные люди и особенно - decision-makers, с лёгкой руки которых химическое загрязнение принимается такой маштаб, не хотят брать никакой ответственности, ссылаясь на то, что подобные экологические катастрофы происходят не у них во дворе (not in my back yard - довольно-таки известное понятие), экологи, а именно квалифицированные environmental experts - просто необходимы, чтобы предотвратить эти катастрофы - или, по крайней мере заниматься решением уже созданных проблем. закрывать глаза - не самый разумный выход, когда взаимосвязь между состоянием окружающей среды и здоровьем/продолжительностью жизни слишком очевидна.
я тут не имею в виду гринписовцев, с которыми обычно ассоциируется слово "эколог" - они только стараются привлечь внимание к проблемам такого характера, я не имею в виду русских псевдо-экологов, которые просекли что защита окружающей среды входит в моду, начинает спонсироваться и через это можно качать бабло. я имею в виду профессионалов, с которыми Вам, вероятно, не довелось сталкиваться.
-
-
15.10.2010 в 15:21-
-
15.10.2010 в 15:21Блин, надо было просто так и ответить: "да, вам одной" - я бы поняла, правда-правда х) зачем было плодить сущности без нужды?)
Я думаю, что сказать эти слова тем людям в лицо вы бы не смогли.
Мне кажется, они не понимают по-русски, а китайского я не знаю
-
-
15.10.2010 в 15:24+1
-
-
15.10.2010 в 15:28проблема то в том, что посмотрим мы фотки, посокрушаемся, а завтра забудем.
нас ведь это не касается, правда?..
-
-
15.10.2010 в 15:29вот именно. пока каждый занят "своим огородом" никаких позитивных сдвигов не будет
-
-
15.10.2010 в 15:35Плодить сущности нет нужды не более, чем разражаться пафосными риторическими банальными вопросами в пустоту, полагая, что это выглядит со стороны очень круто))
Мне кажется, они не понимают по-русски, а китайского я не знаю
Ух ты )) Вам наверно, сказали, что у вас хорошее чувство юмора?)
-
-
15.10.2010 в 15:41Экологические проблемы планеты на данный момент - лично меня особо не касаются, так как я сторонник цивилизации и человеческий эгоцентрист. Для меня гораздо ценнее плазменная панель, висящая у меня на стене и подключенный к ней компьютер, нежели возможность отстрочить экологические бедствия. Экологические бедствия - факт неизбежный, он такой же неизбежный как и смерть самой планеты, которая произойдет через миллионы лет. Ни меня, ни вас, ни детей, ни внуков, ни человечества вообще - тогда просто не будет.
-
-
15.10.2010 в 15:53вам с вашей позицией жить и гены свои в будущее передавать.
я рад, что таких, как вы, все же мало.
-
-
15.10.2010 в 15:55Я всего лишь задала вопрос, который ничем не отличается от любого другого вопроса, за исключением его несколько негативной оценочной составляющей (для определенной доли присутствующих, разумеется)
И кстати, разве задавание вопросов в комментариях нарушает правила дайри-беста?
Вам наверно, сказали, что у вас хорошее чувство юмора?)
А причем тут мое чувство юмора? Я только лишь ответила на пафосный риторический псевдовопрос, который был мне адресован
-
-
15.10.2010 в 15:59Всем прекрасно известно, что человечество губит само себя и свою планету, что ресурсов хватит еще максимум лет на 60, а то и меньше, что "точка невозврата", если ничего не изменится (а ничего не изменится) "внезапно" случиться примерно тогда же.
Человечеству пророчат лет 50-400 существования, в зависимости от фантазии и анализов имеющихся данных. Все это знают. Никто ничего не изменит, потому что "всем похер" (с)
А природу я жалеть не буду, она себя убить не позволит. Она не терпит пустоты.
-
-
15.10.2010 в 16:03Нет-нет. Правила дайри-беста ни в чем не ущемляют прав любителей пафосных риторических вопросов. Как можно?!*пафосно-риторически*
Задавайте на здоровье.
Только потому что это не единственный пафосный вопрос в мире, вы считаете обвинения ( боже - какие обвинения? так: констатация) в пафосе несостоятельными?
Логично)
Да ничего страшного в пафосе, подумаешь) Ну все грешны им,
кроме природы-матушки-
-
15.10.2010 в 16:04-
-
15.10.2010 в 16:08не заботящихся о будущем
-
-
15.10.2010 в 16:16Нет, Вы всего лишь не захотели на него отвечать)
А природу я жалеть не буду, она себя убить не позволит. Она не терпит пустоты.
К сожалению, она уже частично убита. Пустота? Смотря что под ней подразумевать.
А убивает её не производство, индустриализация и т.д., а обычный человеческий пофигизм. Он вообще всё убивает, не только природу. Это беда будет похлеще экологических проблем. Скорее всего, фотограф именно это имел ввиду.
-
-
15.10.2010 в 16:16-
-
15.10.2010 в 16:19ну, мне кажется, все же определенное влияние на людей в повседневной жизни влияет интернет-среда. кто-то может читать-читать, да однажды создать профсоюз или организовать\принять участие в митинге. просто ваша позиция показалась мне нигилистической. конечно, все мы должны что-то делать в рамках "своего масштаба". извините, если я был резок.
-
-
15.10.2010 в 16:19Ох, прям от сердца отлегло, я-то уж было расстроилась, что проблема притеснения любителей пафосных риторических вопросов существует и актуальна. Ан нет, она решена и успешно осталось решить проблему экологии Китая и еще пару-тройку по мелочи и все будет замечательно.
Но я не отрицаю пафосности и риторичности вопроса. Однако а). этот вопрос потому и риторический, что является одновременно выражением моего мнения (а выражать свое мнение в разумных пределах тут не запрещено) б). что-то мне подсказывает, что гневная тирада в ответ на него вызвана совсем не его пафосностью и риторичностью =) Это печально - стоит только высказать мнение, отличающееся от некого общеприемлемого, как тебя начинают пугать модусом "а если бы это случилось с вами" и вообще
А вообще, просто сидеть за компом и жалеть людей или какие-то абстрактные одуванчики не имеет смысла.
Спасибо, кэп XD
Нет, вы всего лишь не захотели на него отвечать)
Для риторического вопроса этот ответ - самое то))
-
-
15.10.2010 в 16:19C чего вы решили?
-
-
15.10.2010 в 16:21Я не решила - я уточнила, на всякий случай)
-
-
15.10.2010 в 16:30Никто вас не пугает, Боже упаси!)
Спасибо, кэп XD
Всегда пожалуйста Х)
Для риторического вопроса этот ответ - самое то))
Да вас никто и не заставляет. Это ж инет, в конце концов))) Как вы там сказали? "Мнение, отличающееся от общеприемлимого"? От аргументации таких вот отличающихся мнений авторы обычно мягко, плавно уходят. Ваше право.
-
-
15.10.2010 в 16:35Вы правда верите что ваш вопрос - это мнение, отличающееся от некого общеприемлемого?
Да собственно, я и среагировала на это до оскомины навязшее уже про
птичкуприроду жалко и за что боролись.И вообще: мизантропия - уже попса, слышали?)
-
-
15.10.2010 в 16:37то-то может читать-читать, да однажды создать профсоюз
Профсоюзы обычно организуют бандиты для распила, или власти, но никак не дети прочитавшие статью в интернете.
-
-
15.10.2010 в 16:44От аргументации таких вот отличающихся мнений авторы обычно мягко, плавно уходят. Их право. Ваше право.
А вы не про аргументацию мнения говорили, а про то, что я не смогла бы сказать те слова им в лицо)) А я не имею обыкновения рассматривать настолько гипотетические ситуации (как если бы я жила там, и мне зачем-то понадобилось бы говорить это тем людям)
Вы правда верите что ваш вопрос - это мнение, отличающееся от некого общеприемлемого?
Я верю, что в мире столько людей и столько мнений, что это справедливо только в определенных условиях. Некая пристойная середина, если угодно (ну как то, что есть людей - плохо). ))
И вообще: мизантропия - уже попса, слышали?)
Страшный, жестокий мир. Придерживаешься какой-то точки зрения, а потом оказывается, что ее придерживаются еще куча людей и на тебя вешают ярлык "попса". И никто уже не верит в твою искренность
Нет, это невозможно. Пойду сделаю что-нибудь доброе, например посажу дерево
корнями вверх- надо же как-то помогать природе.