Искатель @сокровищ
Пишет |Иероним|:
Давно тут у меня не было прекрасного. Цените же. Это бесконечно прекрасно.
Творение Paul Fryer восковая фигура Люцифера которая повисла на линиях электропередач. Экспонат установлен в Церкви Святой Marylebone в 2008 году.

URL записиТворение Paul Fryer восковая фигура Люцифера которая повисла на линиях электропередач. Экспонат установлен в Церкви Святой Marylebone в 2008 году.

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!
Вопрос: Бест месяца?
1. Да! | 278 | (100%) | |
Всего: | 278 |
так вот почему в мире такая шняга, запутался в провадах и не допадал до места назначения...!
...но вообще...это установлено в церкви? х_х
Где еще висеть библейскому персонажу, - как не в церкви?
Допадался. Причем, напоминаю, не сам прыгнул - сбросили!
ну так достал поди... всех
Я это к тому, что никак понять задумки автора не могу. Что сказать-то хотел?
Люцифер у него байроновский и милтоновский, а провода - метафора пут? Его и современных поборников справедливости? Тогда почему такой урод, тогда как даже по канону писаный красавец? Или прочтение личности ангела у него стандартное и показан прерванный процесс падения? И что тогда? К чему это?
А вот объяснений, почему это именно Люцифер, я не нашла. У автора в портфолио работа называется Morning Star.
впечатляюще, глубоко и прекрасно? имхо, нет
Браво автору
Откуда ж им взяться, коли всем известно, что ангелы вообще-то бесполые. Хотя наличие очевидного мужского полового органа у этого индивидуума в купе с уточнением названия, как термина, а не имени собственного, позволяет предположить, что вовсе там и не Сатана никакой. В лучшем случае - древнеримский Люцифер, бог утренней звезды и наступающего дня, а электрические провода, опутавшие его, как метафора, что свет электрический заменил нам свет дневной - свет истинный. Иными словами, люди в погоне за благами цивилизации отвернулись от природы, народной памяти, себя.
Что же касается худшего... В общем, там рядом еще и деревянная Фау-2 размещена. И все вместе это выставка Фрайера "Да будет свет" в торговом центре - бывшей церкви, возведенной когда-то в честь победы над Наполеоном. А дальше элементарная логическая цепочка: снаряд, бомбардировки которым уничтожили пол-Лондона - символ зла, свалившийся с небес - и при этом очевидно намекающий на мужика - его "остановили" провода - и весь этот ансамбль в храме в честь победы над Наполеоном. Дальше продолжать, надеюсь, не надо. Вновь богоподобные британцы низвергли выскочку, возжелавшего стать во главе мира, как некогда поступил Господь с возгордившимся ангелом.
В общем, фу. В такой интерпретации скульптура теряет всю свою прелесть и глубину. Хотя именно такой образ и более всего вероятен, поскольку автор, вообще-то, без высшего образования. Но я буду верить в лучшее, и что Люцик с Фау не представляют собой единого ансамбля, а две совершенно разных экспозиции. Поскольку там же с ними одновременно выставлялась и знаменитая Пьета. Она уж точно к военным действиям не привязана.
Эх, зачем Фрайер скульптуру Денницей обозвал? Ведь было бы так красиво и иронично с истинным значением имени: Несущий Свет лишает жителей света.
То есть вы считаете, что Наполеона низвергли британцы? и только так интерпретируете на том основании, что автор живет и работает в Англии и церковь расположена там же?
Я совершенно точно знаю, что британцы уверены в том, что Наполеона низвергли они. Они даже не вспоминают, что Веллингтон вообще-то командовал союзными войсками.
И все же я надеюсь, что такая интерпретация неверна. Больно уж скульптура шикарна для столь прямолинейного прочтения.
Я такой трактовки не встречала никогда, но допускаю, что в некоторых умах она очень даже имеет место быть.
искать ролик с этим я вам не буду, мне все равно, поверите или нет.