[Diary best]

Пишет  alwdis:

Про культуру и макулатуру

Ненавижу сопли по поводу бумажных книг.
Ах, утрата духовности! Ах, мы разучились читать... - и символом гуманитарной души стала эта типографская продукция.
Давайте примем по умолчанию, что я плохой филолог. Честнее сказать, я и не филолог вовсе. Так, закончил фил- этот самый - фак. Так это когда было.
И самое святое для филолога для меня не свято.
Приняли, осудили. А теперь я скажу мои нехорошие слова.

Я не понимаю, какое отношение имеют бумажные книги к чтению.
С той поры, как я плотно подсела на Либрусек, я прочла в десять раз больше литературы, чем за предыдущие десять лет. И не только Камшу с Олдями. Там и учебники есть, и вся классика - я ВЕСЬ свой курс русской литературы готовлю, не взяв НИ ОДНОЙ бумажной книги в руки. Присягаю на мышке.

Хотя на Либруське есть не всё. Например, древнерусской там нет. Ну да я в Яндексе не забанена.
ВСЕ интереснейшие издания, такие, о которых я и не слышала во времена библиотек. Потому что они были - один экз. на весь филфак. Или в программу не входили, и мы о них не ведали. Или их в те годы тайком из-за рубежа везли и до библиотек они, вестимо, не.
На Либруське я о них узнаю просто из запроса по теме.

Я еду в командировку в очередной Черт-те-кудатовск (ничего географически личного, я только о расстояниях!) - и беру в поезд том-другой. Это только на день дороги. А есть еще обратная. И сама командировка.

И что, я должна культурности и филологичности ради таскать это макулатурой, а не ноутом весом 700 грамм?!
Спасибо, бумажными книгами я больше трех томов не потяну.

Я понимаю - есть любимые книги. Но они идут по категории "любимые вещи". Да, тот том, над которым я в юности лила слезы, я не продам и не выброшу, - но не потому, что писатель НН велик, а потому что на странице 126 до сих пор след от слезинки. По той же причине я не выброшу мой самый старый ноут - сколько с ним пережито, сколько на нем написано и вообще он еще работает...
Но при чем тут филология и культура?!

Поймите меня правильно: я не призываю всем завтра избавляться от бумажных книг. Кому трудно с экрана читать, кому переворачивание страниц нра, кому что. Ваше дело, ваше право.

Но не надо, не надо, не надо делать эти сброшюрованные страницы символом культуры.
Что говорите? Традиция, говорите? Так давайте будем против книгопечатания, из любви-то к традициям. Искони от руки на пергаменте писали. А печатный станок - от лукавого! Ату его!
М?

Пару часов назад мы с отцом заспорили об одном месте из "Войны и мира". Ну, у меня сегодня вебинар* по Толстому был, а он (то ись отец, не Толстой) сидит в соседней комнате и поневоле слышит. Вот мы и схлестнулись языками после лекции. И так сурово, что без подкреплений в виде ЛН - никак. "Щас, - говорю, - я тебе цитату принесу".
Отец медленно поворачивает корпус в сторону книжного шкафа, где стоит Толстой.
Я за это время села за комп, пара движений мышки - нате.

_________
* Вебинар - лекция, читаемая через Интернет.

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		343	(100%)
Всего:		343

@темы: Свое

Comments

Господи, Альвдис! вот не ожидала от вас )))))

[niakris84]

Эммм, автора обидели злые бумажные книги о_О
В первый раз вижу такое возмущение по данному вопросу, если честно.

[Navy]

Пожалуй, поддержу автора. Одно дело, когда каждому свое (кому-то бумага, кому-то - экран) и это всех устраивает. Другое же дело, когда тебя лично обвиняют в недостаточной культуре и еще черте-чем только на основании того, что ты читаешь с Киндла, а не с пятого тома=)

А, вообще, вангую бодания насчет пиратства в контексте либрусека)

[Ellenium]

Вот это бомбануло 0___о
Я в этом вопросе вообще не вижу почвы для споров

[Visioner]

ППКС

[Саган Дайля]

Странный автор-филолог какой-то ^^". Я вот хоть и не филолог, но сталкивалась в жизни, и не раз, что вот нужна позарез книжка, а нет ее в интернете, а почитать очень хочется/очень надо именно ее - книжный магазин в помощь. Нет, конечно, можно и купить файлик через интернет, но уж если деньги отдавать, то как по мне, так за лучше за "физическую" книгу, которая потом будет приятно на полке стоять, а не в компе среди прорвы других файлов затеряется ^^"
И да, для цитаток/работы/учебы и правда по интернету удобнее, но для себя-то разве не лучше на бумаге? Может, это только мне так кажется, но уже на работе должно тошнить от этих бесконечных мониторов перед глазами ^^"

[Дикий Колокольчик]

у всего есть свои плюсы. бумажные книги и электронные должны жить. так как действительно, каждому свое, а в дорогу подчас удобнее брать электронную читалку.

другой вопрос, что тема кипиша "культура и книги" скорее всего изначально поднята теми же издательствами, которые в России уже давненько балансируют на краю "падения в банкротство". но в этом виноваты пираты, и только они. плюс недееспособная в России система по продаже электронных версий книг, в остальных странах уже принятая и вполне себе удобная.

[Дикий Колокольчик]

Кукла начиненная тротилом, согласна, кстати Сама с каждой ЗП минимум одну книжку покупаю. В довесок к дедушкиной библиотеке

[HelsenSM]

Господа, так это ж вирусная реклама Либрусека!

Автор в чём-то прав. Но, насколько мне известно, вышеупомянутый сайт - некоммерческая библиотека. И боги с ней, с классической литературой, но неужели можно любить читать, но не уважать труд писателей, и не оценить его по достоинству, купив бумажную книгу (ну или электронную версию - каждому своё)? Чтобы автору за его старания (если книга того стоит, конечно) и в карман перепало, а не один комментарий в ЖЖ "Скачал, прочитал, классно!!!". О какой культуре тогда можно говорить? (

[Sumire Takarai]

картинка =)

[Исфин]

Подпишусь под каждым словом автора. Утрата духовности? Нет, господа. Личностные тараканы и комплексы, а научно-технический прогресс никогда никого от духовности сам по себе не избавит.

[Дикий Колокольчик]

Кстати, легко сказать - макулатура. С этой макулатуры чаще всего пираты сканируют электронные версии за которые ни редактор, работавший над книгой, ни автор ничего не получат Знаете, с одной книжки, которую писал немалый срок, получить 15-20 тыс, стало обычным явлением И не только для графоманов-однодневок, но и для перспективных авторов.

[Berelyn]

аминь. не нужно истерик.
Хотя и я в библиотеку - огромную, шкафами - что-то докупаю
А касается покупки/скачивания? Я куплю тех авторов, которых действительно уважаю, и тех, что живы. Ну зачем условному Есенину мои деньги?

Об чем спор вообще? Всю духовность люди утратили, еще когда перешли с глиняных табличек на папирус

[Ммайя]

Лоухи, По-моему, раньше. Когда сказки дедушки-неандертальца поленились заучивать наизусть, а взяли и записали. Святотатство.

[tartarrr]

Действительно, каждому свое, можно же гибкость проявлять в разных ситуациях, а не сражаться в истерике за один вид чтения.
Преимущество бумажных книг - в оригинальности текста, можно точно знать, кто верстал, кто редактировал, кто переводчик, что же касается электронных бесплатных книг, особенно тяп-ляп переведнных в вордовский файл после небрежного сканирования, то это просто помойка. Нужно уметь искать достойный вариант, покупать файлы, а не закачивать всеподряд. В путешествиях ридеры незаменимы.

Согласен автором. Можно напихать полный шкаф книг, но культуры-то от этого не прибавится)))
Книга - источник. А уж форма источника знания ну никакого отношения не имеет к культуре.
Скорее тут дело в эстетическом восприятии)))

[BlameMe]

Ненавижу сопли по поводу бумажных книг.

++
Двадцать первый век на дворе, как никак. Привыкать пора бы к электронной информации.

А вот либрусек рекламировать таки не очень хорошо все же)

[Black_Wahrheit]

[Полынь~]

Автор, вы словно читаете мои мысли! Я вот точно вчера спорила на эту же тему с другом, который разводил сопли. Хотела сегодня в дайри написать, а тут такое, меня опередили)
Хочу дополнить это только тем, что для меня исчезающие бумажные книги - только безоговорочный плюс. Потому что те, кто разводит сопли, даже на краешке сознания не держат тот факт, что целлюлозо-бумажные комбинаты это бич экологии. Они жрут энергию и выбрасывают вредные отходы как будто соревнуясь сами с собой. Это я еще не вспоминаю о вырубке лесов.

[Shad]

Helsen, но не уважать труд писателей, и не оценить его по достоинству, купив бумажную книгу
Berelyn, Я куплю тех авторов, которых действительно уважаю, и тех, что живы.
Сами авторы очень небольшой процент имеют от продажи книги. Издательство - побольше, а больше всего - перекупщики. Мне лично больше нравится система, когда известен банковский счет автора, на который можно перевести свое финансово выраженное "спасибо". Ну, или они сами продают файлы со своими произведениями - так и читателю дешевле, и автору много выгоднее.
P.S. А бумажные книги я все равно люблю и уважаю. А уж научные вещи... Когда диплом писала, мне кучу книжек перелистывать пришлось. Именно в поисках, порой - единственной строчки/изображения на все сотни страниц. В электронных версиях это гораздо больше времени занимает, да и не запихнешь в читалку/ноут 100500 закладок) Хотя тому, что в принципе эти книги в инете появились, радовалась безумно - иначе пришлось бы в Москву мотать. Далеко не все есть в области(
Так что повода для спора не вижу)

[Саган Дайля]

Мне вот еще интересно, почему все так яростно отстаивают тезис "в путешествии лучше всего ридер". В каком путешествии? Когда вы самолетом по турпутевке летите в Тайланд и там живете в отеле? Да, пожалуй. Только путешествия разные бывают. Я, например, в одном таком ридер и разбила, теперь дороге с собой только бумажная книга. Ну пусть две-три если ехать несколько дней. Мне не влом лишние 200-300 грам в рюкзак положить, зато нервы спокойнее.

[Hali]

С удивлением из этого поста узнала о существовании подобных "соплей".
Это же отдельный конфликт от "ох уж эти дети, совсем перестали читать", в котором имеется в виду, что некоторые люди не читают вообще - ни бумажных книг, ни электронных, ни даже годного фанфикшна и длинных статей в интернете?

[Фуськ]

у всего есть свои плюсы. бумажные книги и электронные должны жить. так как действительно, каждому свое, а в дорогу подчас удобнее брать электронную читалку.

другой вопрос, что тема кипиша "культура и книги" скорее всего изначально поднята теми же издательствами,

которые подчас гнут несусветные цены за книги. Как говорит моя подруга-филолог, "ну что вы хотите от страны, где бутылка водки стоит доступнее книги!". Бывает,зайдешь в книжный, приглядишь себе какую-нибудь "вкусненькую" книжку... а потом глянешь на цену и судорожно ищешь валокордин. И что мне, среднестатистическому студенту с крохотной стипендией, остается делать?.. Читать в интернете, гробя глаза и ностальгируя по бумажным страницам.

[Ваш компас земной -_~]

Что за ода пиратству?
И по тексту тирады никогда не догадаешься, что автор - филолог. Если такие филологи вырастают на электронных книгах, то бумажные - единственная оставшаяся надежда человечества. Иначе настанет тот день, когда мы "будем радоваться летящим какашкам" (с).

[Дикий Колокольчик]

Фуськ, я вам как редактор скажу, что цены такие из-за низкого спроса и пиратов. Автоматическая выкладка пиратами одного сборника сразу уменьшает доход в десятки раз. => Рост цен на небольшой, но тираж. Печаль... Исключительно российская проблема

[Koyomy]

В целом согласна. Удобно, черт его дери. Но...
Но этот запах бумаги и типографской краски Да и просто - полистать приятно тяжелый томик. Ну и вообще "макулатуру" читать лично мне больше нравится. Хотя все с экрана да с экрана. Ибо книжный только один, и выбор в нем невелик, где-то заказывать - это я не дождусь. Не говоря уж про стоимость, ибо проглатываю быстро, а зарплата не позволит постоянно новое покупать

[Фуськ]

Дикий Колокольчик,

Печаль...

она самая

[БезС]

не бест конечно, но да. наболевшее.
повезло что в нашей семье, вот уже лет 10, сначала читают книги в электронке а потом принимают решение - а надо нам оно печатное?
так и библиотека домашняя перестала расти в геометрической прогрессии.

[tyanavlad]

Black_Wahrheit, а потом вживят в мозг чип и мы разучимся еще и читать) и предмета спора сразу не станет)