Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
11:30 

Diary best
Искатель @сокровищ
Пишет Captain Calypso:

Двадцать лет искал эту статью...
...прочитанную в "Литературной газете" в 1993. В прошлый НГ тоже искал - в инет её тогда ещё не перенесли. А вот сегодня нашёл:

В 1897 году восьмилетняя Вирджиния прислала в нью-йоркскую газету «Сан» письмо, в котором писала, что некоторые её друзья не верят в реальность Деда Мороза, считают её выдумкой взрослых. И спрашивала, существует ли Дед Мороз на самом деле?

Газета ответила Вирджинии редакционной статьёй, которая вошла в историю журналистики как классический образец профессиональной работы.

Вот эта статья.

читать дальше

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!


Вопрос: С наступившим?
1. Да!  557  (100%)
Всего: 557

@темы: Не свое

URL
Комментарии
2013-01-01 в 11:48 

Тень Шторма
Я мечтаю быть похожей на тебя!
Замечательная статья! Какие молодцы эти журналисты!!!

2013-01-01 в 11:59 

Azgrim
Dream on!
Статья, несомненно, замечательная. Вот только ни разу не верю, что Вирджиния спрашивала про нашего советско-русского Деда Мороза и ей про него же отвечали с фразами про рождественский вечер. Если же это вина "локализаторов", то стыд и позор им.

2013-01-01 в 12:19 

Poco a poco
Остерегайтесь примешивать к удовольствию усилие.
какая хорошая статья!

2013-01-01 в 12:27 

Извиняюсь за не уместный вопрос а вы rapsy знаете?

2013-01-01 в 12:37 

Паффнутий
Кому что, а мне моркоффку!
Статья отличная)))

2013-01-01 в 12:58 

layrelin
У природы нет плохой погоды. (с)
Очень мило... Тронуло до глубины души.

Только Вирджиния С Дедом Морозом совсем не вяжется, это конечно резануло ухо/глаз.

2013-01-01 в 14:28 

AsheZ, а что не так? Ну, не Дед Мороз, а Санта Клаус, но не он ли приносит в рождественский вечер подарки?

2013-01-01 в 14:37 

AsheZ, зачем такая мелочность под хорошей статьёй.

2013-01-01 в 15:18 

Azgrim
Dream on!
danalibertina, вы читайте повнимательней, что именно я пишу. Именно, что не Дед Мороз, а Санта Клаус, что далеко не одно и то же (на тему - zadolba.li/story/10084).
Malfoy, Draco, затем, что не только "ухо/глаз режет", но и всю хорошесть и доброту статьи этим искажением портит. Может я и утрирую, но для меня это смотрится не меньшей пропагандой, чем то, что я видел в советских и американских учебниках истории.

2013-01-01 в 15:29 

AsheZ, я как раз читаю внимательно. Вроде в ЛГ нам был предложен не подстрочный перевод. Вы ж понимаете разницу? И точно на 1993 год там работали специалисты с дипломами филологов, а не просто лингвистов. Для себя сделала вывод, что переводили не слова, переводили суть. А она в данном случае от замены икса на игрек поменялась? Нет. Зато русскоязычному читателю статья оказалась памятна.

далеко не одно и то же оно в культурологическом аспекте. А именно здесь, когда речь идет о вере и о невещественных, но важных вещах, что утрачено/передернуто/отпропагандировано?

2013-01-01 в 15:35 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
В 1897 году восьмилетняя Вирджиния прислала в нью-йоркскую газету «Сан»
Хм... :hmm: Если говорится, про газету The Sun, то она была основана в 1963 году в Британии, и уж никак не в Нью-Йорке. И насколько я помню историю журналистики, в NY никогда такой газеты не было... Да, я циник.

Самое обидное, что этот классический образец профессиональной работы потом разочарует саму Вирджинию. Даже если говорится о конце XIX века, то вряд ли ребёнок, когда вырос, и дальше верил в Санту.

2013-01-01 в 15:38 

Azgrim
Dream on!
danalibertina, перечитайте ещё на несколько раз, если у вас такая "внимательность". Если "внимательность" останется на прежнем уровне, просто с этим же уровнем замечайте и остальные мои комментарии.

2013-01-01 в 15:42 

Rain_Dragon, с 1833 года в Нью-Йорке выходила газета "Нью-Йорк сан" (см. любой источник по истории журналистики США).

AsheZ, ну, что сказать... Если Вы писали так же, как читали пресловутую статью, да - "моя твоя не понимай" (с)

2013-01-01 в 15:47 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
danalibertina, вот уж ступила, думала про стандартную The Sun. В любом случае, видимо, я безнадёжный циник, раз ответ редакции не тронул

2013-01-01 в 15:58 

Blackened Nya
Хм. А все верят в вирджинию? Даже в статье есть намёк.
Но если она всё таки была и даже внезапно письмо было, то бедную девочку ещё и в феях уверили. :-D

2013-01-01 в 16:18 

*-*
Мизантроп.
С тем же успехом Санта-Клауса можно было бы подменить не Моррозом, а Иисусом, Ктулху или макаронным монстром.

Вроде бы статья должна была рождать в душе доброе праздничное и волшебное, а оставила лишь послевкусие гадкого взрослого лицемерия и демагогии в худшем её смысле. Если для журналистики это и правда - образец, то всё, в вменяют ей в вину - правда.

2013-01-01 в 17:20 

Lowood
Кандидат несуществующих наук
Аминь)

2013-01-01 в 17:46 

Под добрым новогодним постом собрались все Гринчи и циники года, полагаю. Да, представьте, ребёнку нормально верить в Деда Мороза или Санта Клауса, в фей или домовых. Да, раннее и грубое разрушение этой веры — это плохо. А нормальное и постепенное вырастание из неё — это хорошо. Нет, абсолютно не все эти дети вырастут в каких-нибудь чудиков. И в 1993 году замена Санта Клауса на Деда Мороза в РОССИЙСКОЙ газете — это отлично и правильно. Журналисты молодцы. А комментаторам явно уголёк вместо подарков попался, вот и возмущаются.

2013-01-01 в 19:44 

Хэльги
"Семья заменяет всё. Поэтому, прежде чем её завести, стоит подумать, что тебе важнее:всё или семья." Фаина Раневская
Дед Мороз существует точно так же, как существует любовь, великодушие и привязанность. Ты знаешь, что именно они придают жизни главную красоту и радость.
Да.

2013-01-01 в 19:57 

*-*
Мизантроп.
Malfoy, Draco, таким угольком была сама эта статья, от которой ожидалось что-то доброе и хорошее, а получено разочарование и обида.:nope:

2013-01-01 в 20:20 

*-*, из-за того, что двадцать лет назад редакторы подобрали то имя, которое будет понятно российским детям? Ну глупо видеть в этом обиду. Дело не во всякой патриотической лабуде даже, а в том, что понятно и близко. Ну представьте себе. Прочитать такую статью про Санта Клауса... Санта Клаус существует, и Вирджиния получит подарок. А Деда Мороза нет, можете не ждать чуда, детки, потому что Клаус, которого вы даже не знаете, до России не долетает.

2013-01-02 в 02:54 

Тайя, которая душит романтиков
Не говорите так быстро, я не успеваю класть х*р на ваши слова.
Это по-настоящему круто)

2013-01-02 в 07:19 

Спетое вчера осталось вчера... ©
классический образец профессиональной работы.

Это чтоб и волки сыты и овцы целы? Профессиональное словоблудие. Не айс. (((

2013-01-02 в 14:54 

Хихис
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
ужас какой... ну и разговорчик под такой статьей)))
Ну я вот выросла...и верю в деду Мороза, и в фей верю, и в любовь.
И ребенок мой верит.
В 17 веке за демонстрацию электромагнетизма сожгли бы... Если вы чего-то не видели или не можете это измерить или поймать, это еще не значит, что это не существует. Считаете себя очень взрослыми и умными?)))) Ну и вам же хуже...хих

2013-01-02 в 16:04 

Blackened Nya
Так ни кто же не говорит што не надо верить. Верите што раньше жгли всех подряд за всё подряд - пожалуйста, верьте. Тут не про верить или не верить. Тут про статью. А статья похожа на ответ политика, когда на вопрос можно ответить только да или нет, а тебе говорят "в нашей стране бла бла бла, по данным бла бла бла, темпы роста бла бла бла". И это бла бла бла продолжается пока вопрошающий наконец то не устанет и не забудет о чём вобще спрашивал.

2013-01-02 в 17:36 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
Blackened Nya, А статья похожа на ответ политика, когда на вопрос можно ответить только да или нет, а тебе говорят "в нашей стране бла бла бла

Прямо, как в анекдоте:
- Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
- Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати, очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они также рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.

Хихис, увы, но я циник и в Деда Мороза и фей не верю. Но это не значит, что я не могу оценить статью положительно или отрицательно. Смысл хороший, кто спорит, но мне лично не понравились те слова, которыми этот смысл передали. Вот и всё =)

2013-01-02 в 20:59 

-Rat-
В этом мире я только подкидыш (с) С.Е. Лец
Но ведь он существует! Ну, как идея :) Каждый год миллионы детей просят у Деда Мороза подарки... каждый год они находят их под елкой. И так ли в сущности важно как именно они там оказываются? Ведь идея была в том, чтобы дети верили в чудо и получали подарки. Ну и так и происходит :) В чем проблема? В том, что подарки кладут родители, а не дедушка с бородой? А какая разница? До тех пор пока дети верят в то, что подарки приносит Дед Мороз, они получают подарки именно от Деда Мороза. Веришь в чудо - получаешь чудо. Это как с фокусами иллюзионистов: все знают, что это "не взаправду", что это просто красивый трюк, качественная иллюзия. Но кого это волнует? Все приходят как раз для того, чтоб их "обманули", заставили на секундочку поверить, что человека в ящике действительно распилили, а фокусник исчез из одного шкафа и появился в другом. Многим, конечно, любопытно как это происходит, но так ли это важно? Вот мы заглянем за кулисы и увидим, что в ящике есть потайная секция, внизу подставки зеркала, а межу шкафами тайный ход. Что от этого изменится? Мы с самого начала знали, что это трюк. Просто пока мы не знали секрета, он был таинственный и удивительным, а теперь вся "магия" разом исчезнет. Хотя сам по себе трюк от этого хуже не станет: как вся эта куча мелких деталей, механизмов, зеркалец, веревочек, вспышек и дымовых завес вся вместе работает, чтобы создать иллюзию чего-то невозможного и невероятного - это ведь не менее удивительно. И кто-то ведь это выдумал! Это ведь тоже своего рода магия.
Так и с Дедом Морозом... пока веришь в чудо - ты его и получаешь: в новогоднюю ночь подарочки таинственным образом оказываются под елочкой. А как только начинаешь сомневаться, пытаться понять как все это утроено, тут и вылезают наружу все эти зеркальца, веревочки, потайные шестеренки и родители, крадущиеся к елке, пока ты на что-то отвлекся)) Вот он, весь секрет фокуса :) Но разве фокус плох? По-моему сам факт того, что кто-то не одну сотню лет назад придумал эту традицию, и она до сих пор работает - само по себе чудо. И каждый год миллионы родителей готовы в лепешку разбиться, лишь бы подарить своим детям не просто подарок, а этакий "маленький кусочек чуда" - разве это не волшебство? По-моему как раз во всех этих "зеркальцах, веревочках и шестеренках", во всем, что остается за кулисами Деда Мороза, как раз гораздо больше магии, чем в самой идее.
Потому, когда дети у вас спрашивают, существует ли Дед Мороз, смело отвечайте, что Дед Мороз существует... а кто не верит, тот сам себе ломает сказку, а потому сам себе злобный буратино :-D

2013-01-02 в 22:42 

*-*
Мизантроп.
Malfoy, Draco, вы меня не поняли, имя мне как раз абсолютно безразлично. Про замену Санты на Мороза я сказала лишь, что можно заменить и на Бога, и на Бабайку - доказательства вроде: "существует точно так же, как существует любовь, великодушие и привязанность" - своего веса не потеряет.
А вот оперирование такими понятиями чтобы доказать подобное утверждение, причём именно наивному и верящему ребёнку, и оставляет гадкий осадок. За эту испорченную сказку и опороченное волшебство и обидно, а вовсе не за санту или дедушку.

2013-01-02 в 22:45 

*-*, а можно сравнивать то, что символизирует Дед Мороз (не в диахронии, конечно, в сознании современного ребенка), и то, что символизирует Бабайка?

2013-01-02 в 22:52 

*-*
Мизантроп.
danalibertina, ну сравнивайте:nope:. Только как это повлияет на использованный в статье способ аргументации, равно применимый для любого создания, сотворённого фантазией человека?

2013-01-02 в 22:54 

Cравниваю не я как раз. Меня устраивает та аргументация. Я пытаюсь понять противоположную.

2013-01-02 в 23:07 

*-*
Мизантроп.
danalibertina,
Ну вот видите: я не сравниваю, вы не сравниваете, никто другой тоже, вроде, не сравнивает, но вы вдруг спрашиваете, можно ли то, что они символизируют, сравнить. Да пожалуйста (мне-то не жалко), сравнивайте. Но что конкретно вы тогда пытаетесь этим понять?

2013-01-02 в 23:11 

*-*, окей. Ставя в один ряд, через запятую, Бабайку (не упомянутого в пресловутой статье) и Деда Мороза (о котором там шла речь) - вы делали что?
Если убрать все примеры, вас не устраивает перечисление абстрактного и персонифицированного? Или как? Не понимаю.

2013-01-02 в 23:36 

Хихис
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Мне очень понравилась статья именно тем, что серьезные люди подошли ответственно к детскому вопросу и даже придумали какую-то мотивацию. Некоторые тут пытаются доказать что-то о подмене понятий, но эту подмену только вы и увидели, а пост то совсем не о том. А о том, что даже в совке, в эпоху жесткого материализма нашлись люди, которым не все-равно будет у детей сказка.

А вы тут устроили какую то мышиную возню, и смешно и жалко вас. Бабайку, еще кого приплели. А кто вам сказал, что бабайки этого нет? Но вопрос то был не про бабайку.

И вот все, кто статью критикует, ни один не написал свой ответ на подобный вопрос. Или вам дети такой вопрос не задавали? Тип вы им заранее объяснили? А что? Что объяснили?

Какая глупость. Человек искал статью, потому что...запомнилось. Потому что действительно есть атмосфера сказки. А вы давай все препарировать - газета не та, перевод не такой...тип мошенники написал, чтобы... чтобы что? Кто-то наверное жуткую прибыли поимел, что дитё поверило в деда мороза. И отговорки то какие: я не том , да я не о сем... А о чем вы? О своем уме и наблюдательности? Да, оч уместно и своевременно)))

2013-01-02 в 23:41 

Кстати, да: изначально пост о том, что человек искал и нашел.
А статья о том, что главное не увидеть глазами. Вера - не видимость. И цепляться к отдельным понятиям, которые там не в центре, а для центра - это именно просто цепляться.
Дайте свой ответ на вопрос Вирджинии. Лучший ответ.

2013-01-03 в 00:31 

*-*
Мизантроп.
danalibertina, окей. Ставя в один ряд, через запятую, Бабайку (не упомянутого в пресловутой статье) и Деда Мороза (о котором там шла речь) - вы делали что?
А чем вас так взволновал именно бабайка? У меня перед ним ещё Бог был упомянут, например. Чем он вам не угодил, что игнорируется? А ведь замена на него ближе всего получается. А ещё раньше у меня были Иисус, Ктулху и Макаронный монстр.
Ответ на ваш вопрос, как я его поняла, по-моему уже был мной вполне раскрыт в фразе: способ аргументации, равно применимый для любого создания, сотворённого фантазией человека. При желании можно перефразировать, дабы не пускаться в религиозные споры, но суть будет примерно той же.
Выбор конкретно бабайки или любого другого отдельно взятого персонажа с моей стороны был абсолютно рандомным. Подставьте имя любого другого персонажа, если эти вам не нравятся.
Речь ведь шла в том числе и о том, что конкретное имя, которое задело многих до этого (а теперь и вас за компанию) - мне абсолютно безразлично.

Если же вы не улавливаете, почему мне становится несколько тошно от мысли, что ребёнку внушается: Дед Мороз существует точно так же, как существует любовь, великодушие и привязанность или "каким ужасным был бы мир, если бы в нём не было Деда Мороза! Он был бы таким же ужасным, как если бы в нём не было Вирджинии", то, думаю, мы и дальше не поймём друг друга. (И нет, вовсе не потому, что я верю или не верю конкретно в деда мороза).

2013-01-03 в 00:40 

*-*, Бабайка для меня не менее рандомный выбор. Замените, чем хотите. Если слова пусты.
Дело в том, что любовь, великодушие и привязанность тоже придумки человека. Не более. И восприятие этих понятий очень отлично в разных культурах и в разные эпохи.
А Дед мороз (равно как и Бабайка или Макаронный монстр) - персонификации абстрактных придумок.
Вернсть может воплощать Пенелопа. А может и Ярославна... И не увидеть ни ту, ни другую. Только поверить. В то, чего "глазами не увидишь" (с).

А меня как-то ничего не задевало. Просто любопытна логика тех, кто живет очень визуально. Вы не абстракции же нанизывали в синонимический ряд.

2013-01-03 в 00:42 

Хихис
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
*-*, Если же вы не улавливаете, почему мне становится несколько тошно от мысли, что ребёнку внушается: Дед Мороз существует точно так же, как существует любовь, великодушие и привязанность, то, думаю, мы и дальше не поймём друг друга. (И нет, вовсе не потому, что я верю или не верю конкретно в деда мороза)
просто пипец)))))) ты наверное троль)))

2013-01-03 в 00:44 

Хихис
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
danalibertina, забей, тут логики нет))) есть тока сложная и непонятая никем душа)))

2013-01-03 в 00:49 

danalibertina, забей

Уже.
Я ведь выше спрашивала: а что бы вы ответили девочке Вирджинии? Ответа нет.
У Камю к роману "Чума" стоит эпиграфом: "Если позволительно изобразить тюремное заключение через другое тюремное заключение, то позволительно также изобразить любой действительно существующий в реальности предмет через нечто вообще несуществующее".

2013-01-03 в 00:56 

Хихис
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
danalibertina, классно)))
а мне это немного напомнило используемое в математике доказательство от противного)))
а вообще, по себе скажу - я думаю что дед мороз это воплощение ожидания чуда. Именно ожидания. Знаешь, вот уже пару лет я как то потеряла это, и вроде и подарки супер и желания и все такое, а сказки праздника нет. Может взрослею?))))

2013-01-03 в 00:58 

дед мороз это воплощение ожидания чуда

и вера в то чудо :)
скептикам надо бы посмотреть мультик "Хранители снов".

2013-01-03 в 01:38 

*-*
Мизантроп.
Хихис,
А вы тут устроили какую то мышиную возню, и смешно и жалко вас. Бабайку, еще кого приплели. А кто вам сказал, что бабайки этого нет? Но вопрос то был не про бабайку.
Да и ответ-то был не про бабайку, только вы опять же леса за деревьями не увидели, в чём зато радостно готовы упрекнуть других.

Потому что действительно есть атмосфера сказки.
Разве?
Стоит подменить имя, и вместо сказки будет, например, религиозная пропаганда или проповедь в чистом незамутнённом виде, не без выдумки, конечно, но без всякого волшебства. А без него сказка и остаётся просто выдумкой.
Не значит ли это, что вся сказка здесь только в одном этом имени и заключается?

ты наверное троль)))
Да хоть злобный орк и гоблин в одном лице.

danalibertina,
Вы не абстракции же нанизывали в синонимический ряд.
вот тут-то вы и ошиблись "от" и "до". :rolleyes:

Бабайка для меня не менее рандомный выбор.
Тогда к чему был вопрос о сравнении заключённого в нём символизма.:hmm: Ведь символизм абсолютно случайно выбираемого выдуманного персонажа априори не может иметь значения. Впрочем, это риторический вопрос.

А Дед мороз (равно как и Бабайка или Макаронный монстр) - персонификации абстрактных придумок.
И используя других персонажей мы можем снять или ослабить такую персонификацию, обнажая тем самым способ аргументации и доводы, использование которых на детях и испортило мне впечатление.

Дайте свой ответ на вопрос Вирджинии.
Лично я бы сказала только: "Дорогая Вирджиния, Дед Мороз существует для всех, кто верит в него. Счастливого тебе нового Года".
Но если талантливый журналист создаст для девочки маленькую сказку, рассказав Вирджинии про Дедушку Мороза и то, как он выглядит, что делает, как готовится и как едет к ней, или написали бы ответ от имени самого деда мороза/его "интервью" - я была бы только рада за журнал, за девочку и за оживающую сказку. Настоящую и про настоящего деда мороза - а не пустую околорелигиозную аргументацию, в которую подставляется без потери смысла любой персонаж. Особенно, если бы они при этом обошлись без фраз, вроде: "твои друзья не правы, Дед Мороз существует точно так же, как существует любовь,каким ужасным был бы мир, если бы в нём не было Деда Мороза" и им подобных.

2013-01-03 в 02:11 

Хихис
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
*-*, твой ответ не канает))) именно поэтому ответ в статье больше 100 лет актуален, а тебя с твоими подстановками никто не понимает. И кста, если в слове хлеб поменять 4 буквы на бабайку то получится...ну да ...все знают, что получится, И это кста - шутка, потому что никак не связано, как и твои доводы.

2013-01-03 в 02:21 

Captain Calypso
КОМКОН-2
Для всех сомневающихся в существовании Вирджинии и статьи: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Yes..., en.wikipedia.org/wiki/Yes,_Virginia,_there_is_a...

2013-01-03 в 02:30 

Спетое вчера осталось вчера... ©
твой ответ не канает
а тебя с твоими подстановками никто не понимает


Ну-ну, не делайте таких глобальных выводов из того что кроме *-* никто с вами в спор не вступает - видно же, что это бессмысленно.

2013-01-03 в 02:34 

Captain Calypso
КОМКОН-2
".. - Подожди, а ты в каком году заканчивал? - в 88-м.. - Так какой белый мерседес! Девятка мокрый асфальт! …" (С) О чём говорят мужчины.
В 93м в России Санта Клаус был Дедом Морозом, особенно для детей.
*-*, школоте не понять...

2013-01-03 в 02:40 

Captain Calypso
КОМКОН-2
*-*, Наверное, Вы юрист, раз намного более щепетильно чтите букву закона, а не его дух. Мне жаль Вас.

2013-01-03 в 02:45 

Captain Calypso
КОМКОН-2
*-*, Вы - та-самая-взрослая из статьи :(

2013-01-03 в 02:51 

Хихис
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Can be, о чем спор то?))) Прикинь, явился тебе...ну предположим бабайка миссия. Ну там во всем блеске и великолепии, с чудесами, и все такое... а ты с друзьями пальчиками хламидку потер да и устроил высокий спор о достижениях легкой промышленности на небесах. И тип качество хламидки ну оч оскорбляет тебя, хотя в принципе...бла-бла...какие-такие чудеса? Щас не об этом, вот хламидка...это дааа, а чудеса... ну подставь там чё нить другое, например рекламу, и ты убедишься, что чудеса это так хня подставная, а вот хламидка...при этом ты, конечно ничего не отрицаешь, и ваще ты оч верующий, но хламидка оч подозрительная, и ты бы точно использовал бы другой фасончик))))....блиииин, теперь я, наверное, троль)))

2013-01-03 в 02:54 

Хихис
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
а вообще, мне, кажется, в вас говорит зависть. Вам никогда не придумать и не написать ничего такого, что люди будут 20 лет искать.

2013-01-03 в 07:26 

Спетое вчера осталось вчера... ©
Вам никогда не придумать и не написать ничего такого, что люди будут 20 лет искать.

Ну это, конечно, самый коронный аргумент. Про то что вам таких жаль, вы тоже уже писали. Осталось вставить где-нибудь «сперва добейся» :lol:

2013-01-03 в 09:01 

Can be, ага, вам тут распинаются на кучу комментов, а вы увидели только "сперва добейся".

*-*, конечно, возьмите сонет о любви, например. Замените там слово "лицо" на "попа", и возмущайтесь, что хотели про любовь почитать, а прочитали про что-то другое.

А вообще вы милые. Такие разобиженные, что вот, вас-то журналисты в Дед Морозе не убедили, а вам так хотелось.

2013-01-03 в 11:04 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
Хихис А о чем вы? О своем уме и наблюдательности? Да, оч уместно и своевременно)))
просто пипец)))))) ты наверное троль)))
забей, тут логики нет))) есть тока сложная и непонятая никем душа)))
Вам никогда не придумать и не написать ничего такого, что люди будут 20 лет искать.
Captain Calypso школоте не понять...
Мне жаль Вас.
Вы - та-самая-взрослая из статьи :(
Malfoy, Draco А вообще вы милые. Такие разобиженные, что вот, вас-то журналисты в Дед Морозе не убедили, а вам так хотелось.
Господи! Сколько же в вас надменности, лицемерия и злобы. Прошу прощения, это вы, прекрасные душой, бьётесь за красоту сказки и веру в чудо? Я ничего не путаю? Может, вам найти хорошую журналистскую статью об уважении к чужому мнению и умении вести дискуссии?

Хихис Прикинь, явился тебе...ну предположим бабайка миссия.
Прежде, чем блистать остроумием и пытаться втоптать оппонента в грязь, убедитесь в верности собственных слов. И весьма нелепо путать миссию и Мессию. Из-за одной буковки теперь вы выглядите глупо.

2013-01-03 в 11:16 

Rain_Dragon, нет, что вы, куда мне до Вашей прекрасности. Все праздники сидели тут и бухтели, из-за милой детской сказочки ХDD а про злобу и надменность говорить неуместно, если над Вами всего лишь беззлобно посмеялись. Но Вы как будто в угол забились и как будто кочергой оттуда размахиваете в своём ужасе и возмущении.

2013-01-03 в 11:35 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
Malfoy, Draco, о_0 сказать, что я в шоке от ваших слов - ничего не сказать. Настолько искажать реальность... Но, увы, вы снова продемонстрировали неумение вести взрослый разговор. Я очень надеюсь, что ваш максимализм с возрастом пройдёт.

2013-01-03 в 11:41 

Rain_Dragon, о да, умение вести взрослый разговор — это ковыряться в каждой сказочке и обсасывать каждое слово со своими ну очень взрослыми придирками. Вас обманули... это не зрелость, а — впрочем, праздники же, а Вы и так предельно уже обижены здесь всеми ))

2013-01-03 в 11:58 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
Malfoy, Draco, а — впрочем, праздники же, а Вы и так предельно уже обижены здесь всеми ))
Т.е. вы признаёте, что намеренно стараетесь оскорбить собеседников? О чём я, собственно, и говорила: надменность и злость, непринятие чужого мнения. Но я верю, что вы научитесь адекватно общаться ;-)

2013-01-03 в 12:02 

Rain_Dragon пишет: Господи! Сколько же в вас надменности, лицемерия и злобы.
Malfoy, Draco, о_0 сказать, что я в шоке от ваших слов - ничего не сказать.

Вопросик: а зачем Вы продолжаете возвращаться сюда за порциями всего этого?

Прошу прощения, это вы, прекрасные душой, бьётесь за красоту сказки и веру в чудо? Я ничего не путаю? Может, вам найти хорошую журналистскую статью об уважении к чужому мнению и умении вести дискуссии?

Так многие из нас уже нашли прекрасную журналистскую статью. Найдите свою, пришлите в дайрибест. Кто против?

Captain Calypso, большое спасибо за рассказ о желании найти что-то из далекого далека! Эдакое возвращение в юность.
И за находку спасибо.

2013-01-03 в 12:24 

Rain_Dragon, Т.е. вы признаёте, что намеренно стараетесь оскорбить собеседников? Перефразируя Ваши слова: какое самомнение! Какая параноидальная обиженность на людей!..
Конечно, и я, и остальные адекватные комментаторы, и автор поста, и журналисты газеты "Сан", и Вирджиния, все мы собрались для того, чтобы обидеть лично Вас.

2013-01-03 в 15:22 

Хихис
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Malfoy, Draco, оооо)))) заменить "лицо" (или что-то другое :shuffle:) на "попа")))) это гениальная идея))).
Rain_Dragon, да где? где оно ваше другое мнение? Статья плохая? Почему же?
Или вы правда думаете, что альтернативный ответ *-*: "Дорогая Вирджиния, Дед Мороз существует для всех, кто верит в него. Счастливого тебе нового Года" - это то, что повлияет на мнение ребенка?))))))))
И кстати, я не боюсь выглядеть глупо. А Вы и твой друг соловей и чувак с нечитабельным ником *-* выглядите занудами :alles:

2013-01-03 в 16:19 

Noolmoroz
Дедмороз он только под новый год Дедмороз, а так - он то снежный человек, то чубака пьяная.

2013-01-03 в 19:01 

Read Maniac
I am SHERlocked
Простите, не могу удержаться: "– Давай посмотрим на это с другой стороны, – сказала она, сделав глубокий мысленный вдох. – Порой люди считают, что их глупость способна облагодетельствовать окружающий мир… в то время как видят они не дальше застигнутого ураганом цыпленка и знают не больше одноногого таракана… причем сегодня эти люди верят во всякие бабушкины рассказки, а завтра с умным видом пытаются рассуждать о реальностях физической вселенной, разбираясь в подобных вопросах примерно так же, как устрица разбирается в альпинизме… короче говоря, да, Твила, Санта-Хрякус существует.
Одеяло промолчало – стало быть, Сьюзен выбрала верный тон. Главное – выбрать правильный тон, а слова значения не имеют. Как выразился бы ее дед, в этом вся человеческая природа." (с) Терри Пратчетт, "Санта-Хрякус".

2013-01-04 в 11:03 

Отто Бюнц
Честь имею. Вашу.
Вы какие-то неадекватные все. *-* всего лишь пыталась сказать, что авторы статьи выбрали неправильные, по её мнению, аргументы и доводы в защиту своих слов. Имеет право. И мне, между прочим, тоже так кажется. Я лично и в восемь лет увидел бы в этой статье лишь слив. Потому что слив и есть.

Примечательно, что защитники сказки успели неоднократно полить несчастного несогласного юзера грязью. Ах, эти "прекрасные" люди. ©

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Best of @Diary.ru

главная