[Diary best]

Пишет  Пластичный кот:

Живопись Грэма Джеркена (Graham Gercken)

Источник

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		377	(100%)
Всего:		377

@темы: Не свое

Comments

[Rita Twitter]

волшебно!

[Olyanka]

Какая красота!

[olgamoncher]

"эффектно" и банально. Уровень полупрофессионала.

[Ersil]

olgamoncher, вот и мне так показалось.. Пара интересных есть, остальные однотипные...

[olgamoncher]

Ersil, ну да, автор нашел пару-тройку приемов - и штампует. Художественного поиска как такового нет.

[AsuraApsara]

[Айгер]

первая понравилась

а вобщем

эффектно" и банально. Уровень полупрофессионала.

+1

[-=Jook=-]

эффектно" и банально. Уровень полупрофессионала.

согласна, но вполне возможно, что это пленэрные наброски, поэтому они такие похожие что по технике, что по сюжету.
Несколько штук мне показались удачными.

[Mornauro*]

Ни коим образом не хочу обидеть автора поста, но было бы приятнее видеть чуть больше информации о самом художнике, а не голую подборку картинок.

Красота*_*очень нравиться!

[Чардаш]

Незнаю кому как, но мне понравилось. Спасибо

[Ersil]

-=Jook=-, как раз на пленэрные наброски и не похоже...

[Rita Twitter]

Почему бы просто не наслаждаться этими цветами осени? Никто же не заставляет вас оценивать и покупать эта работы.
Они ведь очень атмосферны и радуют глаз той самой осенью, мимо которой приходится проноситься мимо в бурных буднях.

[Ersil]

Rita Twitter, пишу чисто в целях объяснить. Если бы эти недостатки не бросались в глаза негативно комментирующим, и не мешали бы

просто наслаждаться этими цветами осени

, то негативных комментариев тут бы и не было. Вы же вряд ли будете наслаждаться вкусом бессолого супа, например...

[Rita Twitter]

Ersil,
я смотрю у нас на дайри собрался коммитет экспертов по правильности исполнения канонных техник. Не вижу смысла всматриваться в направление мазков и качество грунта на холсте. Художник волен творить как ему хочется. На мой вкус этот "суп" очень уютен и передает именно тот букет осенних ощущений, который напоминает мне о том, что осень - очень романтичное время года. И мне все равно, нарезана ли "морковка" в форме звездочек или кубиками.

[Адино]

Очень здорово, у художника потрясающее чувство цвета *______*

[jumamono]

здорово!*_* очень живо, погружает

[IsalimA]

Охххх, ну тогда лилии в вариациях Моне тоже однотипны и скучны, и его нудные пруды с мостиками. Дега вообще со своими балеринами достал, не говоря уже об Айвазовском с его Морскими пейзажами.

Нет, я не хочу сравнивать этого художника со светилами. Но..! Кто знает..., кто знает.... время покажет, кто тут талант, а кто просто использует любой подходящий момент для того, чтобы покритиковать хоть кого-то.

[olgamoncher]

дело не в тематике или сюжетах, а в технике исполнения.
Техника исполния в том-то и дело, что очень любительская.
Заметно, как в некоторых моментах, требующих настоящего мастерства, опыта и умения нестандартно художественно мыслить, автор сильно "пробуксовывает".

[Олень-Призрак]

Единственным серьезным недостатком мне видится неумение автора писать отражения в воде стволов деревьев. В остальном весьма приятные картины. Интересная палитра. Радостная атмосфера

коммерческая штука, но вдохновенная

[_magra_]

Есть пара неплохих работ, но... при просмотре тоже первая мысль была, что они все однотипные( Да, много краски, яркие, но это не всегда бывает в плюс работам. Такое очень хорошо продается, потому что "вау, красиво". И такого похожего продается очень много.

[Bashan]

Я не художник ни разу, поэтому, охуительно, имхо.

[Айгер]

olgamoncher, Ersil,
мне кажется, легче забить, чем пытаться объяснить.

все равно будут эти "фи, тоже мне искусствоведы-ценители", "спервадобейся", "оужас, циничные критиканы" и прочее.

[Albus_Rattus]

Когда радуешься, что ты не художник. Очень красиво.

[IsalimA]

Albus_Rattus, Да, тоже радуюсь, что не художник. Могу просто получать удовольствие. А у художников и специалистов, как и в любой другой профессии..... Профессиональная деформация называется ))))))

[Толкователь]

А я вот художник, и мне нравится. Контраст есть? Есть. Пространственность есть? Есть. Этот туман прекрасен, мазки в виде листьев выступают и создают объём, водная гладь прямо чувствуется. Цвета свежие, свет отображён правильно, тень присутствует. А что до "неумения что-то писать" - а что, есть какой-то канон, как нужно? Это же живопись, художник сам выбирает, как нужно - вся прелесть в том, что здесь нет чётких канонов. В конце концов, возможна техника пуантализма. Нет художественного поиска? Да, пожалуй, видеть в подборке картин одни пейзажи - скучновато, но если художник - пейзажист, значит, это его выбор в теме. Не уделено каждой картине должного внимания? Нет сюжета? Как знать. Когда художнику просто нравится процесс рисования, он рисует то, что ему нравится.
Во всяком случае, в плане техники он десять раз переплюнул Анатолия Тартаковского.

[Ersil]

Mrisa, мне вот показались навязчиво-коммерческими 3 композиции подряд с людьми, уходящими в туман. Если учесть, что всего картин не так уж и много, создаётся впечатление, что художник видит в этом свою золотую рыбку, и остальное ему уже постольку поскольку. А техники, всё-таки видно, что не хватает в некоторых работах.

[Толкователь]

Ersil, а вы полагаете, что эти картины - это единственное, что нарисовал этот художник за всю свою творческую жизнь? Скорее всего, автор поста расположил их в таком порядке, каком ему удобно, выбрав из всего списка те картины, которые ему больше всего понравились. Едва ли опыт художника в живописи ограничивается 20 картинами, тем более, что нам, увы, неизвестен формат исполнения, но видно, что техника работы - сухая кисть (по крайней мере, частично), и они должны выполняться довольно быстро. Делать такие подборки нужно хотя бы с кратким описанием художника и материала, но так как этого нет, то судим по тому, что есть. А что касательно коммерции... Вот есть же люди, которым нравятся такие картины - пейзажные, абстрактные, яркие. Если есть предложение - есть и спрос. Художникам надо что-то кушать и чем-то рисовать, поэтому, если люди в туманном парке как-то улучшают картину и её покупаемость - почему бы нет? Да, может, это и не шедевры, но по опыту Часто Продаваемых Живописных Картин - художники в основном рисуют всякие цветочки в вазочках или у окна, что почему-то конкурентноспособно и чертовски скучно. Конечно, самые интересные картины - это, к примеру, портреты, или картины, в которых есть какой-то сюжет, в которые что-то заложено, но что-то не слишком часто можно увидеть такие картины. Недостаток натурщиков? Недостаток в финансировании? Кто знает. Может, лет через пять этот художник, Грэхем Джеркен, в своём художественном поиске найдёт то, что удовлетворит большее количество зрителей.

[Ersil]

Mrisa, вроде бы если это избранные работы - они у художника лучшие на данный момент. Я ничего не имею против того, что художник зарабатывает себе на хлеб с маслом, но мне кажется, незачем этим бравировать. Все дизайнеры, например, хоть раз в жизни, но делали визитки из ничего за 5 минут, что называется, "на отвяжись". Опять же, на хлеб с маслом, может быть, зарабатывали. Однако, в портфолио это себе никто не кладёт, наоборот, кладут что ты нового сделал, хорошего, чем отличился. Хорошие работы - это не столько сюжетные, или портреты, сколько те, в которых видно, что художник старался, искал наиболее подходящие средства, пытался наработать что-то новое, нашёл собственный стиль. Даже если это цветы на окне. Может быть, лет через 5 Грэхем Джеркен найдёт что-нибудь в творческом поиске, в таком случае, надеюсь, что у него этот поиск начнётся незамедлительно.