14:09

Искатель @сокровищ

Пишет [J]Кексани[/J]:

Эта статья меня зацепила.

Я бы очень хотела, чтобы один человек ее прочитал. Наверное, там уже бесполезно, и все же.

 

***

 

"Умная, красивая… одинокая...

У нее длинное все, что должно быть длинным: ноги, волосы, ногти. У нее округлое все, что должно быть округлым (из скромности не будем перечислять).

Она ходит на свидания без нижнего белья, поэтому у нее на лице загадочная улыбка и сексуальная аура окутывает ее с ног до головы. Можно сказать, что в ней все прекрасно: и лицо, и мысли, и душа, и одежда. Она уже владеет «позитивным мышлением», то есть отсекает любые негативные чувства и мысли, которые ее посещают. И научилась любить себя. Ничего другого ей и не остается. Потому что кроме себя ей любить некого"

Это стандартный портрет современной барышни на выданье от 20 до 50 лет. Их становится все больше, одинаково одиноких «умниц и красавиц», мечтающих найти свое женское счастье. И первым, кто откликнулся на стон одиноких сердец, оказался Рынок. Про любовь и семью появились передачи и ток-шоу. Гламурная литература пестрит советами: где найти мужа, как его поймать и под каким соусом приготовить к браку. Особо свирепствуют психологические тренинги. Прямо «фабрика грез», штампующая «кукол» по одному лекалу.

По амбициям и претензиям, сквозящим в анкетах, как женщин, так и мужчин, я могу предсказать судьбу их авторов. Никакой любви им не светит. Никогда. Потому что большинство современных барышень на выданье и их потенциальных женихов поражены весьма опасным заболеванием.

Имя ему — инфантилизм, и он уверенно шагает по планете. От него не застрахован ни плейбой, ни невинная дева.

Врага надо знать в лицо. Я попробую объяснить, что это за чума, получившая в наше время такое распространение. Помогать мне в этом будет Карл Густав Юнг. Инфант — это взрослый по паспорту человек, но с детскими ценностями и установками. А страшен инфантилизм тем, что не позволяет человеку дорасти до Личности. Представления о мире, людях, жизни у инфанта упрощенно-уплощенные. И если Личность живет в реальном мире, то инфант — в иллюзорном.
читать дальше



URL записи

Классика | Не Бест? Пришли лучше!



Вопрос: Бест месяца?
1. Да! 
571  (100%)
Всего:   571

@темы: Классика

Комментарии
11.11.2011 в 14:16

Cor тоны ясные, ритмичные.
наше сытое и спокойное время породило такое количество клонов, которое не могло присниться советской власти в самом счастливом сне. Одно не пойму, при чем тут советская власть? Еще б Сталина приплели, совсем "хорошо" стало бы.
11.11.2011 в 14:22

with dreams to be a King first - one should be a man
Одно не пойму, при чем тут советская власть?
Фу выдергивать фразы из контекста.
11.11.2011 в 14:23

Педантичная Сова // Вечно ты, Федор, куда-то вступаешь...(с)
Инфант - инфантил :facepalm3: Инфант - принц испанского королевского дома.
И этот человек учит меня не ковырять в носу.
11.11.2011 в 14:24

Personally i'm a fan of ignoring a problem until eventually it just goes away©
пффф, ваще по сути верно, ноИнтересно, откуда взялась легенда о том, что все люди женятся и выходят замуж исключительно по любви? Есть сексуальное влечение. Есть страсть. Есть «он (она) мне нравится». Есть страх одиночества. Есть «так полагается». Бывают общие интересы или круг общения… Любовь-то тут при чем?!
все это в совокупности и есть любовь.
Че за хуета делить желание секса и общие интересы? Я могу сколько угодно хотеть человека, но если он тупой то как бэ мимо.

А то что общество стало нереально инфантильным, это факт
11.11.2011 в 14:25

Разве делить всех людей на неких "инфантов" и личностей не является детскостью?
11.11.2011 в 14:28

human impersonator
не так все просто, как тут написано
11.11.2011 в 14:29

Всё начинается с первой книгой — и не кончается никогда.
:facepalm:
11.11.2011 в 14:30

Если идешь через ад - продолжай идти!(с) Черчиль. *Дыши!*(с)
вроде еще никто не отменял личных тараканов, а их намного больше, чем упомянутый инфантилизм ==
11.11.2011 в 14:32

На самом деле, большинству людей нужен партнер для совместного проживания. В этом нет ничего плохого. Так 100 лет назад женились и дворяне, и крестьяне. Но чтобы так жениться, нужна трезвость мысли и элементарная честность, на которую инфант не способен. Я помню, как одна женщина описывала мне свой брак: «Муж меня уважает — я хозяйственная. И я его уважаю — пьет редко, руки золотые, а что не поговорит со мной никогда, так это я к соседке схожу». Цинично? Нет, честно.
И это абсолютно правильно.
Пока два человека живут навязанными обществом стереотипами и гендерными ролями - это совершенно убого. Нормальные отношения должны строиться на взаимной дружбе, уважении и честности. Остальное опционально.
11.11.2011 в 14:33

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
хм, мне всегда казалось, что чтобы быть личностью, еще мало не быть инфантильным
11.11.2011 в 14:43

С тем, что инфантилизм шагает по планете поспорить сложно. Но деление всего общества на "инфантилов" и "Личностей" и считать боль единственной возможностью для роста - и есть то самое упрощение, по которому здесь прошлись тяжелыми сапогами. Боль лишь делает человека более восприимчивым, не более. И, конечно, она - не единственный способ этого добиться.
11.11.2011 в 14:45

Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
А мне как раз понравилось употребление слова "инфант" и, полагаю - оно не случайно. Это не просто "не выросший человек", а "вечный принц".
И кстати - автор никого не делит. Он противопоставляет в контексте. Иллюстрирует понятие на противопоставлении, если хотите. Это прием речи, а не классификация.
11.11.2011 в 14:46

чета тут описаны какие-то пришельцы из космоса О_о. в реале таких существ не бывает.
11.11.2011 в 14:50

Амариллис Л, о, слава богу,я не одинока))
11.11.2011 в 14:50

I don’t mean to be rude my friend pal home slice bread slice dawg but I gotta warn ya if u take one more diddly darn step right there im gonna have to diddly darn snap your neck
Мне кажется, слишком сильный уход в крайности. Либо инфантил, либо личность. Инфантил - ухожен, опрятен и пахнет персиками. Как-то оно...хм...Малость утопично?
Время сейчас действительно во многом потребительское, тут не переспоришь. Но вешать ярлыки так просто - это тоже не есть хорошо.
11.11.2011 в 14:51

дино был очень красивым, когда не говорил ерунды, не делал хуйни и не ел омлет с вешенками (ц)
Есть множество одинаковых, но не инфантильных людей. Они ещё более безынтересны. И кстати, лично я способен считать ребёнка личностью, несмотря на все эти умные слова. И у такого человека личность тоже будет. Незрелая, но будет, считать его не личностью как минимум косно. А приписывать их к армии клонов нелепица, они тоже бывают разными, просто неадаптированными к социуму. Если бы они делали всё, как все, откуда бы взялась эта проблема. Никакой дезадаптации, примеры же есть.
11.11.2011 в 14:52

Фигею:
Личность пытается постичь законы жизни. Инфант жаждет рецептов, советов и схем. Личность хочет понять, что является счастьем именно для нее. Инфант руководствуется принципом «так принято». Личность с годами становится все глубже, интереснее, умнее. Инфант не меняется. Личность свою жизнь создает. Инфант умеет только подражать. Поэтому все инфанты под завязку набиты штампами. На разные случаи жизни: от простого — что надевать до серьезного — что думать, как жить.

Я помню, как одна женщина описывала мне свой брак: «Муж меня уважает — я хозяйственная. И я его уважаю — пьет редко, руки золотые, а что не поговорит со мной никогда, так это я к соседке схожу». Цинично? Нет, честно. Инфантилизм в энной степени - штамп на штампе и штампом погоняет: женщина должна быть хозяйственной, мужик - не пить (а этот "идеальный" муж, кстати, пьет, но чтобы не выбиваться из штампа, женщина дает поблажку - редко. Хотелось бы знать, что в ее понимании редко: запой не постоянный, а время от времени или бокал шампанского на НГ?), мужик должен быть хозяйственным. Муж ее не понимает (она на это жадуется), зато понимает соседка! Идеальная семья включающая еще соседку и собутыльников

Понимать друг друга нужно! А для этого люди должны сначала сами себя понять, потом рассказать об этом партнеру. А для этого нужно разговаривать. И друг с другом, а не с соседкой.
11.11.2011 в 14:54

Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Оу, да тут батхерт!
11.11.2011 в 15:03

словно чёрная лиса в норе
А я вообще не осилил, ибо одна фраза я могу предсказать судьбу их авторов уже дала понять, что это очередное пронзание пространства своим "я лучше всех всё знаю". А это никогда не имеет смысла...
11.11.2011 в 15:04

Педантичная Сова // Вечно ты, Федор, куда-то вступаешь...(с)
inannaterme, полагаю - оно не случайно. А я полагаю, что дело в неграмотности автора статьи, который "слышал звон, да не знает, где он".
olgasalt, :friend:
11.11.2011 в 15:06

Единственное, что выдает в этой статье незрелость - это деление людей на инфантильных и не инфантильных. Кто-то до сих пор считает, что люди разные... Отсюда вывод - тот, кому принадлежат эти слова - еще сам живет грезами, только теми, которые можно назвать не инфантильными. И автор слов мало чем отличается от тех людей, про которых он пишет. Даже смешнее то, что он пишет о таких людях. Почему он о них пишет? Он сам был инфантильным и теперь может об этом рассказать? Или не был, но вылавливал инфантильных людей и допрашивал их с пристрастием что бы разобраться в них? Откуда автор знает, что инфантильные люди как бенгальские огни? Он что, так хорошо разбирается в людях? А как он может хорошо разбираться в чужом, если еще с собой не разобрался? Единственный вариант - начитался чужих мнений в книгах и теперь посчитал себя всезнающим. Ну да...
По мне, так прежде чем о чем-то писать - надо этим чем-то побыть, а не строить из себя всезнайку.
11.11.2011 в 15:08

Каждый из нас - беспонтовый пирожок
хорошая статья
11.11.2011 в 15:08

"Может быть, Вы не заметили, - жизнь вообще несправедлива!" © С.Снейп.
Каждому из нас свойственны черты инфантильности... куда без неё ))
Мне кажется, сам термин здесь выбран неудачно... Инфантилизм, с точки зрения специальной педагогики, например, - когда эмоциональное развитие человека соответствует более раннему возрасту (импульсивность, неумение контролировать себя, плаксивость, чрезмерная "непосредственность" и т.д.).
А в статье описан просто глупый потребитель. Таких легион, но они не обязательно - инфантильны.. Они могут быть эмоционально очень бедны.
11.11.2011 в 15:12

A drawer & a honest art-thief.
Убийца матрешек, присоединюсь.
11.11.2011 в 15:13

Если идешь через ад - продолжай идти!(с) Черчиль. *Дыши!*(с)
немного завидую тем, у кого мир можно уложить в бинарную систему...
11.11.2011 в 15:15

На самом деле, большинству людей нужен партнер для совместного проживания. В этом нет ничего плохого. Так 100 лет назад женились и дворяне, и крестьяне. Но чтобы так жениться, нужна трезвость мысли и элементарная честность, на которую инфант не способен. Я помню, как одна женщина описывала мне свой брак: «Муж меня уважает — я хозяйственная. И я его уважаю — пьет редко, руки золотые, а что не поговорит со мной никогда, так это я к соседке схожу». Цинично? Нет, честно.

Так, наверное, совершается большинство браков. Тем не менее, самое часто упоминаемое слово — «любовь». И все ждут любви! Готовы к ней! Им просто пока не повезло… Старая сказка. Хорошо раскупаемый миф. Сладкая иллюзия. Чушь собачья.

Автор навязывает свои представления о правильном окружающим да ещё и причисляет несогласных к "инфантам" (хорошо, хоть не к дофинам :D ) Да, бывают браки, основанные на взаимной выгоде: она готовит еду, а он чинит полочку. Простая сделка и не более того. Это не союз зрелых Личностей, это союз ради выживания.
Но в мире, где бытовые вопросы решаются все проще и быстрее, где проще заменить поломанное новым и где есть полуфабрикаты, необходимость в партнере-для-выживания падает. Тогда, спрашивается, зачем терпеть постороннего человека на своей территории? И получается, что чем дальше, тем больше ценится то самое "а поговорить?", "а понять?". Духовное. Это не обязательно любовь-страсть, но чувство взаимной привязанности, уверенности в партнере, а найти такого партнера, увы, намного сложнее, чем мистера Золотые-руки-немного-пьющие-но-тоже-ничего.
11.11.2011 в 15:16

"Внутренний запрет – единственный реально существующий." (М.Фрай)
ах вот оно чо..
11.11.2011 в 15:45

территория победившего распиздяйства
статья интересная)))
но вот о жизни заставляют задуматься комментарии - слишком уж быстро развешиваются ярлыки и однобоко трактуются случайные фразы. складывается впечатление, что людям некуда излить агрессию и негде самоутвердится за чужой счет, чем все активно и занимаются...
11.11.2011 в 15:49

словно чёрная лиса в норе
GO-GO girl, дооо. Комментаторы ярлыки развесили. А автор - ни-ни:-D
11.11.2011 в 16:01

*Vanilla Sky*
GO-GO girl, согласна.