[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Маленький товарищ Микки-Маузер:

Добрые люди делятся длинной и мрачной антиутопической простыней на тему "Оруэлл vs Хаксли: кто оказался в итоге прав".

Несмотря на некие натяжки и ошибки в тексте - местами вполне.

Апокалипсис сегодня (в картинках)

(не свое)

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		228	(100%)
Всего:		228

Comments

Такие противоречивые между собой вещи, и в сумме так точно описывают современную действительность.
Голосую.

[okunay]

Да. Думаю, Хаксли был прав. Но и без маленько Оруэлла не обходится.

[комедия]

очень, очень хорошо.
Нежно люблю оба произведения.

[SElena Moon]

Истина, как всегда, посередине.

[Ярик]

Можно прям флажки по карте мира ставить, где победил Хаксли, а где Оруелл.
Интересно, кого будет больше?

[apels]

кстати, мне тут любопытный факт вчера рассказали - вокруг дома Оруэлла в Лондоне около 30 камер, и это только в радиусе 200 метров

[charlatana]

Оруэлл писал о тоталитарном обществе, по мотивам СССР. Если б осуществилась голубая мечта коммунистов, и весь мир пошел бы по стопам нашего в прошлом социалистического государства, возможно, так и было бы...
Но поскольку победили капиталисты, то - да, Хаксли чертовски прав, так и живем... =(

[My Precious]

charlatana

Оруэлл писал о тоталитарном обществе, по мотивам СССР.

Оруэлл писал о своей родной Англии - причем в реальном тогдашнем времени - и сейчас этого могут не видеть только напрочь зашореные люди, а о социализме отзывался с большой похвалой.

Так что он тоже чертовски прав.

зы. Слово "тоталитарный" к СССР начали применять аж в перестройку, Оруэлл же написал роман несколько раньше )))

А в итоге правы оба.

[ещё кофе?]

правы оба. по крайней мере, в России мы живём именно так(за небольшими исключениями).

[Mara_Jade_Palpatyne]

На самом деле, Хаксли - это фантик конфыеты по имени Оруэлл. Оруэлл писал: "Я понимаю, почему, я не понимаю, как". Хаксли писал о том, как. Но не понимал, почему.
Экастатически обожаю обоих. Вот же были мужчины в прошлом веке... Богатыри, не вы...

[Злата]

Да вообще-то оба правы.

[Trotil]

В комментариях к записи утверждается, что книги принадлежат двум разным (хотя и родственным) жанрам:

А при всём при том "О дивный новый мир " антитутопия, а вот 1984 - дистопия. То есть яркий минус.
А тут автором произведения сравниваются как две дистопии.


mickey-mauser.diary.ru/p95637098.htm#348430802

[Librari]

Бредбери забыли.

[rony-robber]

Если на то пошло, то забыли сначала Замятина с его романом «Мы» (который очень нравился Оруэллу). Ну и Воннегут был бы не лишним)

[apels]

Бредбери явно ближе к Хаксли, с этими его телешоу "соседи" на всех стенах

[heresy]

мдам. в точку.