честно говоря, мне фотографии не понравились, потому что они действительно соответствуют жанру открытки. да, они сделаны на хороший фотоаппарат, очень грамотные планы, свет, но.. в них нет Питера.
красивые сами по себе, фотографии не отражают духа времени, просто набор панорам - искусно сделанных, но без особой идейности, без отпечатка на них города как такового.
"Если ты глуп или уродлив, жаловаться на устройство общества бессмысленно." (с.)
Эх... Все вот так восхищаются Питером, а представьте Новый Год с дождем, по 2-3 недели подряд не видеть солнца, постоянный ветер и сырость, при таком раскладе мой город уже мало кому кажется таким привлекательным
А мне понравилось) Потому что, вы поймите, автор видит Петербург именно таким ) Светлым даже ночью, глянцевым, пахнущим свежей бумагой и красками, в разноцветных огнях по обе стороны Невы. Петербург слишком разный, чтобы вы могли уложить его в рамки. Для ardilla он не глянцевый, чуть тусклее и со своими прекрасностями. Для Каталонка в нем дождь, ветер и сырость. Для меня - это старые полуразрушенные здания центра, очаровательные дворы-колодцы, арочные проходы, яркость Эрмитажа и серость спальных районов. Как можно осуждать за собственное восприятие? ))))
Никогда не была в Питере. И жить там не хотела бы. А вот в качестве туриста посетить - очень даже! И фиг с ним, даже если открытки рисуют для заманивания туристов разве не везде так?. Ведь согласитесь, если бы нечего было смотреть, то и туристов бы не было. Значит, не всё так плохо. По сабжу: суперские картинки!
все замечательно, но все-равно берите в расчет, что солнечных дней- очень и очень мало. поэтому такая погода- скорее исключение,нежели постоянное состояние. а без солнца, оно в разы депрессивнее выглядит.)
I ain't seen a problem yet can't be solved by kicking ass(с)
Не было бы дождей да сырости, а было б солнце да благодать, было б Майами, а не Питер) Вязкий туман, так что идешь и видно только на пару мертов вокруг, тоже знаете ли довольно привлекательное зрелище)
как говорится, если вы фотографируете и не пользуетесь фотошопом - вы не умеете им пользоваться, а если фотографируете и пользуетесь - не умеете фотографировать ))))
сама живу в Петербурге, город нежно люблю и фото понравились. лично я вижу его не таким, но тем не менее это он и безумно красивый в любом виде )
ЗЫ без дождей на НГ и слякоти Петербург не Петербург ))))))
для каждого Питер свой. Кто так видит кто по другому. Я свой город люблю, каким бы он небыл, дождливым, пасмурным, ветренным и т.д. Недаром "Северная Венеция" )) Фотки красивые но конечно приукрашенны сильно. Вот может эти же но ч/б.
Почему мы должны терпеть насмешки из-за того, что выбрали кинетически пассивный образ жизни? (с) Гарфильд
да ладно! вот такое равномерно сине-голубое???? бывает? что-то мне не верится... если луна такого призрачно-белого цвета, значит, если не ошибаюсь, солнце еще не село. а если оно не село, то небо не бывает равномерного цвета. да еще и такое темное!
White Chalk в 6 часов вечера зимой - уже ночь. ибо темнеет уже в 3-4.
- miyavi - Всемирная любовь к Питеру - баян. так как "баян" - это нечто приевшееся, но тем не менее существующее и действующее, то здесь с вами сложно не согласиться.
По настоящему Питер любят только Петербуржцы. но в контексте этого дополнения возникает вопрос: что же такого перетрбуржцы сделали со своим городом, что весь мир его вдруг разлюбил?
тут, пожалуй, придется процитировать одну мою знакомую. после того, как она вернулась из питера, сказала: "был отличный город, но достался уродам".
да, они сделаны на хороший фотоаппарат, очень грамотные планы, свет, но..
в них нет Питера.
красивые сами по себе, фотографии не отражают духа времени, просто набор панорам - искусно сделанных, но без особой идейности, без отпечатка на них города как такового.
вроде, нет
Потому что, вы поймите, автор видит Петербург именно таким ) Светлым даже ночью, глянцевым, пахнущим свежей бумагой и красками, в разноцветных огнях по обе стороны Невы.
Петербург слишком разный, чтобы вы могли уложить его в рамки.
Для ardilla он не глянцевый, чуть тусклее и со своими прекрасностями.
Для Каталонка в нем дождь, ветер и сырость.
Для меня - это старые полуразрушенные здания центра, очаровательные дворы-колодцы, арочные проходы, яркость Эрмитажа и серость спальных районов.
Как можно осуждать за собственное восприятие? ))))
шестая фотография - вообще жесть. такого неба я не видела в питере за всю свою жизнь. ну не бывает оно такое!
это фотки для гипноза туристов. =\
Ну что вы говорите!
У нас даже в нашем Автово периодически именно такое небо - заглядишься.
По сабжу: суперские картинки!
поэтому такая погода- скорее исключение,нежели постоянное состояние.
а без солнца, оно в разы депрессивнее выглядит.)
Вязкий туман, так что идешь и видно только на пару мертов вокруг, тоже знаете ли довольно привлекательное зрелище)
сама живу в Петербурге, город нежно люблю и фото понравились. лично я вижу его не таким, но тем не менее это он и безумно красивый в любом виде )
ЗЫ без дождей на НГ и слякоти Петербург не Петербург ))))))
Фотки красивые но конечно приукрашенны сильно. Вот может эти же но ч/б.
вообще очень спорно, но я соглашусь) как бы хамски ни звучало)))
Питер уже сам становится баяном, а его восторженное воспевание начинает надоедать.
White Chalk в 6 часов вечера зимой - уже ночь. ибо темнеет уже в 3-4.
ну, да ладно! говорите, видели, значит, видели.
Всемирная любовь к Питеру - баян.
так как "баян" - это нечто приевшееся, но тем не менее существующее и действующее, то здесь с вами сложно не согласиться.
По настоящему Питер любят только Петербуржцы.
но в контексте этого дополнения возникает вопрос: что же такого перетрбуржцы сделали со своим городом, что весь мир его вдруг разлюбил?
тут, пожалуй, придется процитировать одну мою знакомую. после того, как она вернулась из питера, сказала: "был отличный город, но достался уродам".