Искатель @сокровищ
Пишет Bridge:
Так вышло, что у меня в школе не было астрономии. Скорее всего, потому что были лихие 90-е и учителя в спешном порядке меняли трудочасы в школе на трудочасы на рынке. Так или иначе, наш выпуск шагнул во взрослую жизнь без строчки "астрономия" в аттестате.
И, возможно, это к лучшему, потому что в итоге нам не пришлось расчитывать массу вещества во Вселенной, ускорение свободного падения на Плутоне, например, зубрить плоскости эклиптики каждой планеты, их афелии и перигелии, не пришлось познавать суть протон-протонной реакции термоядерного синтеза, и обошлось без заучивания списка объектов каталога Мессье.
Не знаю как для остальных, к лучшему это оказалось для меня. Астрономия всегда меня живо интересовала, и еще классе так в 9-м, когда нам по подписке пришел очередной том, сумасшедше дорогой по тем временам, детской энциклопедии под вышеуказанным названием, я принялась его штудировать. И зачитала почти до дыр. Мне было интересно все. Я часами разглядывала фотографии и иллюстрации в книге, по 20 раз читала одни и те же статьи, и мозг мой вскипал. Тогда я еще не осознавала, но видимо, подкоркой чувствовала, что астрономия это ключ ко всему. Узнать как устроена Вселенная, все равно что понять замысел Бога, а заглянуть за пресловутую сингулярность, разгадать ее суть - стать Богом. Лучшие умы мира со времен Эйнштейна бьются над Теорией Всего. И если они ее все-таки создадут...
Но я не об этом. Мой, незамутненный нудными рассказами учителя, жуткими формулами и решением задач, разум, после прочтения энциклопедии постоянно жаждал новых знаний, новых впечатлений потрясающих воображение. Так в конце-концов, я вышла на сайт astronet.ru. Вот уж где можно увидеть и прочитать такое, что голова идет кругом.
Но на самом деле ни одна из тех прекрасных фотографий галактик с миллиардами звезд, шаровых скоплений, туманностей, объектов вроде Эта Киля, Столпов Созидания или пугающе-странного Форверпта Ханни, и прочих, не поразила меня насколько как эта.
Pale Blue Dot.
URL записиИ, возможно, это к лучшему, потому что в итоге нам не пришлось расчитывать массу вещества во Вселенной, ускорение свободного падения на Плутоне, например, зубрить плоскости эклиптики каждой планеты, их афелии и перигелии, не пришлось познавать суть протон-протонной реакции термоядерного синтеза, и обошлось без заучивания списка объектов каталога Мессье.
Не знаю как для остальных, к лучшему это оказалось для меня. Астрономия всегда меня живо интересовала, и еще классе так в 9-м, когда нам по подписке пришел очередной том, сумасшедше дорогой по тем временам, детской энциклопедии под вышеуказанным названием, я принялась его штудировать. И зачитала почти до дыр. Мне было интересно все. Я часами разглядывала фотографии и иллюстрации в книге, по 20 раз читала одни и те же статьи, и мозг мой вскипал. Тогда я еще не осознавала, но видимо, подкоркой чувствовала, что астрономия это ключ ко всему. Узнать как устроена Вселенная, все равно что понять замысел Бога, а заглянуть за пресловутую сингулярность, разгадать ее суть - стать Богом. Лучшие умы мира со времен Эйнштейна бьются над Теорией Всего. И если они ее все-таки создадут...
Но я не об этом. Мой, незамутненный нудными рассказами учителя, жуткими формулами и решением задач, разум, после прочтения энциклопедии постоянно жаждал новых знаний, новых впечатлений потрясающих воображение. Так в конце-концов, я вышла на сайт astronet.ru. Вот уж где можно увидеть и прочитать такое, что голова идет кругом.
Но на самом деле ни одна из тех прекрасных фотографий галактик с миллиардами звезд, шаровых скоплений, туманностей, объектов вроде Эта Киля, Столпов Созидания или пугающе-странного Форверпта Ханни, и прочих, не поразила меня насколько как эта.
Pale Blue Dot.
Вопрос: Бест месяца?
| 1. Да! | 150 | (100%) | |
| Всего: | 150 | ||
-
-
27.11.2009 в 12:36-
-
27.11.2009 в 12:45-
-
27.11.2009 в 12:47-
-
27.11.2009 в 12:55-
-
27.11.2009 в 13:02-
-
27.11.2009 в 13:04По поиску не находит, несколько раз пробовал.
-
-
27.11.2009 в 13:10-
-
27.11.2009 в 13:14Думаете, куда уходят деньги, которые юзеры тратят на CSS и иже с этим.
-
-
27.11.2009 в 13:17Прям как в Футураме
-
-
27.11.2009 в 13:17-
-
27.11.2009 в 13:27-
-
27.11.2009 в 17:00-
-
27.11.2009 в 19:08-
-
28.11.2009 в 01:09-
-
28.11.2009 в 01:14а это что? ) на "астронете" не нашлось, и Гугол не знает.
-
-
01.12.2009 в 20:46Да, все верно. Спасибо за поправку
Oxie L
а это что? ) на "астронете" не нашлось, и Гугол не знает.
www.astronet.ru/db/msg/1228516
Я неправильно написала слово «форверп», была уверенна, что оно пишется с буквой «т» на конце.
Пыльный луч - это луч Солнца. Но по сути это так называемая паразитная засветка кадра, из-за того что на такой огромной дистанции видимое расстояние между Солнцем и Землей крайне мало. Если этот луч убрать, сути кадра он не изменит, и для астрономов он не имеет какого-либо научного значения.
-
-
01.12.2009 в 22:49а мне понравилось, что она в луче)
подумала, вдруг это не просто так...
спасибо за ссылку. какой там странный зелёный человечек)