[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  .Ллойд:

Искусство

Джил Элвгрен

Джил Элвгрен (15 марта 1914 — 29 февраля 1980) родился в Сент-Поле, штат Миннесота. После окончания школы Джил начинает изучать искусство в Миннеаполисском художественном институте.В 1944 его замечает Brown & Bigelow, лидер в производстве календарей и рекламы. Они предлагают ему 1000$ за одну иллюстрацию pin-up, возможность подписывать свои работы.
Элвгрен считается одним из самых важных pin-up художников ХХ века.
как вы думаете кто красивей реальные девушки или образы Джила Элвгрена?

Отсюда

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		158	(100%)
Всего:		158

@темы: Прислано автором записи, Картинки, Не свое

Comments

[imare]

Жесть, фотографии кошмарней чем рисунки). Реальность всегда хуже..

[Wild Cat N]

Нарисованные лучше...

[Исфирь]

а что, модоелй для фотографии посимпатичнее нельзя было найти? они ж вообще некрасивые, та, которая с коробкой на колене, на Лену Полено похожа)))

[Таурэтари]

какие они... пухленькие все )
мне, честно говоря, и те и те нравятся )

[Квадрик]

как любопытно меняются стандарты красоты.
красивые девушки

[Li kun]

ээ... ну просто в разные времена были разные представления о красоте)
я думаю, что эти девушки считались довольно красивыми))

[SpyJ]

на фото женщины старше, чем в работах

[Juliya_Luthor]

Давно хотела узнать имя художника - мне с детства эти "тёти" (нарисованные) нравились. Перепостила у себя, если никто не против?

[Бриана]

А мне настоящие девушки больше нравятся. Нарисованные слишком похожи на кукол. Но для рекламы самое оно, лучше не придумаешь.)

Реальные, на фотографиях, намного красивее. Рисунки слишком глянцевые, прилизанные. Безвкусные, как "обезжиренное яблоко". А на фотографиях - настоящие. Неидеальные, с точки зрения "стандартов красоты", но очень "вкусные" - с моей, чисто мужской точки зрения. Так что... фотографии 100% лучше. Хотя картины, именно как картины, а не как женщины, очень хороши!

[3_rublya]

Той, что на третьей снизу фотографии, я бы вдул.

[Лар аэн]

На фото женщины просто старше. И грудь поменьше.
Но оригинал гораздо привлекательнее - они живые, хоть и далёкие от глянцевого идеала, зато обаяние у этих тётенек настоящее. А рисунки никакие, обычная реклама, взглянул - и пошёл дальше.

Женщины по-своему нравятся, работы - по своему. Потому как последних я фанат с детства, а теперь хоть автора знаю!

Забавно, какие пролетарские лица у оригиналов и какими аристократичными они выглядят на рисунках

[сумеречный_заяц]

Сложно оценить красивы ли девушки, если их заставляют деланно улыбаться, складывать ротик трубочкой и неестественно пучить глаза. Вероятно в жизни они были симпатичней среднестатистической женщины. А картинки милые, да, хоть и приторно-слащавые

[Aivelin]

есть такой феномен(?), когда глядя на человека с неидеальной внешностью можно увидеть его более "идеальный" вариант. Это в сравнении с картинами они выглядят не такими , а если брать отдельно фотографии, то впечатление как раз какое надо.
Ну и фантазия художника.

[tushkanchik]

На фотографиях "кукольность" потерялась.

Когда несчастные модели пытаются сделать такое же не отягощенное интеллектом лицо, как у девушек на картинах, они выглядят не очаровашками, а прежде всего именно глупыми и неестественными донельзя. Просто не бывает у реальных людей таких губ и таких глаз, и невозможно их изобразить. Разве что при помощи фотошопа. Это как пытаться изобразить куклу Барби, у которой параметры весьма далеки от параметров любой нормальной женщины.

ИМХО, передать картину более или менее удалось только на первой фотографии. По крайней мере, эта девушка не выглядит пытающейся сотворить из своего лица что-то эдакое. Она просто улыбается.

[tushkanchik]

Пока печатала, сумеречный_заяц успел сказать то же самое другими словами. )))

[сумеречный_заяц]

tushkanchik

[soliton wave]

тут есть еще такой момент: картинки все-таки в цвете, оттого выглядят гораздо аппетитнее.
а вообще, барышни очень симпатичные, и гораздо нормальнее нынешних моделек. но опять же, на вкус и цвет все фломастеры разные.

[balovannaya]

Всё-таки фантазия куда лучше реальности.
Хотя оказывается что даже лучший пинапшик рисовал своих девочек с реальных моделей.

[Adiari]

Обожаю пин-ап. Конечно, картины лучше фотографий. Но и фотографии здесь - черновики для картины.

[*DemonArtist*]

а вот я пин-ап неперевариваю. и даже не из-за глянцевости. просто все эти губки бантиком, талия а-ля "я неделю носила корсет не снимая", глаза человека, вечно рвущегося в туалет... они мне напоминают испуганных мультяшных утят почему-то. это, ну не знаю... фу...
хотя каждому свое, конечно. может для кого-то в них что-то и есть...

[Каменная сова Шумбра]

tushkanchik

Когда несчастные модели пытаются сделать такое же не отягощенное интеллектом лицо, как у девушек на картинах

- Это не модели пытаются быть похожими на картинки, а картинки были отрисованы по фотографиям.

[Джун]

фотографии лучше)

[Радость Чекиста]

вкусные тьоти))

[sb special]

Мне кажется, рисунки обалденные, а то, что у моделей лица глупые получились на фотографиях - ну так они же художнику позировали, а не фотографу, ему нужна какая-то основа для рисунка=)
А вообще мне на первом рисунке очень понравился преображенный медведь

[SN]

очень нравится, - вот настоящая женщина - попа, грудь, ноги, руки, - все как положено, а не скелет, обтянутый кожей =)

[classica]

а разве там не одна и та же модель?
ну чет мне так кажется....

[.Ллойд]

А теперь, все господа которые говорят, что эти картинки слишком глянцевые и т.п. посмотрите на года.
Возможно что без этого человека вы бы таких глянцевых картинок ине увидили бы.