Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко считает, что тестирование российских школьников на наркотики в рамках ежегодной диспансеризации поможет остановить рост наркомании и будет способствовать профилактике ВИЧ-инфекции и гепатита. По мнению главы Роспотребнадзора, которое он высказал в четверг "Интерфаксу", в таких планах нет никакого нарушения прав человека, хотя эту тему "активно навязывали и навязывают сторонники международной наркомафии". По словам Онищенко, например, всех детей в обязательном порядкеобследуют на туберкулез, и это не считается нарушением прав. "Когда наших детей путем ухищрений и запугиваний сажают на иглу, о защите их прав уж точно никто не думает", - добавил глава Роспотребнадзора.
Как считает Онищенко, тестирование позволит на ранней стадии выявить наркозависимость, когда медики еще смогут помочь ребенку. Более того, главный санитарный врач считает возможным обследование школьника и в том случае, если "у родителей, медиков или педагогов появятся сомнения, связанные с изменением поведения ребенка, в связи с тем, что пропадают вещи и деньги из дома".
Как подчеркнул глава Роспотребнадзора, чтобы не было субъективизма, нужно всю процедуру обследования прописать в законе, чтобы защитить права ребенка - при каких показаниях проводятся тесты, при каких условиях, где и кем.
Накануне о планах российских школьников тестировать на наркотики в рамках плановой диспансеризации заявил директор Федеральной службы РФ по наркоконтролю Виктор Иванов. На вопрос о добровольности этой процедуры Иванов привел странный аргумент: "У вас же не спрашивают, брать ли анализ на билирубин, эритроциты и так далее". Как считает глава ФСКН, анализы у взрослых все равно берут, даже если они не хотят их сдавать: "Просто берут анализ и все. Вы воспринимаете это как данность".
Как пояснил Иванов, в рамках диспансеризации медики дети будут сдавать анализ крови или мочи, а специалисты, кроме выяснения других показателей, проведут проверку на метаболизм от наркотиков. Как заверил глава ФСКН, результаты тестирования на наркотики останутся врачебной тайной, о них будет знать ребенок и его родители.
Свою тревогу в связи с такими планами Наркоконтроля уже высказали правозащитники. Как считают эксперты, если родителей что-то беспокоит в поведении ребенка, они могут сами провести необходимые тесты. Тестирование на наркотики как обязательный пункт диспансеризации, без согласия детей и родителей станет нарушением прав человека, считают правозащитники. Они не верят, что результаты тестирования на самом деле могут остаться врачебной тайной.
По официальным данным ФСКН, в России - до 2,5 млн наркоманов. Ежегодно от последствий употребления наркотиков умирают 30 тыс. россиян.
По информации Наркоконтроля, Россия стала мировым лидером по употреблению афганского героина – 90% российских наркоманов употребляют именно его.
http://www.newsru.com/russia/08oct2009/narko.html
" /> Тут на самом деле все не так просто, как нам пытаются показать.
1. Начнем с цифр. В сатье допущена одна мелкая неточность (не знаю намеренно или по глупости) которая все усложняет. Итак дело в том что героин потребляют не 90% наркоманов в России, а 90% наркоманов состоящих на учете в наркологических диспансерах. На самом деле самым распространенным наркотическим веществом является ... Правильно конопля. Более того опиаты уступают по популярности еoе и таким вещам как стимуляторы (Экстази, "Лёд"
ну а что бы не быть голословным http://www.diary.ru/~narkolog/p58702381.htm. Просто поскольку героин бодяжат больше всего, при опийной наркомании чаще и ярче проявляются соматические нарушения. Более того сейчас подростки почти не злоупотребляют опиатами, предпочитая более дешевую и более привлекательную (по действию) для них коноплю. К чему я все это говорил. Анализы нужно сдавать сразу на большое количество наркотиков + ВИЧ и Гепатиты (ну раз есть возможность, почему бы не воспользоваться, тем более что ВИЧ и Гепатиты в современных школах весьма и весьма распространенны)
2.Ну хорошо нашли мы следы наркотиков, сообщили родителям, а дальше то что? Что делать родителям? Более того а вы уверены что они захотят что то делать? Созависимость это страшная штука, главная беда которой это то что созависимому выгодно что его близкий зависим. Ну а как пример приведу одну бывшую соседку по дому. Ее сын алкоголик, пьет не просыхая, а она ходит и просит деньги в долг, что бы купить ему водки. В общем если мы сообщаем родителям и на этом считаем что все закончено, то смысла особого нет, точнее моет он и есть, но я его не вижу.
3. А когда мы будем проводить эту диагностику и сколько раз в год? И кто вам гарантирует что после сдачи анализа подросток не зайдет и не закурит волшебную сигаретку?
4. Ну и наконец фактор наиболее приземленный и вроде бы имеющий лишь косвенное значение. И все же - откуда бабло брать будем? Дело то недешевое. И ведь это должна быть не единичная акция а программа идущая постоянно.
ИМХО закон еще очень и очень сырой и нужно его прорабатывать, перерабатывать и править. Причем не только юристам и политикам но и тем кто реально работает с детьми, а именно: психологам, педагогам, специалистам по соцработе, работникам ОДН, органиаторам всяких кружков, и естественно врачам.
-
-
29.10.2009 в 10:43хорошоая идея, проверять детей на накркотики, да. только я за это платить не хочу и не желаю.
да, автор сказал-а что потом? да, а что поом?
кто будет возится с каждым нным школьником, который покуривает травку?
то, что следы травы в нем найдут-это точно. и что?
кроме того, что человек получит себе проблему и статус наркомана?
-
-
29.10.2009 в 10:51Фейк или нет - не знаю.
Цитата из статьи:
Другая студентка, признавшаяся репортеру «Росбалта», что «никогда не принимала наркотики и потому совершенно уверена в результатах любых тестов», оказалась посрамлена – охранник ЧОП «Патриот», потыкав в девушку щупом вольтметра, сказал зловещим голосом, что «прибор видит следы наркотиков». Несчастная девушка уверяла, что это ошибка, но охранник упрямо кивал на экран монитора, а там остро пищал динамик и метались зловещие графики.
«Возможно, вы сами не употребляли наркотики, но находились рядом с потенциальными наркоманами. Биоэнергоинформационная сущность их наркотиков передалась вам, а наш прибор это зафиксировал», — объяснил коллизию охранник ЧОП.
-
-
29.10.2009 в 10:55это уже проблема тех кто не проследил за ребёнкомэто конечно отдельная и сложная тема, но это не значит что не стоит тестировать.читать дальше
-
-
29.10.2009 в 11:46Как тут уже выше писалось надо ликвидировать причину, а не следствие, т.е. бороться с наркотрафиком.
-
-
29.10.2009 в 11:50-
-
29.10.2009 в 12:01Такой подход - популизм и общественных проблем не решит даже частично.
Попробую спрогнозировать ход событий:
Допустим, закон принимается и вступает в силу... Начинаются проверки. Минимум (фантастический минимум, а сам я, на основе своего жизненного опыта, склоняюсь к 40-50%) который они покажут в срезе от 20-ти и старше - 10% различной степени регулярности употребляющих из числа молодёжи крупных городов. В численном выражении это дохрена и больше народу, который моментально поимеет проблем с учёбой, родителями, возможно работой. Эти люди, по сути, получат толчок к маргинализации и люмпенизации. Для какого-то процента это приведёт к планомерному падению по социальной лестнице.
Естественно, реализуемая мера позволит сократить потребление наркотиков но на здоровье людей это ни коим образом не скажется, т.к. пропорционально возрастёт потребление табака и спиртного. С ростом употребления спиртного будет расти число различных правонарушений, т.к. алкоголь пробуждает в человеке агрессию (в отличие, кстати, от любых наркотиков). Как следствие - ухудшение криминальной обстановки и увеличение нагрузки на и без того никакущую правоохранительную систему.
-
-
29.10.2009 в 12:45-
-
29.10.2009 в 17:28Ну опираясь на свой опыт работы с детьми, могу сказать что большинство подростков с которыми я общался бравировали тем что пробовали "спиды и гашиш". Да большинство из них эти наркотики не пробовали, но страха быть застуканными у них нет. Опять таки, их будет подстегивать то что это добавляет им риска.
3_rublya А чё за зелёный прямоугольник?
У ньюс ру такая фишка. При копировании проявляется
PARADOXX Социального вреда от таких методов куда больше, чем от самих наркотиков.
В данной редакции да
-
-
30.10.2009 в 00:36