[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Тематический день: Новые нормы русского языка.

Пишет  Albtraum:

Реакция портала ГРАМОТА.РУ
Всем недовольным «новым русским языком» — к прочтению и осмыслению обязательно.

03.09.2009

Пишет редакция справочно-информационного интернет-портала ГРАМОТА.РУ:

Безумный день, или Женитьба брачащихся

«Ни за что я не буду говорить дОговор! Пусть что хотят
со мной делают, никогда я этого не скажу!»

(из разговора двух женщин в московском метро,
перегон «Белорусская» – «Новослободская», 2 сентября, 10:00)

«Кофе сменило пол». «Сегодня введены новые нормы русского языка». «Чиновники узаконили безграмотность». Подобные заголовки 1 сентября взорвали Рунет. «Сенсационная» новость о том, что теперь можно говорить дОговор и йогУрт, прозвучала в теле- и радиоэфире, облетела блоги и форумы, попутно обрастая различными домыслами наподобие: «Скоро разрешат ложить и звОнит, соседи по лестничной клетке будут говорить на разных языках» и иными выводами, апокалиптичности которых позавидовал бы Большой адронный коллайдер.

Так что же произошло на самом деле? Сейчас, когда эмоции немного улеглись, попробуем спокойно разобраться.

Читать дальше...

Эта история началась в ноябре 2006 года. Именно тогда вышло в свет Постановление Правительства Российской Федерации, в котором, в частности, было указано, что «Министерство образования и науки Российской Федерации утверждает на основании рекомендаций Межведомственной комиссии по русскому языку список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации (по результатам экспертизы), а также правила русской орфографии и пунктуации».

Однако сам список появился только этим летом. Приказ Минобрнауки России об утверждении списка грамматик, словарей и справочников был подписан министром А. Фурсенко 8 июня, зарегистрирован в Министерстве юстиции России 6 августа, опубликован в «Российской газете» 21 августа и вступил в силу 1 сентября. В списке значатся пока только 4 издания: «Орфографический словарь русского языка» Б. З. Букчиной, И. К. Сазоновой, Л. К. Чельцовой, «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка, «Словарь ударений русского языка» И. Л. Резниченко и «Большой фразеологический словарь русского языка» В. Н. Телии.

У лингвистов сразу же возникло множество вопросов. Безусловно, словарь выдающегося российского лингвиста академика А. А. Зализняка обязан быть в этом списке, и он в нем есть (хотя надо признать, что рядовому пользователю ориентироваться в этом словаре непросто). Безусловно, авторы других словарей, вошедших в список, – люди уважаемые в лингвистическом сообществе, а их словари – одни из лучших на сегодняшний день. Но почему в список включены только эти словари? Почему в нем нет, например, «Русского орфографического словаря» РАН – наиболее полного современного орфографического справочника, содержащего в том числе и те слова, которые недавно вошли в русский язык и написание которых вызывает наибольшее количество вопросов? Почему в списке нет полного академического справочника по правописанию, подготовленного Орфографической комиссией РАН, и справочников Д. Э. Розенталя, без которых невозможна работа редактора и корректора? Почему в списке представлены только книги одного издательства? Почему в списке только словари – где же грамматики, пособия по правописанию и практической стилистике?

«Подобное решение надо было принимать не келейно, а гласно, – уверен член редакционного совета ГРАМОТЫ.РУ д. ф. н., проф. Михаил Горбаневский. – Это еще не поздно сделать и сейчас. Обсуждать вопрос о том, какие словари должны быть утверждены в качестве нормативных, надо открыто, на круглом столе, с привлечением таких ученых, как В. Г. Костомаров, Л. П. Крысин, В. В. Лопатин, Ю. Е. Прохоров».

Обнадеживает, впрочем, тот факт, что сотрудники Минобрнауки обещают впоследствии расширить и дополнить перечень словарей, так что и «Русский орфографический словарь» РАН, и справочники Д. Э. Розенталя имеют все шансы со временем в нем оказаться.

Итак, еще раз (это момент принципиальный): лингвистов озадачил лишь состав списка утвержденных словарей и принцип его утверждения, а вовсе не «новые» нормы, взорвавшие общественность в День знаний. Почему слово «новые» заключено в кавычки и почему они не возмутили лингвистов? Да потому что ничего нового в этих нормах нет. На допустимость в разговорной речи ударения дОговор и употребления слова кофе в среднем роде, на вариативность произношения по средАм – по срЕдам словари указывают в течение последних десяти и более лет. Эти рекомендации можно встретить в большинстве современных словарей русского языка, в том числе не вошедших в список. Исключение составляют словари для работников радио и телевидения – однако у этих изданий своя специфика: варианты в этих словарях часто не указываются даже в случае их безусловной равноправности, поскольку звучащая в эфире речь должна быть единообразной.

Зачем же лингвисты зафиксировали все эти дОговор, кофе (ср. р.), брачащиеся? Это объективная фиксация изменившейся литературной нормы. Главная особенность нормы – ее динамичность. Если в языке ничего не меняется, значит язык этот мертв. В живом языке постоянно рождаются новые варианты и умирают старые; то, что вчера было недопустимо, сегодня становится возможным, а завтра – единственно верным. И если лингвист видит, что норма меняется, он обязан зафиксировать это изменение. В то же время словари, в которых зафиксированы языковые варианты, должны выполнять нормализаторскую функцию, поэтому в них разработана строгая система помет: какие-то варианты признаются неправильными, какие-то допустимыми, а какие-то – равноправными.

Так, например, еще в 2000 году (девять лет назад) «Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке» К. С. Горбачевича допускал ударение дОговор в непринужденной устной речи. Вот цитата из словаря: «Сейчас еще трудно с уверенностью сказать, станет ли со временем ударение дОговор столь же нормативным и эстетически приемлемым, как договОр. Предпосылки для этого есть. Не только часть интеллигенции, но и некоторые современные известные поэты употребляют вариант дОговор... В книге "Живой как жизнь" К. Чуковский предсказывал, что варианты дОговор, договорА станут в будущем нормой литературного языка». Как мы видим, это произошло: оба варианта стали нормативными. Однако и сейчас мы не можем говорить о равноправности вариантов дОговор – договОр. Вариант договОр предпочтителен, как отвечающий строгой литературной норме. Вариант дОговор вполне допустим в разговорной речи. То же самое можно сказать и о слове кофе: мужской род – это строгая литературная норма; средний род – это сфера разговорного общения.

Особую реакцию интернет-пользователей вызвало слово брачащиеся. Да, вариант не совсем привычный, но если мы откроем, например, «Русский орфографический словарь» (издание 2005 года), то увидим, что в нем мирно уживаются слова брачащиеся и брачующиеся. Более того – слово брачащиеся зафиксировано и в 1-м издании этого словаря, вышедшем в 1999 году. Можем ли мы после этого утверждать, что слово брачащиеся появилось в русском языке 1 сентября 2009 года?

Необходимо подчеркнуть: все эти столь одиозные варианты (кофе – ср. р., дОговор, йогУрт) не предписывается употреблять вместо прежних, а лишь допускается использовать наряду с ними. Если вы привыкли говорить черный кофе, договОр, йОгурт – вы имеете полное право так говорить и впредь, это ни в коем случае не будет расценено как ошибка. Переучиваться и менять языковые привычки не нужно.

Итак, что же произошло 1 сентября 2009 года? Вступил в силу приказ Минобрнауки, утверждающий в качестве официальных словари русского языка, в которых, как и в десятках других современных изданий, не вошедших в список, признается допустимым ряд непривычных для носителей языка вариантов произношения и словоупотребления. Некоторые из них (дОговор, кофе – ср. р.) запрещались 20, 30, 50 лет назад – но язык меняется, и вот уже несколько лет все они указываются в лингвистических изданиях как допустимые. Некоторые же – наоборот, выходят из употребления (йогУрт), но пока еще признаются нормативными.

Что касается орфографии: следует отметить, что в сообщениях некоторых СМИ за новые нормы выдаются написания, которые и раньше признавались единственно верными. Например, слово Интернет. При самостоятельном употреблении (не в качестве первой части сложных слов, напр. интернет-портал) существительное Интернет всегда писалось с прописной (большой) буквы, а написание со строчной (доступ к интернету) расценивалось как орфографическая ошибка. Существительное карате действительно испытывало колебания в написании (карате – каратэ), когда осваивалось в русском языке, но с тех пор прошло много лет, и уже в 1-м издании «Русского орфографического словаря» РАН, вышедшем в 1999 году, 10 (!) лет назад, вариант карате указан в качестве единственно правильного. Как же можно говорить о том, что теперь правильно писать карате и Интернет? (Некоторые носители языка смешивают орфографию и орфоэпию, поэтому отметим: написание карате не означает, что Т надо произносить мягко, ср.: мы пишем партер, но произносим пар[тэ]р).

В заключение – небольшой ликбез для тех, кого привели в ужас сообщения СМИ от 1 сентября:

напечатано в СМИ	следует читать
Введены новые нормы русского языка.	Вступил в силу приказ Минобрнауки, утверждающий в качестве официальных словари русского языка, содержащие рекомендации по нормативному произношению и словоупотреблению.
Чиновники узаконили средний род слова кофе.	Чиновники узаконили некоторые словари русского языка. Словари же указывали на допустимость употребления слова кофе в среднем роде еще в конце прошлого века.
Теперь вместо договОр и йОгурт надо учиться говорить дОговор и йогУрт.	Ударение дОговор и йогУрт только признается допустимым. Носители языка, привыкшие говорить договОр и йОгурт, имеют полное право говорить так и впредь.
Лингвисты пошли на поводу у масс. Скоро узаконят ложить и звОнит.	Критериев признания правильности речи, нормативности тех или иных языковых фактов несколько, при этом массовость и регулярность употребления – только один из них. Например, ударение звОнит и глагол ложить тоже массово распространены, но нормативными не признаются, поскольку не отвечают другим критериям, необходимым для признания варианта нормативным.

URL

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		82	(100%)
Всего:		82

@темы: Прислано по U-mail, Не свое, Текст

Comments

[Co0L]

В этом вопросе  Albtraum всегда на высоте)

[Мышо]

кстати,"раз пошла такая драка",мне вот интересно...говорится "каталОг" или "катАлог"?

[Констанция*]

Все же, изменения несколько неожиданны, и настораживающи. И это не первые "ласточки".
Когда географические названия среднего рода (Тушино/е/, Строгино/е/, Ступино/е/) начали изменять по падежам, мне сразу вспомнилось "Сижу в кинЕ, в первом рядЕ, в зеленом пальтЕ, ем эскимЕ"

[Co0L]

каталОг, конечно)

[Мышо]

Меня просто аж перекашивает всю,когда кто-то говорит фразу вроде:"я тут в колидоре катАлог свой оставила".Но больше хочется убить,когда ещё начинают доказывать:"Ты же не говоришь "биолОг","астролОг"! " Аггрррх!

[Albtraum]

]Mary-san[
А как вам «сготовленные каклеты» и «бежать за транваем на камблуках со ступинатором»?

[Мышо]

Albtraum лучше сразу пристрелите х__Х

[Co0L]

А как вам «сготовленные каклеты» и «бежать за транваем на камблуках со ступинатором»?

У меня бабушка живет в деревне, знает имя Хвёдор и поливает макароны кекчуком

[Декаданс.]

кофе – ср. р., йогУрт - так говорили еще до революции. Это всего лишь старая норма, а не ошибка, которую сейчас " узаконили",

[Холодное небо]

Albtraum что такое ступинатор?
меня добивает слово "радиво"...

[Халёпушка]

хорошая и дельная статья, по теме норм - точно бест.

[Albtraum]

Холодное небо

что такое ступинатор?

Творчески переосмысленный супинатор.

[ly_rika]

Albtraum, браво. Наконец-то нашлись адекватные люди, не пошедшие на поводу у этой истерии. Если я что-то где-то в подобном духе пыталась вякнуть, меня называли поборником безграмотности =))

[Albtraum]

ly_rika
Эти люди — редакция портала «ГРАМОТА.РУ», доктора и кандидаты филологических наук. Я всего лишь разместил у себя эту статью.

[ly_rika]

Albtraum, дык это понятно =) И вам отдельное спасибо, что повесили ее в дайри.

[Александра-Корица]

Спасибо за статью.
И меня "катАлог" просто убивает, всю передергивает! брррр....

[Холодное небо]

Albtraum о, спасибо! теперь я знаю, что в магазине спрашивать =))

Ну нее, ну пожалуйста. Неужели мои дети будут говорить дОговор и йогУрт потому что в школе им скажут, что это допустимо? Или вот ещё "бижутерИя". Тоже тот ещё перл)).

Ну нее, ну пожалуйста. Неужели мои дети будут говорить дОговор и йогУрт потому что в школе им скажут, что это допустимо? Или вот ещё "бижутерИя". Тоже тот ещё перл)).

[Co0L]

Ну нее, ну пожалуйста. Неужели мои дети будут говорить дОговор и йогУрт потому что в школе им скажут, что это допустимо?

А с чего вы решили, что их будут учить именно такому варианту ударения?)

[сирокко и вереск]

Хорошая, красивая, обстотельная статья. Автор хорош.

дайрибесту респект за идею подобного тематического дня

[ЦиникЪ]

Скоро разрешат ложить

Ну, у меня брат упорно говорит "покласть". Младший, в этом году школу заканчивает.

[Co0L]

Sinelnikova

Ну, у меня брат упорно говорит "покласть".

Он наверное другое имеет ввиду

[ЦиникЪ]

Co0L
Вместо "положить" .

[Констанция*]

В репортаже 1 сентября, по ТВЦ, директор одной из московских высказалась "У девочек такие красивые бантЫ" и не кто не обратил внимания. А многие ли помнят, как правильно ставить ударение в словах "шарфы", "банты"?

[ЦиникЪ]

Констанция*
А Вы не помните, как правильно - "бАловать" или "баловАть"? Я вот, к стыду своему, путаюсь. То так скажу, то эдак.

[Констанция*]

Sinelnikova
Я говорю "баловАть" пойду посмотрю, что на эту тему словари пишут

[Co0L]

Я говорю "баловАть"

Правильно говорите)

[ЦиникЪ]

Констанция*
1

2

Co0L
Ну они ж должны сказать, что и так и так можно. Хотя, думаю, если в семье будут говорить договОр, ребёнок же должен привыкнуть?