Искатель @сокровищ
Пишет balovannaya:
Свое | Прислано по U-mail
• Пока развод не разлучит нас...
Почитала у telico про браки. Подумала.
Вообще брак это некий атавизм, если рассматривать его как институт защиты прав сторон и защиты прав детей.
Нынче в Европе и даже у нас (ну у нас не до такой степени) можно обозначить и закрепить эти права без вступления в брак. Простые договорные отношения: имущественные права, обязательства по отношению к друг другу, по отношению к детям.
Вот и получается что сам факт брака не накладывает никаких «официальных» прочных прав и обязанностей. Заставить мужчину платить алименты на ребёнка можно и не выходя за него замуж. И выставить жену с ребёнком на улицу тоже не сложно.
А вокруг меня тем сильнее пары, чем позднее они заключают союз. А самые крепкие это те, что живут во втором союзе и вообще без росписи.
URL записиПочитала у telico про браки. Подумала.
Вообще брак это некий атавизм, если рассматривать его как институт защиты прав сторон и защиты прав детей.
Нынче в Европе и даже у нас (ну у нас не до такой степени) можно обозначить и закрепить эти права без вступления в брак. Простые договорные отношения: имущественные права, обязательства по отношению к друг другу, по отношению к детям.
Другое дело что брак это некий предполагаемый пакет документов по умолчанию. Т.е. некие правила поведения супругов, их обязанности и права.
Только если ещё лет 100 назад это были чётко прописаны, то нынче всё трещит по швам. читать дальше
Только если ещё лет 100 назад это были чётко прописаны, то нынче всё трещит по швам. читать дальше
Вот и получается что сам факт брака не накладывает никаких «официальных» прочных прав и обязанностей. Заставить мужчину платить алименты на ребёнка можно и не выходя за него замуж. И выставить жену с ребёнком на улицу тоже не сложно.
Более того последнее столетие люди искренне считают, что именно брак убивает любовь.
А вокруг меня тем сильнее пары, чем позднее они заключают союз. А самые крепкие это те, что живут во втором союзе и вообще без росписи.
Ангела Меркель тут как-то предложила идею семилетних браков. А ведь хорошая идея.
В конце-концов, можно потратить миллиарды и посадить сотни тысяч юзеров в борьбе за авторские права мегамагнатов, но полностью свернуть интернет не удалось даже Чжунго Гунчаньдан. Так что просто надо привыкать к новым правилам. Вот и всё.
В конце-концов, можно потратить миллиарды и посадить сотни тысяч юзеров в борьбе за авторские права мегамагнатов, но полностью свернуть интернет не удалось даже Чжунго Гунчаньдан. Так что просто надо привыкать к новым правилам. Вот и всё.
Свое | Прислано по U-mail
Вопрос: Бест недели?
| 1. Да! | 42 | (100%) | |
| Всего: | 42 | ||
-
-
03.06.2009 в 10:49Цэ называется сожительство.
И крепкое оно ровно до тех пор, пока не накладывает обязательства. Как только будут изменения в законе - крепость исчезнет
А вообще фигня все это.
Давайте убивать человеков!
-
-
03.06.2009 в 10:59ну возможно - хотя смотря еще какого рода обязательства. Психологи, к примеру, утверждают, что мужчины боятся штампа в паспорте. в гражданском браке хоть всю жизть жить могут, а вот штамп - кошмар как страшно...
-
-
03.06.2009 в 11:10-
-
03.06.2009 в 11:20Если в законе сожительство будет налагать всю ту же отвесттвенность, что и брак - пары будет разбегаться по наступлению критического срока.
-
-
03.06.2009 в 11:34-
-
03.06.2009 в 11:59-
-
03.06.2009 в 13:53-
-
03.06.2009 в 15:06и даже у нас (ну у нас не до такой степени) можно обозначить и закрепить эти права без вступления в брак.
Чисто теоретически, и зайца можно научить курить. Я понимаю, для мужчин свободные отношения может и рулят, но все таки на улицу гораздо проще выгнать "сожительницу", чем законную жену. И потом представьте: жили себе, наживали совместное имущество, делали ремонт и прочее. Потом раз - несчастный случай. И все, родственники собственника квартиры выгоняют вас, отобрав все что можно. Алименты? Да их и с бывшего мужа часто только с большим трудом можно получить. В общем брак для женщины - прежде всего юридическая защита. "Можно издать законы, бла-бла-бла..." - народ, вы забываете, в какой стране живете. Это все ИМХО.
-
-
03.06.2009 в 15:18Это все спортивное метание гороха в стенку.
-
-
03.06.2009 в 17:34А все что узаконено, русские стремятся исключительно обойти, так что это никогда не было решением проблемы
Седьмой Обманите, пожалуйста, поинтересней, раз уж сами об этом сказали. Не знаю как публике,а мне жуть как интересно
-
-
03.06.2009 в 18:03я за однополые браки хотя бы в форме контракта, знаете, сколько бы проблем решилось -_-
-
-
03.06.2009 в 18:20По-моему одно из самых серьезных и губительных заключений.
Брак - это лишь юридическая гарантия и определенная защита в финансовом смысле. Не более.
К сожалению, многие женщины заблуждаются, считая, что после штампа им море по колено во всем и можно закатывать лишние скандалы, т.к. на хлеб с маслом уже заработала по-любому и имеешь право на часть имущества, отсюда и страх мужчин, что любимая женщина после вышеупомянутого штампа превратится в фурию.
-
-
03.06.2009 в 19:52Какие люди? Лично я так не считаю.
Почему всё время кто-то пытается что-то считать за меня?!
Ангела Меркель тут как-то предложила идею семилетних браков. А ведь хорошая идея.
Бред...хДДДД)))))
народ, вы не учитываете многие юридические особенности, которые решаются для тех, кто в браке, за тридцать секунд(как-то прописать супруга в квартире, взять совместную путевку, попасть в палату в некоторых случаях и т.д.).
+100
-
-
03.06.2009 в 20:08Не надо убивать человеков, они нам еще пригодятся.
Седьмой
в чем обман?
Lexine Брак - это лишь юридическая гарантия и определенная защита в финансовом смысле
Брак, в принципе, если и является гарантией, то только для детей, которые, непонятно, то ли еще будут, то ли нет.
-
-
03.06.2009 в 20:20Брак, в принципе, если и является гарантией, то только для детей, которые, непонятно, то ли еще будут, то ли нет.
Это вы с нашими веселыми бюрократами не сталкивались.
-
-
03.06.2009 в 20:31почему же, не сталкивался? сталкивался.
и в целом, успешно для себя, хотя это к делу и не имеет отношения.
главное, знать, как побороть систему, тогда шансы явно повышаются с пресловутых "50 на 50".
какую финансовую гарантию брак дает жене, если муж решил развестись?
-
-
03.06.2009 в 21:00вы через строчку читаете? Я писал о гарантиях, которые дает брак. Я развода вообще не касался, потому как говорил о том, что дает брак. Я не рассматриваю вариант "выскочить замуж, развестись и отсудить квартиру", потому что о подлецах лично я именно сейчас не говорю.
А брак - именно брак, а не развод - дает возможность жене-иностранке(и похуй чиновникам на то, что родители неудачно уехали в сопредельное государство да там и застряли, историй таких мильён) получить российское гражданство по упрощенной схеме, к примеру. Прописать жену в квартиру несколько проще.
главное, знать, как побороть систему, тогда шансы явно повышаются с пресловутых "50 на 50".
Угу. Вот честно, вы видите разницу между потратить "сутки и 200 рублей" и "полтора года и две тысячи"? Нет, я в курсе, что для многих граждан две тыщи не деньги, но все же разница, думаю, очевидна.
-
-
03.06.2009 в 21:18Если речь идет о вашем комментарии от 17:03, то я его и не касался. А отвечал только на фразу "Брак - это лишь юридическая гарантия и определенная защита в финансовом смысле", которую, кажется, не вы оставили. Это насчет читающего через строчки. Просто то, что вы описываете, это не гарантия, ни в юридическом, ни в финансовом смысле. Это, скажем так, льгота.
Но раз уж мы свернули в четкие рамки только той защиты, что дает нам брак, то расскажите:
- какую защиту брак дает жене, муж которой ходит налево?
Прописка является следствием получения гражданства по упрощенке. Так что сравнивать эти два понятия не стоит.
потратить "сутки и 200 рублей"
Сутки? Это какие-то сверхоптимистические сроки. Только разрешение на временное проживание "тянет" на три месяца. Да и 200 рублей, это вы как-то скромно берете. На РВП, регистрацию и РнР у меня ушло на всё про всё 4 месяца и около 5 т.р. денег (могу поднять старые записи по деньгам, но лень, честно).
-
-
03.06.2009 в 21:19-
-
03.06.2009 в 23:02-
-
03.06.2009 в 23:20Видимо тут такая логика. Мол, все теперь ты уж точно "мой". А со своими людьми по психологии многих личностей можно обращаться как с гумном
-
-
03.06.2009 в 23:53Не могу этого понять. Получается они выходят замуж для того, чтобы человека унижать. А что им не дает унижать его без штампа в паспорте? Глупая какая-то цель...
-
-
03.06.2009 в 23:56Ну я не думаю, что это у них цель такая - унижать. Просто со своими людьми можно обращаться "по-свойски". Особо не церемонясь.
Это безусловно в корне неверно. Наверное что-то сродни тому как подростки хамят родителям
-
-
04.06.2009 в 00:20А до загса муж был абсолютно чужим человеком
Выходя замуж, ни одна девушка не думает о том, что она будет несчастна в браке. Но вот получается, что вышла замуж за "сволочь, скотину, козла". Блин, а где ее глаза были до свадьбы? Может быть, все же не в муже дело? Ведь приходится строить отношения с человеком из другой семьи. Где то, что вам кажется естественным и само собой разумеющимся, может быть совершенно неестественным и неуместным. А некоторые вещи вообще мозгом понять невозможно, остается только принять, знать об этом и не переживать лишний раз без повода.
-
-
04.06.2009 в 01:33Совместно нажитое в браке имущество делится пополам. Если женщина жила до брака в родительской квартире, а потом вышла замуж, и в скором времени муж купил квартиру, при разводе она претендует на половину ее - если там больше никто не был прописан. Причем, в этом случае не будет учитываться, что она не работала и в квартиру не вложила ни копейки. Кто работал, кто носки стирал - не важно. И здесь речь не о мошенниках, как упоминалось выше. Это гарантия для жены, что время, проведенное в браке так или иначе ей будет хоть чем-то компенсироваться. Тем же имуществом.
Другое дело, что некоторые мужья настолько не хотят делится, что прибегают к... скажем, нечестным методам борьбы в суде, и фиктивно доказывают, что жена не имеет ни на что права. Такое тоже бывает... Но так же некоторые мужья и от алиментов сбегают.
-
-
04.06.2009 в 02:15Вот это больше всего забавляет. За институт брака выступают те, кому он вроде как и не нужен
отсюда и страх мужчин, что любимая женщина после вышеупомянутого штампа превратится в фурию.
Не только. Сожительство - это свобода.
- Надоела? Устарела? Встретил другую? Хочется одиночества? Дай пинка под сраку текущей подруге и будет тебе счастье!
какую финансовую гарантию брак дает жене, если муж решил развестись?
У нас на работе два мужика платят алименты на ребенка и на дополнительное содержание жены.
- какую защиту брак дает жене, муж которой ходит налево?
Какую защиту дает сожительство?
-
-
04.06.2009 в 12:32Прямо жуть как? Тогда заинтересуйте и меня )
quirischa
А вы попробуйте поиграться с текстом. Например, замените "брак" на "вежливость", а так называемые "новые правила" - на "хамство". Ну или на другую подходящую пару слов. Чтобы абстрагироваться от объекта и уделить внимание способу и приёмам изложения.
-
-
04.06.2009 в 12:44Сделайте это за меня, пожалуйста. Не хочу переиначивать ваши мысли по-моему, а хочу получить их от вас же.
-
-
04.06.2009 в 18:41Коротко так:
Думаю, всем очевидно, крепкий институт брака - это хорошо, шаткий - плохо. Сейчас шатается, однако зачем советовать себе и другим "привыкать к новым правилам"? Мол, "не мы такие, жизнь такая". В наши дни есть и другие проблемы, которые тоже часто встречаются. Перечислять не буду, поглядите в окно. Давайте к ним тоже привыкать? В принципе, и себе уже можно позволить побольше, правила же, оказывается, обновили.
-
-
04.06.2009 в 19:27второй -- без ребенка?
Какую защиту дает сожительство?
Без понятия. Это вы у меня спрашиваете?
Седьмой
Может, не "привыкать", а "приспосабливаться" лучше? То есть, принимать правила такими, как они есть, но иметь в виду их возможную некорректность или неподходящесть для исключительно всех случаев.